aissp писал(а):не совсем понятно как связано уголовное преступление с названием "чурки"?
Когда общество не готово принять в себя представителей другой национальности, то эти представители чувствуют себя ВНЕ общества, то есть чувствуют, что на них не распространяются ни права, ни обязанности этого общества.
aissp писал(а):У меня вопрос,а что если кого то называют чуркой ето индульгенция для насилия и убийств? Вы граждане точно в канаде живете?
Косвенно да. Если говорить про Канаду, то здесь больше всего преступлений совершают деклассированные элементы: бродяги, бомжи и тд. То есть те, на кого лично Вы, идя по улице, не хотите даже смотреть. Тем самым человек считает, что его просто не видят, а значит, что ему все позволено.
На эту тему анекдот от Никулина:
Мужик заходит в автобус и говорит: "Здравствуйте всем!"
Все молчат, смотрят в окна, едут дальше.
Мужик кричит: "Люди! Здравствуйте!"
Все молчат.
Мужик: "Ну раз тут никого нет, то я пожалуй отолью...." и расстегивает ширинку.
aissp писал(а):С моей точки зрения, произошло убийство солдата, страна не смогда его защитить, безусловный минус стране. Ну уж про национальную гордость великоросов и про униженных "чурок", сходили бы в армию, вам бы там объяснили кто унижен а кто нет.
Солдатом человек называется, когда под присягой выполняет воинский долг. В данном случае убили бывшего солдата и бывшего зэка. То, что страна не могла его защитить, это конечно минус.
Что касается национального вопроса, то есть очень простое решение, которое уже давно используют многие страны. И ничего тут изобретать не нужно. Это решение называется - главенство закона. То есть это такая ситуация в стране, когда перед законом ВСЕ равны. Практически для России это означало бы, что не важно какой национальности человек, а также кто у него родители или какие у него связи - если совершил преступление, отвечай по всей строгости закона. Вот когда такая система работает, никаких национальных вопросов не существует.
Что касается армии, то знаем, ходили. Как замкомвзвода ответственно заявляю, что мне было абсолютно похер, кто в моем взводе барзеет: азербайджанец, узбек, хохол или бульбаш. С таким бойцом проводилась профилактическая беседа, если боец не понимал слов, то проводилась беседа "с пристрастием". Обычно этого было достаточно. Службу у меня несли одинаково все и дембеля и духи и все национальности. Я знаю, что так бывает не везде, но все зависит от порядка в роте, а значит - правильно - от закона.
aissp писал(а):Я все таки поражаюсь, как можно подходить с интелигентскими максимами к человеку который просто пнет вас по яйцам обоссыт сверху и пойдет дальше. Однако же да бывают, типа защитника коволева..
Опять же, мне похер, кто меня обоссыт сверху - чеченец или русский. Отвечать будут одинаково. Но если меня обоссыт осетин, я не буду после этого думать, что знаменитый дирижер Гергиев может сделать со мной тоже самое, только потому что он тоже осетин. Для этого и существует мозг, чтобы уметь эти вещи различать.