Страница 3 из 6
Добавлено: 23 сен 2005, 12:09
AK
"По поводу эквалайзера. Никогда не пользовал сам, в принципе вещь полезная для отстройки звука с учетом параметров помещения. Но! Для этого придется либо потратить несколько К на плату + микрофон + софт для замеров, либо очень и очень много времени на "научный тык" без гарантий результата. Иначе будет просто убийство звука."
[trn]Eq pro kotoryj ja napisal imeet vstroennyj Ream Time Analyser, systemy autotest pomeshenija i korrektorovki krivoj po rezultatam zamera. Tratitsja - 250 dollarov.[/trn]
Alex
Добавлено: 23 сен 2005, 12:14
El Comandante
Yury писал(а):пошел за попкорном и мягким креслом
Ну как тебе? Я вообще про 11-12 к от фонаря написал, скучно стало.
Тут заодно и про себя много интересного узнал - как в метро музыку слушал.... зодно совает бесплатный получил чем дальше в жизни заниматься
Подождем теперь пока Зу в очередной раз пепелац выберать поедет...
ЗЫ а ведь правда не моргиджем&хайкингом единым
Добавлено: 23 сен 2005, 12:15
Zy
А ты ткни в Канаду - он попросит китайский поставить
Только вот как - по-японски я не разумею.
Я вот чего куплю, если до нового года не передумаю:
http://cgi.ebay.com/Monster-Sansui-Inte ... dZViewItem
Еq про который я написал имеет встроенный Реам Тиме Аналысер, сыстемы аутотест помешения и корректоровки кривой по резултатам замера. Тратится - 250 долларов.
Ха-ха три раза. Я могу себе представить, что он там за 250 баксов намеряет, да еще и сам. Это что-то типа встроенных мерятелей в современных ресиверах. Ну, в принципе, дело, конечно, хозяйское.
Добавлено: 23 сен 2005, 12:28
Котяр
ну вы, ребята даете! Какие-то реал-тайм аналайзеры, тестовые диски JVC...
Мне нужен просто комфортный звук, без зашкала по средним частотам и деревянных басов, для моего собственного инжоймента
насчет частот: 2 года назад я проделал эксперимент: у Soundforge есть плагин, определяющий суммарную АЧХ саунд-трека. Берем какой-нибудь МР3 файл, с богатой аранжировкой вешью, и бит-рейтом 320 и видим, что по верхам имеем предел = 20К; конвертируем его в 256 и видим срез частот на 18К; далее конвертируем его в 192 и получаем срез на 16К. Разницу между 320 и 256 бит-рейтом лично я на слух не заметил, но 192 заметно "глуше" чем 320 - плохо слышны обертоны на тарелках
и звук какой-то более плоский. Можете проделать сей эксперимент сами.
Добавлено: 23 сен 2005, 12:28
Gatchinskiy
El Comandante писал(а): ... ЗЫ а ведь правда не моргиджем&...
... вероятно ты из людей которые еще не успели приобрести ... well, еще не вечер ...
Добавлено: 23 сен 2005, 12:58
AK
"Ха-ха три раза. Я могу себе представить, что он там за 250 баксов намеряет, да еще и сам. Это что-то типа встроенных мерятелей в современных ресиверах. Ну, в принципе, дело, конечно, хозяйское."
LOL
[trn]Iznachalnaja cena 500+. Kak ja uzhe skazal - on iz proffissionalnyh studijnyh priborov. S teh por kak proffesionalnaja obrabotaka uzhla na 96kHz diapazon, on teper javljaetsja izhkim mestom. Vyshli bolee svezhie modeli. Dlja CD i bytovoj (HiFi imenno takaja) apparatury - on imeet eshe bolshoj zapas.[/trn]
Alex
Добавлено: 23 сен 2005, 13:03
Zy
Мне нужен просто комфортный звук
Да уж... А кому он не нужен? Только ...дцать тысяч на него нету
Добавлено: 23 сен 2005, 13:14
Vims
Zy писал(а):
А ты ткни в Канаду - он попросит китайский поставить
к тому все и идет
Уважаю сан суи, помнится ремонтировал деку в свое время, только цокал пока у меня стояла....
Добавлено: 23 сен 2005, 13:26
Zy
Уважаю сан суи, помнится ремонтировал деку в свое время
У меня в России (у брата) и дека осталась и усил, оба сансуя.
О, кстати, мысль пришла меркантильная: а вот если купить сильно старую весчь, ты можешь не за так проверить, типа, убитости электролитов и т.п. (не знаю, что там вообще проверяют)?
Добавлено: 23 сен 2005, 13:29
Solusrex
По-моему, лажа. Причины:
1. Автор утрирует, говоря о ошибках чтения. Попробуй погонять audio CD и посмотреть сколько было двойных
исправляемых ошибок - у меня большинство дисков без таких ошибок, не говоря о некорректируемых!
2. Если данные оригинального CD, как описывается в статье, интерполируются как результат неисправленных ошибок, то тоже самое происходит и при воспроизведении - значит, мы получаем
точную копию того, что воспроизводится. Оригинальный CD звучит как и его копия. В качестве аналогии, при перезаписи запиленного винилла странно ожидать, что копия будет без щелчков и треска.
Насчет джиттера у меня тоже боольшие сомнения, но, не зная точно схемотехники CD приводов, промолчу. Хотя почти наверняка есть буффер аудио данных, чтобы компенсировать летентность хоста.
Опять же, те же самые процессы происходят и при проигрывании оригинального CD.
И, наконец, вообще странно что аудиофилы говорят о CD с его 16bit дискретизации
Добавлено: 23 сен 2005, 13:33
AK
"И, наконец, вообще странно что аудиофилы говорят о CD с его 16bit дискретизации."
[trn]A kto-to ser'ezno eto vosprinimaet?
Ja tak tochno ne audiofil.[/trn]
Alex
Добавлено: 23 сен 2005, 14:00
Zy
Попробуй погонять audio CD и посмотреть сколько было двойных исправляемых ошибок - у меня большинство дисков без таких ошибок, не говоря о некорректируемых!
А как это сделать?
Добавлено: 23 сен 2005, 14:27
Solusrex
Zy писал(а):А как это сделать?
я использовал, если не ошибаюсь, Nero CD-DVD Speed
Добавлено: 23 сен 2005, 14:38
Vims
Zy писал(а):Уважаю сан суи, помнится ремонтировал деку в свое время
У меня в России (у брата) и дека осталась и усил, оба сансуя.
О, кстати, мысль пришла меркантильная: а вот если купить сильно старую весчь, ты можешь не за так проверить, типа, убитости электролитов и т.п. (не знаю, что там вообще проверяют)?
нет проблем
Добавлено: 23 сен 2005, 15:12
Zy