Каморка

Groundhog писал(а):Да не было во властях Росии но одного демократа.

+1
Интересно в этом плане, почему все отношения власти к народу во все времена сводились к одной и той же формуле "Царь и холопы".

LeoV писал(а):

mikei писал(а):Путин реально национальный герой. Вчера,когда он сборную Канаду поздравлял, я был в экстазе.

В каком именно экстазе ты был? В экстазе познания истины?

Паоло Мантегацца, итальянский врач, автор книги «Экстазы человека», выделяет следующие разновидности экстаза[12]":

Аффективные экстазы.

Экстаз любви — половой.
Экстазы семейной привязанности, дружбы, любви к ближнему, самопожертвования (альтруистические экстазы)
Экстазы религиозные.

Эстетические экстазы.

Экстазы зрительные (формы, симметрии, красок).
Экстазы слуховые (музыкальные).
Экстазы бесконечного (море, небо).

Умственные экстазы.

Экстазы творчества (красноречия, власти).
Экстазы познания истины (интеллектуального чувства).

Никакой из классических экстазоа не подходит. Я прихожу в экстаз, когда вижу гениальный пиар и имиджмэйкинг.

Горбло невъездной на Украину.

Akrav писал(а):Горбло невъездной на Украину.

С сейчас или давно?

tasko писал(а):

Groundhog писал(а):Да не было во властях Росии но одного демократа.

+1
Интересно в этом плане, почему все отношения власти к народу во все времена сводились к одной и той же формуле "Царь и холопы".

Дай волю местным демократам - они тоже б так к народу относились. Тут дело не в отношении, а в системе сдержек, которая не позволяет так относиться. А система сдержек - это демократические институты (независимый суд, сми, выборы и т.п.) и собственно сами граждане, готовые добровольно(!) принимать на себя определённые ограничения. Когда количество людей, готовых к этим ограничениям достигает критической массы - демократия становится возможной. В России институты то были в 90-е, а вот граждан таких никогда не было. Точнее, их было недостаточное количество, ибо народ наш - дикий и чумазый.

mikei писал(а):

Akrav писал(а):Горбло невъездной на Украину.

С сейчас или давно?

Вчера или сегодня. Он сказал, что правильно Крым отжали, а это не могло не взволновать хунту.

Я тоже считаю, что Крым правильно отжали. За это россияне понесут справедливое наказание и впредь поймут, что нехрен поддерживать воров и удаков во власти. Крым придется отдать вместе с мостом (если смогут построить) и еще репарации платить придется. Ибо нефиг.

Проф. Преображенский писал(а):Я тоже считаю, что Крым правильно отжали. За это россияне понесут справедливое наказание и впредь поймут, что нехрен поддерживать воров и удаков во власти. Крым придется отдать вместе с мостом (если смогут построить) и еще репарации платить придется. Ибо нефиг.

Кому отдать?

Lime писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Я тоже считаю, что Крым правильно отжали. За это россияне понесут справедливое наказание и впредь поймут, что нехрен поддерживать воров и удаков во власти. Крым придется отдать вместе с мостом (если смогут построить) и еще репарации платить придется. Ибо нефиг.

Кому отдать?

Ну там Штаты ручонки тянули.

mikei писал(а):

Lime писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Я тоже считаю, что Крым правильно отжали. За это россияне понесут справедливое наказание и впредь поймут, что нехрен поддерживать воров и удаков во власти. Крым придется отдать вместе с мостом (если смогут построить) и еще репарации платить придется. Ибо нефиг.

Кому отдать?

Ну там Штаты ручонки тянули.

Вообще то Турция основной кандидат - но фиг ей.

mikei писал(а):

Lime писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Я тоже считаю, что Крым правильно отжали. За это россияне понесут справедливое наказание и впредь поймут, что нехрен поддерживать воров и удаков во власти. Крым придется отдать вместе с мостом (если смогут построить) и еще репарации платить придется. Ибо нефиг.

Кому отдать?

Ну там Штаты ручонки тянули.

Да ты "гонишь"...

Lime писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Я тоже считаю, что Крым правильно отжали. За это россияне понесут справедливое наказание и впредь поймут, что нехрен поддерживать воров и удаков во власти. Крым придется отдать вместе с мостом (если смогут построить) и еще репарации платить придется. Ибо нефиг.

Кому отдать?

Это интересный вопрос. Просматривается два варианта:
1. Украине, естественно.
2. Никому не отдавать. Пусть стоит сам по себе.

Но то, что аннексию придется отменить - это очевидно. Глупо это. Присоединение надо было оформлять не так.
Чтобы вате понятно было, объясню по аналогии. Допустим вы потеряли вещь, ходите, всем жалуетесь. Кто-то нашел и вас услышал. Но поскольку теперь он - владелец, то отбирать эту вещь у него вам как бы не комильфо. Даже если вы сильнее. Народ вокруг не поймет. Красть тоже нехорошо. Договариваться надо с владельцем. Если владельцу вещь нравится и не отдает, то надо предложить продать или поменять. Надо общественное мнение подготовить - чтобы вам сочувствовали, а не нашедшему. Вещь надо помыть, привести в порядок, покрасить - чтобы все видели заботу и внимание.

LeoV писал(а):

mikei писал(а):

Lime писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Я тоже считаю, что Крым правильно отжали. За это россияне понесут справедливое наказание и впредь поймут, что нехрен поддерживать воров и удаков во власти. Крым придется отдать вместе с мостом (если смогут построить) и еще репарации платить придется. Ибо нефиг.

Кому отдать?

Ну там Штаты ручонки тянули.

Да ты "гонишь"...

Ньюкраине?

mikei писал(а):

LeoV писал(а):

mikei писал(а):

Lime писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Я тоже считаю, что Крым правильно отжали. За это россияне понесут справедливое наказание и впредь поймут, что нехрен поддерживать воров и удаков во власти. Крым придется отдать вместе с мостом (если смогут построить) и еще репарации платить придется. Ибо нефиг.

Кому отдать?

Ну там Штаты ручонки тянули.

Да ты "гонишь"...

Ньюкраине?

да ты гонишь

Толкование
нареч, кол-во синонимов: 11
• врешь (22)
• ври больше (17)
• ври, да не завирайся (11)
• гонишь (14)
• да гонишь (9)
• лжешь (12)
• не верю (4)
• расскажи кому-нибудь другому (11)
• расскажи своей бабушке (11)
• рассказывай (11)
• свистишь (11)

тортикабысейчас писал(а): Дай волю местным демократам - они тоже б так к народу относились. Тут дело не в отношении, а в системе сдержек, которая не позволяет так относиться. А система сдержек - это демократические институты (независимый суд, сми, выборы и т.п.) и собственно сами граждане, готовые добровольно(!) принимать на себя определённые ограничения. Когда количество людей, готовых к этим ограничениям достигает критической массы - демократия становится возможной. В России институты то были в 90-е, а вот граждан таких никогда не было. Точнее, их было недостаточное количество, ибо народ наш - дикий и чумазый.

Я, конечно, слегка пропустил.
Имелась ввиду конечно же двусторонняя направленность "отношения власти к народу и народа к власти".
Система сдержек не возникла на ровном месте.
Вот, например, Англия еще в 13-м веке отличилась своей хартией вольностей.
Смысл в том, когда что-то подобное появится и в России?
Как долго еще ждать?