Каморка

Если убрать рост цен на нефть... См., например,

http://evg-sokolov.livejournal.com/12260.html

в 1999 году добыто 308 млн. тонн нефти, а в 2011 году - 511 млн. тонн нефти. То есть в 1.7 раза больше. Цены на нефть поднялись в 6.6 раз... То есть нефтяной доход в бюджет должен был вырасти в 11 раз, а он вырос в 40.

Как видно из графика, ВВП в 2009 году упал не только у России, как экспортёра нефти, но и у Германии, Италии и Франции - крупнейших импортёров нефти. У них то почему такая странная зависимость от цен на нефть? Они то её не продают, а наоборот - покупают.

Twoflower писал(а):Если убрать рост цен на нефть... См., например,

http://evg-sokolov.livejournal.com/12260.html

в 1999 году добыто 308 млн. тонн нефти, а в 2011 году - 511 млн. тонн нефти. То есть в 1.7 раза больше. Цены на нефть поднялись в 6.6 раз... То есть нефтяной доход в бюджет должен был вырасти в 11 раз, а он вырос в 40.

Как видно из графика, ВВП в 2009 году упал не только у России, как экспортёра нефти, но и у Германии, Италии и Франции - крупнейших импортёров нефти. У них то почему такая странная зависимость от цен на нефть? Они то её не продают, а наоборот - покупают.

Редактор мухосранской многотиражки поправил бы цитированного товарища блоггера в том, что -

1.среднегодовые цены на нефть с 1999 г по 2011 не только поднимались, но и падали. Пусть возьмет график среднегодовых цен, посчитает, а потом делает выводы снова.
2.сырьевая экономика помимо нефти и газа еще продает и уголь. К диаграмме "нефтегазовые" пусть добавит уголь из "остальные". Кроме того, есть еше экспорт бензина, дизельного топлива, электроэнергии.
3.http://www.stroyka.ru/Rynok/1467322/mak ... oitelstva/ - высокая рентабельность нефтедобычи оттягивает большие активы от вклада в инновации и переработку. Что ставит бюджет и экономику страны в уязвимое положение.

Но проще рассуждения таких блоггеров всерьез не принимать. А анализировать цифры и факты самому.

Twoflower писал(а):Если убрать рост цен на нефть... См., например,

http://evg-sokolov.livejournal.com/12260.html

в 1999 году добыто 308 млн. тонн нефти, а в 2011 году - 511 млн. тонн нефти. То есть в 1.7 раза больше. Цены на нефть поднялись в 6.6 раз... То есть нефтяной доход в бюджет должен был вырасти в 11 раз, а он вырос в 40.

Как видно из графика, ВВП в 2009 году упал не только у России, как экспортёра нефти, но и у Германии, Италии и Франции - крупнейших импортёров нефти. У них то почему такая странная зависимость от цен на нефть? Они то её не продают, а наоборот - покупают.

т.е. 54% нефтегаза в совокупной структуре дохода после 12 лет правления вы считаете позитивным результатом? Если логично предположить дальнейший рост этого %, рано или поздно необходимость в остальных сферах производства кроме нефтегаза отпадет, равно как и мотивация развивать их.

elena S. писал(а):а какие есть методы борьбы с замаскированной под демократию дикататурой?
ну кроме революции

Джин Шарп От диктатуры к демократии

Полный текст книги политолога Джина Шарпа - От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения (концептуальные основы).

Twoflower писал(а):Если убрать рост цен на нефть... См., например,

http://evg-sokolov.livejournal.com/12260.html

в 1999 году добыто 308 млн. тонн нефти, а в 2011 году - 511 млн. тонн нефти. То есть в 1.7 раза больше. Цены на нефть поднялись в 6.6 раз... То есть нефтяной доход в бюджет должен был вырасти в 11 раз, а он вырос в 40.

Как видно из графика, ВВП в 2009 году упал не только у России, как экспортёра нефти, но и у Германии, Италии и Франции - крупнейших импортёров нефти. У них то почему такая странная зависимость от цен на нефть? Они то её не продают, а наоборот - покупают.

Из комментария по вашей ссылке:

Ну спасибо открыли глаза прям! Я теперь по другому посмотрю на свою ставку учителя по высшей категории в размере 6 тысяч, теперь я по настоящему счастлив)))

Точечные результаты, когда Путин лично ездит "октрывать завод" или "затыкать Пикалево" лишь демонстрируют его неспособность нормально делегировать полномочия. Пресловутая вертикаль власти ждет решений с самого верха, ибо "верху" похоже нравится везде быть лично и демонстрировать свою всемогущесть. Такие качества для президента страны, где нужны тысячи решений ежедневно, неприемлимы.

Именно это у них и называется "Ручное управление" Еж птица гордая - пока не пнешь, не полетит. Проблема только что такое управление возможно когда есть избыток денег. а избыток денег есть только когда нефть на подъеме.

Twoflower писал(а):в 1999 году добыто 308 млн. тонн нефти, а в 2011 году - 511 млн. тонн нефти. То есть в 1.7 раза больше. Цены на нефть поднялись в 6.6 раз... То есть нефтяной доход в бюджет должен был вырасти в 11 раз, а он вырос в 40.

по арифметике твердая двойка :)

почему и кому доход должен расти в той же пропорции, что и цена? или расходы на добычу/транспортировку + прибыль нефтедобывающих компаний в той же пропорции растут?

BWM писал(а):

elena S. писал(а):а какие есть методы борьбы с замаскированной под демократию дикататурой?
ну кроме революции

Джин Шарп От диктатуры к демократии

Полный текст книги политолога Джина Шарпа - От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения (концептуальные основы).

вы что, смертии моей хотите, да?
вы сами прочитали все?
кроме неповиновения ( которое может привести с репрессиям и кровопролитию) еще есть альтернативы?
коротенько бы изложили, а?

Yury писал(а):

Twoflower писал(а):в 1999 году добыто 308 млн. тонн нефти, а в 2011 году - 511 млн. тонн нефти. То есть в 1.7 раза больше. Цены на нефть поднялись в 6.6 раз... То есть нефтяной доход в бюджет должен был вырасти в 11 раз, а он вырос в 40.

по арифметике твердая двойка

почему и кому доход должен расти в той же пропорции, что и цена? или расходы на добычу/транспортировку + прибыль нефтедобывающих компаний в той же пропорции растут?

Объяснение сему факту общеизвестно - налоги на нефтяные компании, а главное экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты за это время возросли в разы.

simon писал(а):Объяснение сему факту общеизвестно - налоги на нефтяные компании, а главное экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты за это время возросли в разы.

эээ, ну я как бы как раз об этом - расходы+прибыль добывателей если и росли, то несущественно, соответственно изымаемая государством рента росла опережающими, в сравнении с ценами, темпами...

1.среднегодовые цены на нефть с 1999 г по 2011 не только поднимались, но и падали. Пусть возьмет график среднегодовых цен, посчитает, а потом делает выводы снова.

В цитированном посте не говорится о том, что цены только росли. Комментарий, соответственно, непонятен.

2.сырьевая экономика помимо нефти и газа еще продает и уголь. К диаграмме "нефтегазовые" пусть добавит уголь из "остальные". Кроме того, есть еше экспорт бензина, дизельного топлива, электроэнергии.

Полагаю, "нефтегазовые" включает и производные. Насчет угля не уверен. Сервер Росстата лежит, посмотрим завтра.

т.е. 54% нефтегаза в совокупной структуре дохода после 12 лет правления вы считаете позитивным результатом?

ответ дан в статье - ""Остальные доходы" 2011 года в 6 раз больше всех доходов в бюджет РФ 1999 года." Это считаю позитивным результатом.

Объяснение сему факту общеизвестно

Конечно, в этом и был смысл указания данной статьи - напомнить о том, что не только - и не столько - за увеличение доходов от нефти отвечает рост цен, но и собираемость налогов. Что является прямой заслугой действующего правительства.

Про ставку учителя... Понятно, что в России не все еще хорошо. Далеко не все и не у всех. Работы много еще.
Но, право же, речь в сообщении была не об этом, а о том, что было б, если б цены на нефть не росли бы. Кстати, и у роста цен на нефть есть свои причины, в том числе - и действия России.

Twoflower писал(а):

т.е. 54% нефтегаза в совокупной структуре дохода после 12 лет правления вы считаете позитивным результатом?

ответ дан в статье - ""Остальные доходы" 2011 года в 6 раз больше всех доходов в бюджет РФ 1999 года." Это считаю позитивным результатом.

Рост остальных доходов безусловно позитивный результат. Но вы не ответили на суть вопроса - тенденция к замещению остальных доходов нефтегазом очевидна на протяжении всего времени руководства ВВП. И наличие этой тенденции в свете того что Путин хочет еще 12 лет руководить прямо скажем гораздо бОльший минус.

По кандидатам все очевидно, вопрос только в цифрах



A poll this week by the VTsIOM agency said 58.6% of voters favor Mr. Putin, up from 45% in mid-December.
"He feels like he won the Russian street and doesn't have to be afraid of the opposition," Mr. Zlobin said. "Today's speech sounded like a victory speech. Now he can portray himself as a unifier."
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 08352.html

http://www.mr7.ru/articles/50205/

Если ВЦИОМ «нарисовал» Путину 59% ожидаемой поддержки на грядущих выборах и предсказал победу уже в перовом туре, то результаты исследования независимых экспертов оказались куда скромнее. По данным социологов из «Открытого мнения» Путина поддержат 48 % россиян и ему не победить с первого раза. Если все же второй тур все-таки будет, то за премьера отдадут голоса уже 54 процента россиян При этом 46 процентов оставят люди с высшим образованием.