Каморка

На мой взгляд, тщательно выверенные свидетельства очевидцев в этом деле более применимы, чем абстрактные логические построения...

aissp писал(а):

На мой взгляд, тщательно выверенные свидетельства очевидцев в этом деле более применимы, чем абстрактные логические построения...

согласен, особенно про тщательно выверенные. у тебя такие есть? тшательно и выверенные?

aissp писал(а):будут ли тока ждать авторы мифов? и более интересный вопрос, а зачем ето им нужно?

aissp писал(а):да

Президент Ассоциации историков Второй Мировой войны, доктор исторических наук, профессор О.Ржешевский.....
Ржешевский, как и положено профессиональному историку, приводит документально-обоснованный факт. Очень интересный (но, к сожалению, невнятно изложенный) факт: «В первые месяцы 1945 года за совершенные бесчинства по отношению к местному населению были осуждены военными трибуналами 4148 офицеров и большое число рядовых».
.....
Донесение начальника политического отдела 8-й гвардейской армии гвардии генерал-майора М.Скосырева от 25.04.45 года:

В последние дни резко уменьшилось количество случаев барахольства, изнасилования женщин и других аморальных явлений со стороны военнослужащих. Регистрируется по 2-3 случая в каждом населенном пункте, в то время как раньше количество случаев аморальных явлений было намного больше…"

как объяснить - за ето по закону полагается расстрел, женщина обратившеяся в органы запускает в ход маину закона, кончающуюся стенкой, практически без вариантов. какая нах массовость.

aissp писал(а):а я реалист ну давай впрочем подождем, будут ли тока ждать авторы мифов? и более интересный вопрос, а зачем ето им нужно?

aissp писал(а): давайте услилим вашу максиму...

господам патриотам предстоит определиться - кто они? Господа или рабы?

aissp писал(а):по поводу:

господам патриотам предстоит определиться - кто они? Господа или рабы?

а стада хомяков саморазгоняющиеся посредством копи паста из одного жж в другое ето как? рабы или свободные люди? слов красивых в цитате ажно два абзаца, пойнт то в чем? в том что аффтар считате только себя единственного свободным а остальных рабами? у меня другое мнение, и я не раб - седовательно автар не прав

aissp писал(а):блин отвечу еще один раз с примерами
ой да никто не ревнует (ето раз)
во вторых я уверен что вы тут не причем, но получается примерно так
вы мне дурак
я вам дура
третий (и заметтье не из общества наши) кнопку бамс, телега убежала. что делает модератор? естественно банит, потому как времени разбираться у него нет, а жалоба имеет под собой основания - все очень логично.

второй пример прям из етого топика - товарищ в аватаре со шляпой написал

Чудной вы человек, право, только черное или белое видите, а мир-то серый.

ето классический переход на личности - в заголовке темы написано массовые, однако я понимаю, что написано в основном под давлением эмоций и к делу никакого отношения не имеет - ну не любит меня товарисч, ну и я не алеша навальный чтобы быть любимым всем прогрессивным народом, я пишу в ответ

мой тезис тот кто утверждает о том что они были - либо не читает либо лжец. при чем тут белое черное серое голубое красное или розовое я не в курсе.

формально я тоже перешел на личности и любой уже может нажать кнопку. не здоровенькая получается ситуация. поетому дискуссия тут уже не возможна, я либо должен стучать на вас постоянно, либо очень тщательно выбирать слова. ни то ни другое мне делать не охота, я тут в целом развлекаюсь. поетому дальнейший диалог считаю бессмысленным. так понятнее стало?

дисклаймер - ничего личного, все сугубое имхо

elena S. писал(а): ой, как сбивчиво все

приходят сюда "развлекаться" в теме про изнасилования, но боятся быть "несправедливо
забанеными", но все равно приходят.

1. слова выбирать неохота, но все равно приходят, тк охота..
2. развлекаться, но забанят же, за слова...
3. но ведь развлекаться же надо..про изнасилования..
4. без слов неохота, со словами-кнопку нажмут..неохота, но надо идти, сюда, где кнопка..
5. стучат нездоровенькой кнопкой..невозможно, но надо, тк охота
6. см. пункт 1.