Каморка

Правильное решение, см, как ajkj2em делает. (выше в нитке)

Надо было добавить - единственно правильное, потому что оно верное. Ну или как там у Ленина было...

Zy писал(а):

Так а я о чём?

Ну так вопрос изначально был - один тред или много. Твои парни предложили один, и ты с ними сейчас согласен.

Один тред полюбому не получится (первичный процесса). Они правы, в том что под виндой надо использовать IOCM, как наиболее заточенное средство, так что действительно кроме потоков сервера манагерного и другого свойства, можно вполне обойтись несколькими рабочими потоками для ивентов клиентов. Но ни как уж не каждый клиент в отдельном треде. Ты же сам говоришь - треды на события, а не на клиента.
Да и они не мои, эти ребята, поскольку очень мне кроме этого плохие вопросы на интервью задавали(про нетворкинг, драйвера, и архитектуры всякие, короче послали меня).

елки-палки, что вы тут развели .. :-)

IO - все в одном треде, как это обустроить и обслуживать ВНЕ ДЖАВЫ -
см libevent/liboop. все остальное - в зависимости от задачи. может быть
в том же самом треде, может быть в отдельном сервис треде, может в
треде per request, может еще как. в приличном количестве ситуаций
двух тредов хватает за глаза. с вопросами по тому, как это делается
на джаве - к Zy.

Zy писал(а):

Правильное решение, см, как ajkj2em делает. (выше в нитке)

Надо было добавить - единственно правильное, потому что оно верное. Ну или как там у Ленина было...

Там ссылки есть, у Ленина Идея, таже как мне кажется, как на комплишн порт делать.

Я ничего не понимаю в ваших терминах, единственное, что понял - надо и дальше держаться подальше от продуктов Б.Г.

Zy писал(а):Я ничего не понимаю в ваших терминах

поправка - в терминах vg

Zy писал(а):Я ничего не понимаю в ваших терминах, единственное, что понял - надо и дальше держаться подальше от продуктов Б.Г.

or vg?

а чё с терминами не так? Подкмаешь, опечатался IOCM вместо IOCP

IOCP = I/O complition ports, кто не знает