Каморка

Stanislav писал(а):

tuda_i_obratno писал(а): Россия -- светское государство, где церковь отделена от органов власти.

Будьте любезны - поясните, как вы понимаете это выражение?

Очень просто. Любые действия граждан должны оцениваться с точки зрения закона (конституция как основной закон), в котором чётко указано статьёй 14:

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Вот именно так -- "никакая религия". Это значит, что православие -- всего лишь одна из многичисленных религий РФ и не может быть руководством для экспертизы, на которой впоследствии будут строиться судебные решения.

Stanislav писал(а):Разумеется, вы персонально можете считать их невиновными, но это не имеет никакого значения

Я лично считаю, что девушки из Пусси Райот виноваты в нарушении общественного порядка. Это административное нарушение. Я не знаю точно, что положено -- штраф или две недели общественных работ, но не заключение, это абсолютно точно.

Церковь не должна брать на себя функции, принадлежащие государству: противостояние греху путем насилия, использование мирских властных полномочий, принятие на себя функций государственной власти, предполагающих принуждение или ограничение. В то же время Церковь может обращаться к государственной власти с просьбой или призывом употребить власть в тех или иных случаях, однако право решения этого вопроса остается за государством.

ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ Русской Православной Церкви
http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html

Т.е. согласно этому документу (принятому в 2000 году, еще до того как место бога занял самизнаете кто), патриарх должен быть первым высказаться насчет пусси и простить их. К сожалению влияние власти слишком велико. Это такое неофициальное сергианство опять видимо.

johndoe писал(а):в 2000 году, еще до того как место бога занял самизнаете кто

а самизнаетекто разве его не в конце 99-го занял? то, что его всерьёз никто не воспринимал, ещё ни о чём не говорит. одному потребовалось 33 года чтобы накормить одним хлебом и вино из воды научиться гнать, а другому - всего пару мешков гексогена и нефть в трубе. и тоже уже и отченаш, и жеесинанебеси.

Waterbyte писал(а):

johndoe писал(а):в 2000 году, еще до того как место бога занял самизнаете кто

а самизнаетекто разве его не в конце 99-го занял? то, что его всерьёз никто не воспринимал, ещё ни о чём не говорит. одному потребовалось 33 года чтобы накормить одним хлебом и вино из воды научиться гнать, а другому - всего пару мешков гексогена и нефть в трубе. и тоже уже и отченаш, и жеесинанебеси.

в 2000 году влияние было не столь велико, по крайней мере на архиерейский собор и этот документ точно давления не было.. а то что сейчас он не работает явный пример обратного.
P.S. Православие как религия тут не при чем. Все корни растут из авторитарных рук лорда Воландеморта.

tuda_i_obratno писал(а):Это административное нарушение. Я не знаю точно, что положено -- штраф или две недели общественных работ, но не заключение, это абсолютно точно.

могли бы и казнить публично. дабы другим неповадно было на папу хвост поднимать. скажите спасибо, что до этого пока не дошли.

Waterbyte писал(а):

tuda_i_obratno писал(а):Это административное нарушение. Я не знаю точно, что положено -- штраф или две недели общественных работ, но не заключение, это абсолютно точно.

могли бы и казнить публично. дабы другим неповадно было на папу хвост поднимать. скажите спасибо, что до этого пока не дошли.

могли бы, но видимо решили что за 7 лет всякое может случится.

Vlada писал(а):

Waterbyte писал(а):

tuda_i_obratno писал(а):Это административное нарушение. Я не знаю точно, что положено -- штраф или две недели общественных работ, но не заключение, это абсолютно точно.

могли бы и казнить публично. дабы другим неповадно было на папу хвост поднимать. скажите спасибо, что до этого пока не дошли.

могли бы, но видимо решили что за 7 лет всякое может случится.

Насколько я понимаю, суда ещё не было.

tuda_i_obratno писал(а):Насколько я понимаю, суда ещё не было.

намекаете на то, что ещё могут и расстрелять?

tuda_i_obratno писал(а):

Vlada писал(а):

Waterbyte писал(а):

tuda_i_obratno писал(а):Это административное нарушение. Я не знаю точно, что положено -- штраф или две недели общественных работ, но не заключение, это абсолютно точно.

могли бы и казнить публично. дабы другим неповадно было на папу хвост поднимать. скажите спасибо, что до этого пока не дошли.

могли бы, но видимо решили что за 7 лет всякое может случится.

Насколько я понимаю, суда ещё не было.

верно, но после него уже будет поздно.

Waterbyte писал(а):

tuda_i_obratno писал(а):Насколько я понимаю, суда ещё не было.

намекаете на то, что ещё могут и расстрелять?

намекаю, что ещё можно надеятся на лучшее. хотя, может быть, без особых оснований.

tuda_i_obratno писал(а):

Waterbyte писал(а):

tuda_i_obratno писал(а):Насколько я понимаю, суда ещё не было.

намекаете на то, что ещё могут и расстрелять?

намекаю, что ещё можно надеятся на лучшее. хотя, может быть, без особых оснований.

Ходорковский наверно до сих пор надеется.

Без состава

...yчастниц панк-молебна собираются судить вовсе не за то, что они делали в храме, а за ролик в интернете.

«В действиях наших подзащитных нет хулиганских действий, и когда я спросил следователя, почему им вменяют именно видеоклип, а не оригинал записи в храме, он ответил, что по этой записи невозможно было бы привлечь их по статье о хулиганстве: они в храме ничего не крушили, до икон не дотрагивались. Лишь выкрикивали некие слова, но за это к уголовной ответственности не привлекают.

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а):

Malysh'ka писал(а):PUSSY RIOT ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ

Ну вот... еще одна типично-совковая (вы все гавно, один я в белом фраке) статья...

Мне так не показалось. Поясните, плиз, конкретно из чего такой вывод?

Элементарно:

Известно, что большинству наших сограждан целые отделы мозга заменяет телевизор.

эта фраза - еще один способ обозвать народ быдлом

скажите, Станислав, а что именно обиднее: когда назвали, пусть даже иносказательно, быдлом, или быть быдлом?

ПС
ладно, по форме претензия понятна.
А по содержанию?

BWM писал(а):Без состава

...yчастниц панк-молебна собираются судить вовсе не за то, что они делали в храме, а за ролик в интернете.

«В действиях наших подзащитных нет хулиганских действий, и когда я спросил следователя, почему им вменяют именно видеоклип, а не оригинал записи в храме, он ответил, что по этой записи невозможно было бы привлечь их по статье о хулиганстве: они в храме ничего не крушили, до икон не дотрагивались. Лишь выкрикивали некие слова, но за это к уголовной ответственности не привлекают.

А в ролике там чего? Весь интерент Путина поливает, если всех за это на семь лет, то опустеет чисто поле.

AlexeyUat писал(а):

tuda_i_obratno писал(а):

Waterbyte писал(а):

tuda_i_obratno писал(а):Насколько я понимаю, суда ещё не было.

намекаете на то, что ещё могут и расстрелять?

намекаю, что ещё можно надеятся на лучшее. хотя, может быть, без особых оснований.

Ходорковский наверно до сих пор надеется.

А к чему ухмылка? Посидите лет 7 в тюрьме, пошейте варежки, посмотрим как у вас будет с надеждой.