Каморка

Victoria писал(а):лингвистика -- это наука. и это аксиома.

Слово "лингвистика" поменяло своё значение в худшую сторону сократилась тупо до правил. На фига такой зажатый язык нужен. А есть деятели которые поправляют даже мат.

Филолог приходит на работу с огромным синяком под глазом. Начальник его спрашивает:
- Ну как же так? Вы же интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас?
- Да Вы понимаете... Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один военный. Вот он начал рассказывать:
- "Был у меня в роте один хуй..."
А я ему говорю:
- "Извините, но правильно говорить не в роте, а во рту"

Так он разве мат поправил?

Скрипка писал(а):Так он разве мат поправил?

Так он же Филолог.

Интересный у Вас, Алексей, подход к лингвистике однако, научый, так сказать

Фигня эти все псевдонауки - вот реальная наука рулит:

+ ??? – [:||||:] Поделиться 2012-08-24 08:13 #418569
Книжка для подготовки к психометрическому тесту. Задачи реальные:

1) Рабочий день комара длится 8 часов. Нормальный здоровый комар делает 25 укусов за 2,25 раб. дня. Сколько укусов сделает комар за 36 часов?

2) Рекламный агент Лёня Барский пытается в темноте подобрать пару носков. Все 24 пары разноцветных носков он хранит в чайнике, и поэтому не знает точно какого цвета носок ему попался. Лёня не торопится и достает носки по одному. Какое минимальное кол-во носков надо достать, чтобы быть уверенным на 100%, что подобралась пара одного цвета?

3)Чтобы стать профессиональным следопытом, надо иметь квадратную голову и большие уши. В дупле 120 дятлов, из них - 100 с квадратной головой и 70 с большими ушами. Сколько в дупле профессиональных следопытов?

Stanislav писал(а):Фигня эти все псевдонауки - вот реальная наука рулит:

+ ??? – [:||||:] Поделиться 2012-08-24 08:13 #418569
Книжка для подготовки к психометрическому тесту. Задачи реальные:

1) Рабочий день комара длится 8 часов. Нормальный здоровый комар делает 25 укусов за 2,25 раб. дня. Сколько укусов сделает комар за 36 часов?

2) Рекламный агент Лёня Барский пытается в темноте подобрать пару носков. Все 24 пары разноцветных носков он хранит в чайнике, и поэтому не знает точно какого цвета носок ему попался. Лёня не торопится и достает носки по одному. Какое минимальное кол-во носков надо достать, чтобы быть уверенным на 100%, что подобралась пара одного цвета?

3)Чтобы стать профессиональным следопытом, надо иметь квадратную голову и большие уши. В дупле 120 дятлов, из них - 100 с квадратной головой и 70 с большими ушами. Сколько в дупле профессиональных следопытов?

а что с ними не так?

rainbow писал(а): Интересный у Вас, Алексей, подход к лингвистике однако, научый, так сказать

Не могу я серьёзно о том что достало. А вот математику уважаю какой там простор для самовыражения

Stanislav писал(а):Фигня эти все псевдонауки - вот реальная наука рулит:
. . . (рулит) . . .

1. Тут всё проще пареной репы: за полтора суток нормальный здоровый комар не сделает ни одного укуса, потому как пьёт он вовсе не кровь. А вот нормальная, такая, здоровая _самка_комара_ по идее должна бы 16*25/(8*2.25), но, думаю, если дать ей такой шанец, высосет всё возможное и невозм-можное.

2. Этот случай самый тяжёлый. По-идее, 25 отдельных носков должно быть достаточно. Но, во-первых, Лёня каждый раз перед первым свиданием с новой девушкой раскладывает пасьянс: завалю мессершмит сегодня или нет, стало быть носки приходится доставать все, дабы узнать прогноз на вечер, и соответственно планировать меропрятие. Во-вторых, в чайниковое свободное от кобелирования время Лёнин сосед по коммуналке, банщик Сидорыч, спьяну и сослепу ставит его на газовую плиту вместо своего, после чего его приходится выбрасывать, и покупать новый. А нонеча - не то, что давеча, чайники всё больше електрические, для хранения носков неудобные, нужную модэль найти всё труднее.

3. Самая простая задачка, от 70 до 50. Хотя, популярное число 120 навевает кое-какие ассоциации насчет авторства...

Алексей K-K писал(а):

rainbow писал(а): Интересный у Вас, Алексей, подход к лингвистике однако, научый, так сказать

Не могу я серьёзно о том что достало. А вот математику уважаю какой там простор для самовыражения

Так может, Алексей, поделитесь чем Вас эта лингвистика так достала-то? Она, наверное, там сидит себе где-то и знать не знает чем так навредила

Алексей K-K писал(а): а что с ними не так?

Все так Почему должно быть не так?
Просто надо иметь какой-то эталон науки, чтобы сравнивать.
Вот я в какчестве эталона и опубликовал прекрасный пример настоящий науки.

Алексей K-K писал(а):А вот математику уважаю какой там простор для самовыражения :D

а уважаете, зная, освоив, правила как инструменты? или так, от балды? :)

Victoria писал(а):а уважаете, зная, освоив, правила как инструменты? или так, от балды?

А сколько там этих правил.
Вот например все правила в геометрии Евклида

Аксиома принадлежности. Через любые две точки на плоскости можно провести прямую и притом только одну.

Аксиома порядка. Среди любых трёх точек, лежащих на прямой, есть не более одной точки, лежащей между двух других.

Аксиома конгруэнтности (равенства) отрезков и углов. Если два отрезка (угла) конгруэнтны третьему, то они конгруэнтны между собой.

Аксиома параллельных прямых. Через любую точку, лежащую вне прямой, можно провести другую прямую, параллельную данной, и притом только одну.

Аксиома непрерывности (аксиома Архимеда). Для любых двух отрезков AB и CD существует конечный набор точек A1 , A2 ,…, An , лежащих на прямой AB, таких, что отрезки AA1 , A1A2 ,…, An - 1An конгруэнтны отрезку
CD, a точка B лежит между A и An .

А в современной геометрии их еще меньше.

rainbow писал(а):Так может, Алексей, поделитесь чем Вас эта лингвистика так достала-то? Она, наверное, там сидит себе где-то и знать не знает чем так навредила

Не лингвистика достала, а всякие странные личности которые, прикрываясь наукой о языке, тупо считают что все должны говорить и писать одинаково.

Алексей K-K писал(а):

rainbow писал(а):Так может, Алексей, поделитесь чем Вас эта лингвистика так достала-то? Она, наверное, там сидит себе где-то и знать не знает чем так навредила :D

Не лингвистика достала, а всякие странные личности которые, прикрываясь наукой о языке, тупо считают что все должны говорить и писать одинаково.

так это не лингвистика, а "жы-шы пешы с буквой ы". то, что я ненавижу в любом языке. а ещё всякие странные личности пишут с орфографическими ошибками, тупо считая, что правила не для них писаны. причём зачастую процветают и достают.

Waterbyte писал(а):так это не лингвистика, а "жы-шы пешы с буквой ы". то, что я ненавижу в любом языке. а ещё всякие странные личности пишут с орфографическими ошибками, тупо считая, что правила не для них писаны. причём зачастую процветают и достают.

Да я не об этом, а о том что есть еще такое понятие

Говор (субдиалект) — это разновидность языка, используемая в общении небольшой, как правило, территориально связанной части носителей данного языка. Говор связан с языком, вариантом которого он является, основными элементами структуры, но отличается от него некоторыми специфическими чертами на разных уровнях языковой структуры, например на фонетическом: говор акающий, говор цокающий и т. п. Группа сходных, но имеющих частные различия говоров объединяется в диалект, или, при меньшем дроблении, сразу в наречие, например олонецкий говор севернорусского наречия.

Рекомендую кино в тему