Интересная теория про Малыгина, ну давайте попробуем все ето проанализировать.
Итак:
Цель поста
(1) Разжечь ненависть к церкви и патриарху лично путем показа как она(он) замаран властью.
(2) Просто чего то написать в блоге.
Допустим причина вторая, малыгин просто опубликовал информацию из серии что прочел то и перепечатал. Тут у меня возникает чисто стилистический вопрос зачем тут оборот "враги православной веры"? Вот пример такого же стилистического оборота, "Навальный разразился очередной критической статьей, ну слава богу теперь гей парад безусловно удасться". И я называю ето просто публикацией информации ничем больше, однако есть ньюансы... Другой фактик говорящий против етого предположения - тег отец заездоний. представьте я публикую информацию о очередном выступление журналистки альбац с тегом "альбацнутая самка"? Но ето так лирическое отступление которое говорит о том что предположение слабо, но естественно данный фактик отнюдь не является доказательством против данной гипотезы. ОК, цель публикации была просто что-нибудь написать, поделиться информацией о том что патриарх присуствовал на празднике. Велл, я почитал комменты к данной новости и вижу что журналист Малыгин добился как раз первой цели которую он вроде как и не преследовал. Отсюда можно сделать вывод что журналист Малыгин не является проффесионалом поскольку не может предсказать, какую реакцию вызывают его публикации, и даже не может объяснить зачем он ето публикует.
теперь рассмотрим цель номер одЫн. Она безусловно удалась.
Разберем средства используюшиеся для достижения етой цели. Средства просты - публикация фотографий на которых патриарх окружен партийными шишками. Но позвольте заметить, патриарх там такой же гость как и все остальные все что связывает ети снимки и патриарха - праздник на который он был приглашен и приехал. В чем тут плохость? Однако подборка называется " прибытие патриарха Кирилла в Брянск для участия " но ето уже не прибытие ето само празднование, и не будь патриарха праздник все равно состоялся бы. Мне кажется, что етот прием называется жульничеством и соотвественно по етой версии Малыгин - жулик.
Возьмем другой вариант, Малыгин просто взял ети фотки и честно думал что пишет правду, но тогда он не является проффесионалом, он не проверил информацию которую опубликовал. Однако, он называет себя журналистом. Делаем вывод по етой версии он плохой журналист информации которого нельзя доверять.
Возбмем третий вариант, пресс служба РПЦ специально обдурила журналиста Малыгина подсунув ему фотки, которые после публикации вызвали ненависть к церкви. Ну с одной стороны отсюда следует что в пресс центре рпц сидят полные идиоты и они не ведуют что творят, с другой стороны ето опять говорит о проффесионализме г-на Малыгина, которого даже идиоты (а кто же еще если публикуют компромат на себя) из пресс центра рпц так легко провели за нос.
И так сухой осадок:
по одному варианту малыгин сжульничал
по трем другим он плохой журналист.
Во всех случаях вывод простой, то о чем пишет малыгин к правде не относиться, вне зависимости от причин повлекших таккой результат. Ну а люди отметившиеся в коментах - ето вот тот самый протестный электорат готовый съесть чего угодно если на обертке будет надпись "путен казелъ" . вот такие нравы
