Каморка

LeeVan писал(а):

Jou-Jou писал(а):С тем количеством времени которое Lessie проводит на различных форумах, ещё и с тремя детьми, да без знания языка, я лично не представляю как можно ещё и более-менее серьёзно учиться.

смотря чему

Heh? Я как всегда опять всё интересное пропустила?

Stanislav писал(а): Да бросьте вы эти политкорректности - скажите правду - население станет более тупым и нам будет легче найти высококвалифицированную и хорошооплачиваемую работу.

Вы таки думаете народ дуреет от дурных генов?

AlexeyUat писал(а):

Stanislav писал(а): Да бросьте вы эти политкорректности - скажите правду - население станет более тупым и нам будет легче найти высококвалифицированную и хорошооплачиваемую работу.

Вы таки думаете народ дуреет от дурных генов?

Малочисленность гениев/суперменов в популяции свидетельствует о том, что полезных мутаций - с гулькин хлюв. Большинство мутаций (по факту - повреждений ДНК) ведут к "ухудшению" организма и данные мутации просто "отбраковываются" естесственным отбором.

Stanislav писал(а):

AlexeyUat писал(а):

Stanislav писал(а): Да бросьте вы эти политкорректности - скажите правду - население станет более тупым и нам будет легче найти высококвалифицированную и хорошооплачиваемую работу.

Вы таки думаете народ дуреет от дурных генов?

Малочисленность гениев/суперменов в популяции свидетельствует о том, что полезных мутаций - с гулькин хлюв. Большинство мутаций (по факту - повреждений ДНК) ведут к "ухудшению" организма и данные мутации просто "отбраковываются" естесственным отбором.

Нет вы с темы на естественный отбор не съезжайте. Вы покажите зависимость количества гениев от объема производимой/потребляемой ГМО продукции.

AlexeyUat писал(а):

Stanislav писал(а):

AlexeyUat писал(а):

Stanislav писал(а): Да бросьте вы эти политкорректности - скажите правду - население станет более тупым и нам будет легче найти высококвалифицированную и хорошооплачиваемую работу.

Вы таки думаете народ дуреет от дурных генов?

Малочисленность гениев/суперменов в популяции свидетельствует о том, что полезных мутаций - с гулькин хлюв. Большинство мутаций (по факту - повреждений ДНК) ведут к "ухудшению" организма и данные мутации просто "отбраковываются" естесственным отбором.

Нет вы с темы на естественный отбор не съезжайте. Вы покажите зависимость количества гениев от объема производимой/потребляемой ГМО продукции.

Пардон? А почему это ко мне вопрос? Я только перевел на простой язык высказывание Кате.
Про гениев - этой мой ответ вам на вопрос дурнеет ли народ от дурных генов.

Stanislav писал(а): Пардон? А почему это ко мне вопрос? Я только перевел на простой язык высказывание Кате.
Про гениев - этой мой ответ вам на вопрос дурнеет ли народ от дурных генов.

Ну вот так всегда, как о гениях трепаться, так это мы могем, а как до фактов дело дошло, так мопед не мой, я только сурдопереводчик.

AlexeyUat писал(а):

Stanislav писал(а): Пардон? А почему это ко мне вопрос? Я только перевел на простой язык высказывание Кате.
Про гениев - этой мой ответ вам на вопрос дурнеет ли народ от дурных генов.

Ну вот так всегда, как о гениях трепаться, так это мы могем, а как до фактов дело дошло, так мопед не мой, я только сурдопереводчик.

Хм... ну если вы заметите, то я о ГМО и не трепался. Я во многих темах не треплюсь, но иногда оставляю заметки на полях
Про ГМО я писал давно - просто лень повторяться. Ну да ладно...
Я не уверен, что внедрение чужеродных генов в ДНК не приведет к повреждению других участков ДНК. Я не биолог, я компутерщик. Поясню на простом компьютерном примере. ДНК - это даза банных клетки. Представьте, что у вас есть база данных и вы захотели ее немного модифицировать. Какие проблемы казалось бы? Ну взяли и модифицировали кусочек, тестировали, куэили, и т.д. и влепили в продакшн, а потом по прошествии времени оказалось, что это привело к data inconsistency (не знаю как это гофорить на итальяно). Ведь бывает же так? Вот и все мои консёрны... К тому же, уровень наших знаний и технологий - ИМХО - несколько недостаточен для корректного модифицирования ДНК. Это примерно так же, как в том анекдоте - мужики пришли оптическую ось телескопа кувалдой настраивать
Поэтому я, как бы помягче сказать, побаиваюсь всех этих ГМО.

Stanislav писал(а):Поэтому я, как бы помягче сказать, побаиваюсь всех этих ГМО.

А что земля круглая не пугает.

Алексей K-K писал(а):

Stanislav писал(а):Поэтому я, как бы помягче сказать, побаиваюсь всех этих ГМО.

А что земля круглая не пугает.

Нет. А есть какая-то связь с ГМО?

http://progenes.livejournal.com/61431.html
(кому лень читать то там внизу есть выводы)
короче я за то что бы жрать ГМО товарищи. ну и вообще за развитие науки и техники

Stanislav писал(а): Хм... ну если вы заметите, то я о ГМО и не трепался. Я во многих темах не треплюсь, но иногда оставляю заметки на полях
Про ГМО я писал давно - просто лень повторяться. Ну да ладно...
Я не уверен, что внедрение чужеродных генов в ДНК не приведет к повреждению других участков ДНК. Я не биолог, я компутерщик. Поясню на простом компьютерном примере. ДНК - это даза банных клетки. Представьте, что у вас есть база данных и вы захотели ее немного модифицировать. Какие проблемы казалось бы? Ну взяли и модифицировали кусочек, тестировали, куэили, и т.д. и влепили в продакшн, а потом по прошествии времени оказалось, что это привело к data inconsistency (не знаю как это гофорить на итальяно). Ведь бывает же так? Вот и все мои консёрны... К тому же, уровень наших знаний и технологий - ИМХО - несколько недостаточен для корректного модифицирования ДНК. Это примерно так же, как в том анекдоте - мужики пришли оптическую ось телескопа кувалдой настраивать
Поэтому я, как бы помягче сказать, побаиваюсь всех этих ГМО.

Ну ладно и Я попробую на пальцах. Проблема ГМО не в модификации генов, любые ДНК разрушаются в нашем желудке за час. Проблема в свойствах, приобретаемых продуктами после генной модификации, например невосприимчивость к гербицидам и способность накапливать химические вещества. Ну на это и тесты проводятся. Прикол в том, что оценить последствия или количество вредных химических веществ гораздо проще, чем оценить воздействие измененных генов не организм а на продукт.

Stanislav писал(а):Поэтому я, как бы помягче сказать, побаиваюсь всех этих ГМО.

Это вполне научное явление….... Надо съесть два куска мыла — и в баню на снимок!

конь в пальто писал(а):http://progenes.livejournal.com/61431.html
(кому лень читать то там внизу есть выводы)
короче я за то что бы жрать ГМО товарищи. ну и вообще за развитие науки и техники

AlexeyUat писал(а): Ну ладно и Я попробую на пальцах. Проблема ГМО не в модификации генов, любые ДНК разрушаются в нашем желудке за час. Проблема в свойствах, приобретаемых продуктами после генной модификации, например невосприимчивость к гербицидам и способность накапливать химические вещества. Ну на это и тесты проводятся. Прикол в том, что оценить последствия или количество вредных химических веществ гораздо проще, чем оценить воздействие измененных генов не организм а на продукт.

К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.

людей становится больше. Сладких органических яблоков с червячками внутри уже не хватает на всех.
Приходится крупными, красивыми, давиться. А в них, по легендам, вся таблица Менделеева. Зато доллар за паунд

LeeVan писал(а):людей становится больше. Сладких органических яблоков с червячками внутри уже не хватает на всех.
Приходится крупными, красивыми, давиться. А в них, по легендам, вся таблица Менделеева. Зато доллар за паунд

Вот именно поэтому развитые страны в качестве гуманитарной помощи недоразвитым странам отправляют тонны презервативов...