Каморка

Marmot писал(а):

mikei писал(а): Вопрос уж никак не должен стоять - там лучше vs тут хуже.

А как тогда?

Я не знаю как тогда, но дети не должны быть предметом международной торговли. Т.е. по мне, все это политические визги с обеих сторон. Но сторона Путина более мудрая и взвешанная, как минимум.

mikei писал(а): Я не знаю как тогда, но дети не должны быть предметом международной торговли.

Т.е. до принятия закона дети были "предметом международной торговли"?

mikei писал(а):Но сторона Путина более мудрая и взвешанная, как минимум.

Типа, раз ону не пускают наших чиновников, тогда пусть русские дети мучаются в наших детских домах, чтоб американцам стало их жалко и они наших чиновников к себе снова стали пускать?

Marmot писал(а):

mikei писал(а): Я не знаю как тогда, но дети не должны быть предметом международной торговли.

Т.е. до принятия закона дети были "предметом международной торговли"?

mikei писал(а):Но сторона Путина более мудрая и взвешанная, как минимум.

Типа, раз ону не пускают наших чиновников, тогда пусть русские дети мучаются в наших детских домах, чтоб американцам стало их жалко и они наших чиновников к себе снова стали пускать?

Не поэтому. Россия приводит свои внешние дела к мировым стандартам, отсюда и появляются такие визги недовольных и обиженных.

mikei писал(а):

Marmot писал(а):

mikei писал(а): Я не знаю как тогда, но дети не должны быть предметом международной торговли.

Т.е. до принятия закона дети были "предметом международной торговли"?

mikei писал(а):Но сторона Путина более мудрая и взвешанная, как минимум.

Типа, раз ону не пускают наших чиновников, тогда пусть русские дети мучаются в наших детских домах, чтоб американцам стало их жалко и они наших чиновников к себе снова стали пускать?

Не поэтому. Россия приводит свои внешние дела к мировым стандартам, отсюда и появляются такие визги недовольных и обиженных.

Т.е. совпадение было чисто случайное?

Marmot писал(а):Т.е. совпадение было чисто случайное?

Ничего не случайно в этом мире Все не в том месте в не то время. Иллюзорное общественное мнение, что запад нам поможет должно умереть. И никто не помогает безвозмездно на уровне неприбыльных фондов и соглашений. И никто не знает, где кому лучше, включая статистику. И избранность - это не хорошо. Удачливость - хорошо.

mikei писал(а):

Marmot писал(а):Т.е. совпадение было чисто случайное?

Ничего не случайно в этом мире Все не в том месте в не то время. Иллюзорное общественное мнение, что запад нам поможет должно умереть. И никто не помогает безвозмездно на уровне неприбыльных фондов и соглашений. И никто не знает, где кому лучше, включая статистику. И избранность - это не хорошо. Удачливость - хорошо.

Слив засчитан.

Marmot писал(а):

mikei писал(а):

Marmot писал(а):Т.е. совпадение было чисто случайное?

Ничего не случайно в этом мире Все не в том месте в не то время. Иллюзорное общественное мнение, что запад нам поможет должно умереть. И никто не помогает безвозмездно на уровне неприбыльных фондов и соглашений. И никто не знает, где кому лучше, включая статистику. И избранность - это не хорошо. Удачливость - хорошо.

Слив засчитан.

сама эта тема - это чисто слив

mikei писал(а):

Marmot писал(а):Т.е. совпадение было чисто случайное?

Ничего не случайно в этом мире Все не в том месте в не то время. Иллюзорное общественное мнение, что запад нам поможет должно умереть. И никто не помогает безвозмездно на уровне неприбыльных фондов и соглашений. И никто не знает, где кому лучше, включая статистику. И избранность - это не хорошо. Удачливость - хорошо.

т.е. детей американцы усыновляют исключительно чтобы:

1. Заплатить российским чиновникам
2. Получить налоговые льготы
3. Потешить свои садистские наклонности за счет российских детей.

Я правильно понял "взвешенную" российскую политику?

Gadi писал(а):

mikei писал(а):

Marmot писал(а):Т.е. совпадение было чисто случайное?

Ничего не случайно в этом мире Все не в том месте в не то время. Иллюзорное общественное мнение, что запад нам поможет должно умереть. И никто не помогает безвозмездно на уровне неприбыльных фондов и соглашений. И никто не знает, где кому лучше, включая статистику. И избранность - это не хорошо. Удачливость - хорошо.

т.е. детей американцы усыновляют исключительно чтобы:

1. Заплатить российским чиновникам
2. Получить налоговые льготы
3. Потешить свои садистские наклонности за счет российских детей.

Я правильно понял "взвешенную" российскую политику?

Абсолютно не так. И американцы там вобще ни при чем. И зачем им это. Что дефицит детей в мире?

mikei писал(а): Не поэтому. Россия приводит свои внешние дела к мировым стандартам, отсюда и появляются такие визги недовольных и обиженных.

Предлагаю запретить усыновление американских детей гражданами России!

mikei писал(а):

Gadi писал(а):

mikei писал(а):

Marmot писал(а):Т.е. совпадение было чисто случайное?

Ничего не случайно в этом мире Все не в том месте в не то время. Иллюзорное общественное мнение, что запад нам поможет должно умереть. И никто не помогает безвозмездно на уровне неприбыльных фондов и соглашений. И никто не знает, где кому лучше, включая статистику. И избранность - это не хорошо. Удачливость - хорошо.

т.е. детей американцы усыновляют исключительно чтобы:

1. Заплатить российским чиновникам
2. Получить налоговые льготы
3. Потешить свои садистские наклонности за счет российских детей.

Я правильно понял "взвешенную" российскую политику?

Абсолютно не так. И американцы там вобще ни при чем. И зачем им это. Что дефицит детей в мире?

OK, раз дефицита нет, и американцам ЭТО незачем, и мои предположения неверны, то, ВСЕ-ТАКИ, почему они (американцы) продолжают усыновлять, в том числе и российских детей?

mikei писал(а): сама эта тема - это чисто слив

согласна- это тема-слив, но с другой стороны, кто такой папа и те, кто оппонирует вам в этой теме?
да никто, выходцы из народа..а народишка в России никудышный, прямо скажем-так себе народ...что от таких выходцев можно ждать, кроме слива?

Народ обманывать горазд, чуть что — впадает в гнев. Да-да, такой уж он у нас — народ страны РФ(c)