Каморка

deliasmith писал(а):Консюмеризм- плохо, кто спорит, но вот у меня вопрос : скажем,к примеру, мы перестанем покупать, что будет с миллионами трудолюбивых китайцев с их трудолюбивыми ручками? Воевать пойдут?

С кем и чем?

AlexeyUat писал(а):

Victoria писал(а):

Vlada писал(а):P.S я трачу деньги на барахло, но я так же с легкостью все это отдам в донейшен если надо будет. Привязаности к барахлу не имею.

а вот это уже расточительство

Это понты. На них много не купишь, а вот отдать можно с легкостью.

Без понтов и закидонов было бы скучно. Ничто так не подчеркивает красоту глаз, как безразлично брошенные понты.©

Vlada писал(а):И тем не менее, гораздо приятнее когда рядом хорошо и со вкусом одетая женщина от которой хорошо пахнет, чем тетка в мешке. Или я не права?

три шкафа барахла для этого не нужно. у знакомой моей половины 70(семь-де-сят) пар обуви. где предел вообще? я ж говорю - сказка о рыбаке и рыбке.

deliasmith писал(а):Консюмеризм- плохо, кто спорит,

хорошо и плохо как оценка чего?

deliasmith писал(а):но вот у меня вопрос : скажем,к примеру, мы перестанем покупать, что будет с миллионами трудолюбивых китайцев с их трудолюбивыми ручками? Воевать пойдут?

да пошли они...

AlexeyUat писал(а):

deliasmith писал(а):Консюмеризм- плохо, кто спорит, но вот у меня вопрос : скажем,к примеру, мы перестанем покупать, что будет с миллионами трудолюбивых китайцев с их трудолюбивыми ручками? Воевать пойдут?

С кем и чем?

Не знаю.
Но представьте на минутку,гипотетически, все прониклись судьбами вселенной, озаботились кармой и дзеном, духовным vs материальное,
перестали покупать барахло,ну там десятый лифчик от Кардена, 20-е туфли от Бланика и что будет с теми ,кто все это барахло производит? Чисто гипотетически?

deliasmith писал(а): Не знаю.
Но представьте на минутку,гипотетически, все прониклись судьбами вселенной, озаботились кармой и дзеном, духовным vs материальное,
перестали покупать барахло,ну там десятый лифчик от Кардена, 20-е туфли от Бланика и что будет с теми ,кто все это барахло производит? Чисто гипотетически?

Чисто гипотетически они уйдут ровно туда откуда пришли 20 лет назад.

AlexeyUat писал(а):

deliasmith писал(а): Не знаю.
Но представьте на минутку,гипотетически, все прониклись судьбами вселенной, озаботились кармой и дзеном, духовным vs материальное,
перестали покупать барахло,ну там десятый лифчик от Кардена, 20-е туфли от Бланика и что будет с теми ,кто все это барахло производит? Чисто гипотетически?

Чисто гипотетически они уйдут ровно туда откуда пришли 20 лет назад.

И что? И не захочут кушать?

Victoria писал(а):

Vlada писал(а):И тем не менее, гораздо приятнее когда рядом хорошо и со вкусом одетая женщина от которой хорошо пахнет, чем тетка в мешке. Или я не права? :wink:

спросите Waterbyte-a как раз :)

ага, они такие со вкусом одетые со своей биг лайфой почему-то предпочитают обитать в моём смол спейсе... тётки в мешке, напротив, на улице обитают. так что кому что приятнее.

deliasmith писал(а):

AlexeyUat писал(а): Чисто гипотетически они уйдут ровно туда откуда пришли 20 лет назад.

И что? И не захочут кушать?

И будут кушать ровно то, что они кушали 20 лет назад.

AlexeyUat писал(а):

deliasmith писал(а):

AlexeyUat писал(а): Чисто гипотетически они уйдут ровно туда откуда пришли 20 лет назад. ;-)

И что? И не захочут кушать? :D

И будут кушать ровно то, что они кушали 20 лет назад. ;-)

выкапывать тот рис, который посадили?

Waterbyte писал(а): выкапывать тот рис, который посадили?

Да. Поговорку помните? "Посеяли бы яровые, да озимые мешают"

AlexeyUat писал(а):

Waterbyte писал(а): выкапывать тот рис, который посадили?

Да. Поговорку помните? "Посеяли бы яровые, да озимые мешают"

Oi,Не скажите.
Не так все просто с этими "изм"ами

Vlada писал(а):женщина от которой хорошо пахнет

лучше, все таки, когда от женщины не пахнет...

shmantrik писал(а):

Vlada писал(а):женщина от которой хорошо пахнет

лучше, все таки, когда от женщины не пахнет...

и которая в мешке. так легче нести.