Ringo писал(а):
Откуда же дровишки? А оттуда, ибо содержание одного заключенного, в среднем (чтобы опять безапелляционно не придирались и не увиливали), стоит в канадскому налогоплательщику в 4,5 раза дороже:
Вас там как бы немного поправили - не все учли, см. цифры выше. Кроме того, расходы на безопасность - это не только тюрьмы, это весь репрессивный аппарат - т.е. полиция, ФБР. Вот все это и надо сравнивать.
Про пять раз вы преувеличили. Больше, но не в пять раз.
Ringo писал(а):Теперь очень, видимо, непростой для гуманитария вопрос. Это что же, в Канаде, кроме высокой налоговой соцренты на безопасность в виде многочисленных социальных программ для безработных и малоимущих (еще курсив, чтобы по гуманитарски хвостиком не вильнуть в кусты) получается еще и тюремная система стоит чуть ли не в 5 раз дороже? Фигасе "экономия". Кстати по поводу сколько меньше тратится на соцсферу в США, бесмысленно оспаривать, тот факт, что там значительго меньше разнообразных социальных программ именно для неимущих и малоимущих, что в сочетании с местным велфером, калымом кэшем и бесплатной медициной делает канадского безработного чуть ли не зажиточным кулаком против его американского "коллеги".:
Вы не оспаривайте - а цифры приведите. Какой процент бюджета тратится в США на социалку, велфер? Какой в Канаде? Какие расходны на безопасность (т.е. все - а не только тюрьмы). Да, в США меньше расходы на одного заключенного. Но заключенных то - больше. А это тоже расходы на безопасность и разница между США и Канадой. Давайте тогда в проценте от бюджета - сколько тратится в США в Канаде?
В данном случае - 1) вы передергиваете, потому что расходы на одного заключенного дают только часть картины, не самую большую, кстати, при чем замечу - заключенных то в США в разы больше (относительно численности населения) 2) не приводите цифры, которые бы наглядно подтверждали, что в Канаде намного больше тратится на социалку 3) не учитываете косвенные расходы на тех же заключенных - потому что эти люди выключены из экономической системы, как потенциальные работники, и те, кто их охраняет тоже не вовлечены в производство общественных благ и сервисов. Впрочем, это не возможно подсчитать.
Ringo писал(а):Ах да...Налоги. Факт более низких налогов в США :
сколько вешать в граммах? В США разные налоги, в разных штатах.
Ringo писал(а): Опаньки...А "Может проверим?" Эта информация на форуме уже пробегала. Данные Statcan, надеюсь для вас вполне авторитетны? Информация по госдолгу:
Опять таки, приближенно делим на
численность населения - 35056064 в Канаде и 315968000 в США - и получаем, что каждый канадец должен,
в среднем в 3 раза больше чем американец: ~$150 тыс против ~$53,2 тыс. Понимаю, что психологу с многолетним стажем развешивания продукции макаронной промышленности на ушах самого разного доверчивого люда эти цифры - пустой пшик. Но позвольте мне полагаться именно на них, а не на ваши пестрые ярмарочные забалтывания о "новостях в грядущем", реальность и рациональность и иже с ними..
Ха-ха, ну что проверили?
Вам выше уже объяснили, что 1) ..
взяли канадские долги населения, коммерческих предприятий, некоммерческих организаций, частных фин. структур и государства и сравнили с это все с американским федеральным госPer Capita USD..
Не хорошо передергивать... ах как не хорошо!
2) ..
Из канадской статистики берем
1. Non-financial government enterprises 0.067994
2. Federal general government 0.649564
3. Other levels of general government 0.641236
Итого - $1.36 триллиона канадского гос. долга против $16.8 триллиона американского. Что примерно соответствует данным Wiki и противоречит утверждению ..
Ringo писал(а):
Поскольку даже цифры вас ни в чем не убедят и вы тут же начнете строчить ваш очередной забавный опус, стараясь навести тень на плетень - на продолжение дискуссии, увы у меня уже нет ни времени, ни желания. Так как без цифр, исходя из позиции
здравого смысла (хотите выйти с соседями в числе 2000 тыс человек на хайвей перед носом у полицейских? попробуйте, если вы не майнорити) вы все перевернете вверх тормашками. Так что всего хорошего и строчите дальше, если есть желание
где тут избирательность? Где другие 2000 человек (не майнорити), которые вышли на дорогу и их жестко наказали? ВЫ, видимо, не очень хорошо понимаете, что такое избирательность....
Попробуйте выйти - это опять из серии новостей в грядущем. А вы что-нибудь из реальной избирательности приведите, а не из вашего богатого воображения.
