Каморка

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):

goose писал(а):Вообще конечная цель - это рождение детей а не потакание похоти.
А какая цель у меньшинств - только потакание похоти, а это нехорошо.

Еще раз, конечная "цель"(вернее результат) эволюции, это успех популяции в целом.
Если бы без-гейные популяции были более успешны, они бы давно стали преобладать в доле населения.
Но, в реальности, мы наблюдем обратную картину. Без-гейные популяции просто не существуют...

подумалось, что это мог бы быть защитный механизм самой природы, от перенаселенности, например

не катит, геи были и тогда, когда никакой перенаселенности и в помине не было...

Marmot писал(а):

mikei писал(а): По-существу, и традиционная свадьба такое же гопницкое меропрятие. Не вижу разницы. Собрать кучу народа, нажраться, попонтоваться кто сколько бабок отоварил. В свадьбе не вижу разницы.

Человек - животное социальное

Не сомневаюсь даже. Они еще и удовольствие получают от слияния с толпой.

Marmot писал(а):

goose писал(а):Вообще чтобы там ни говорили , все понимают что это нехорошо, особенно выставление этого напоказ и бравада этим.

Понятия, что хорошо, а что полохо - субъективные, они постоянно меняются во времени и пространстве.
И, чем вот вы например, лучше какого-нибудь гея, дергающегося на грузовике в обтягивающих плавках?

Есть ли содомия у животных ? Есть общепринятые понятия что такое хорошо и плохо, выработанные и отшлифованные веками. Бык не заскочит на быка, кот на кота, заяц на зайца.

Gatchinskiy писал(а):в прошлые выходные были приглашены на свадьбу - gay marriage, ко-воркер жены регистрировал отношения со своей половиной, в принципе все тоже самое, за исключением невесты женского рода. Присутствуя, после определенного момента уже было как-то даже обычно, несмотря на невесту мужского рода, совсем оканадился и отолерантился похоже или старею... Ничего не отвращало, и не коробило, было весело...

мое "оканадился" произошло еще на родине
я лет до 20 относился к ним резко отрицательно, а потом случайно купил билетик в купе поезда с тремя гамасеками своего возраста, они компашкой куда то фестивалить направлялись, дык вот веселее пьянства у меня не было, общение было очень интересным(вопреки моим стереотипам), однако когда нажрались и уже под утро укладывались спать один гамасек положил мне руку на колено и предложил сделать мне "приятно" ну и был вежливо послан на хутор бабочек ловит. в принципе если бы не эта ситуация, то мне бы не пришла в голову следующая мысль через лет 15-ть, что будь я в то время парнем не избалованным женским вниманием+стеснительным+податливым на уговоры и прочее, я возможно бы повелся(и не факт что потому что хотел очень), а потом вот и остался бы в таком кругу гамасецком, они всегда рады новым членам, так сказать.
мы все хотим быть любимыми противоположным полом(я о 95% популяции), но не у всех это в жизни получается, вот таких "лузеров" гей-сообщество всегда подбирает, по крайней мере дает им шанс быть любимыми хоть кем то.

вот в канаду я приехал вполне толерантным к этой публике, но здесь они мне стали напоминать назойливых мух, слишком много жужжания.

mikei писал(а):

Marmot писал(а):

mikei писал(а): По-существу, и традиционная свадьба такое же гопницкое меропрятие. Не вижу разницы. Собрать кучу народа, нажраться, попонтоваться кто сколько бабок отоварил. В свадьбе не вижу разницы.

Человек - животное социальное

Не сомневаюсь даже. Они еще и удовольствие получают от слияния с толпой.

Ну дак, идти против природы, это все равно как писать против ветра, хмм, практически тавтология вышла

Marmot писал(а):

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):

goose писал(а):Вообще конечная цель - это рождение детей а не потакание похоти.
А какая цель у меньшинств - только потакание похоти, а это нехорошо.

Еще раз, конечная "цель"(вернее результат) эволюции, это успех популяции в целом.
Если бы без-гейные популяции были более успешны, они бы давно стали преобладать в доле населения.
Но, в реальности, мы наблюдем обратную картину. Без-гейные популяции просто не существуют...

подумалось, что это мог бы быть защитный механизм самой природы, от перенаселенности, например

не катит, геи были и тогда, когда никакой перенаселенности и в помине не было...

а защитные механизмы в одночасье не закладываются как раз, а проявляют себя, когда необходимо

goose писал(а):Есть общепринятые понятия что такое хорошо и плохо, выработанные и отшлифованные веками

Нету таких понятий, есть только врЕменные понятия, что такое хорошо и плохо, да и то, очень условные...

Victoria писал(а):а защитные механизмы в одночасье не закладываются как раз, а проявляют себя, когда необходимо

ИМХО, отсутствие внутреннего запрета на умерщвление особи собственного вида, гораздо более действенный механизм контроля населения

Gatchinskiy писал(а):

mikei писал(а):По-существу, и традиционная свадьба такое же гопницкое меропрятие.

а что же тогда не гопницкое мероприятие? Бытовое пьянство дома в кругу компутера?

Я этого не говорил. Жрать и пьянство - разные вещи. Корпоративный митинг например не гопницкое. А корпоративный дух - гопницкое. Проинтерполировав, свадьба на 10-20 человек - в пределах нормы. На более 50 - ортодоксальная религия.

mikei писал(а): Корпоративный митинг например не гопницкое.
Проинтерполировав, свадьба на 10-20 человек - в пределах нормы.

Три раза ха-ха!

Marmot писал(а):

mikei писал(а):

Marmot писал(а):

mikei писал(а): По-существу, и традиционная свадьба такое же гопницкое меропрятие. Не вижу разницы. Собрать кучу народа, нажраться, попонтоваться кто сколько бабок отоварил. В свадьбе не вижу разницы.

Человек - животное социальное

Не сомневаюсь даже. Они еще и удовольствие получают от слияния с толпой.

Ну дак, идти против природы, это все равно как писать против ветра, хмм, практически тавтология вышла

Я в курсе. Поэтому меня никто не любит с детства

Marmot писал(а):

mikei писал(а): Корпоративный митинг например не гопницкое.
Проинтерполировав, свадьба на 10-20 человек - в пределах нормы.

Три раза ха-ха!

Имелось ввиду, как исключение Три гопника на одного негопника.

Vims писал(а):мня - прдлагаю создать движение - Я нормальный человек - меня притесняют и ущемляют мои права !!!!!!!!!

А я не только двумя руками поддерживаю, но и немедленно создаю штаб.
Кто за меня идёт?

Marmot писал(а):А крестные ходы на Пасху и очереди к очередной покрытой краской деревянной доске? А массовые выставления мусульманских задниц к небу в Рамадан?
А сикхские тюрбаны и их нежелание стричь себе любые волосы, даже у женщин?
А забастовки учителей, водителей автобусов etc?
Чем это все отличается от гей-парадов, везде одно и тоже, продемострировать свою принадлежность какой-нибудь ограниченной группе лиц и потребовать себе привилегий, от бога ли, от правительства не важно

Знал я, что Мармот тут самый умный на Каморке.
Но не предполагал, что до такой степени.

mikei писал(а): Религиозные группы ничего требуют и не жалуются.

А вы, товарищъ - пиздун (простите, девушки мой френч)
За это и по хаю огрести можна.

И чтоб два раза не вставать, как я Алгору докладывал:
Пидагазы бывают двух типов, явные и латентные.
Я вных , понятно следует из рогатки отстреливать.
А вот латентные (то бишь скрытые)... с ними стоит погодить пока.
Не рубить сплеча. Дело в том, что латентные пидагазы, могут и не догадываться о том, что они пидагазы. Так и проживут всю жизнь в неведении.
Пусть себе живут. Мож пользу какую обществу...

Marmot писал(а):

Victoria писал(а):а защитные механизмы в одночасье не закладываются как раз, а проявляют себя, когда необходимо

ИМХО, отсутствие внутреннего запрета на умерщвление особи собственного вида, гораздо более действенный механизм контроля населения :)

это уже вторичный, социализированный, элемент. кстати, которым можно было бы и пренебречь, природа сама о себе позаботилась

На самом деле кол-во истинных содомитов не так велико имхо, ну которые такими родились. В БС огромное кол-во внушённых содомитов, вседозволенность, марихуана и т.д. плюс усиленная реклама .