Каморка

Vlada писал(а):Ну а вы, еще не решились к истокам?

В процессе...

NickMel писал(а):

Vlada писал(а):Ну а вы, еще не решились к истокам?

В процессе...

Вас будет не хватать на форуме.

Vlada писал(а):Вас будет не хватать на форуме.

Спасибо...

"А если Вы заботитесь о своём пищеварении, мой добрый совет -- не говорите за обедом о большевизме и медицине..." :)

Vlada писал(а): Ну а вы, еще не решились к истокам?

На решившихся "к истокам" лучше наблюдать со стороны.
Типа как в зоопарке, пришел, посмотрел, подивился и написал короткий очерк-отчет.

NickMel писал(а):

nonn писал(а):подерёмся

А зачем драться? Неужели нельзя уважительно относится к чужой точке зрения даже если она отличается от нашей? Мне лично другой подход гораздо симпатичнее:

кто против? просто, человек, когда что то спорное вывешивает на каморке (не про эту тему, вообще, обочаю так сказать) изначально всё воспринимает, как нападки на него лично, а своё мнение непоколебимой истинной. почему? не знаю. видимо виноваты выхлопы химзаводов и свинец в аккамуляторах, в целом население планеты стало злее, врачи опять же.

nonn писал(а): кто против? просто, человек, когда что то спорное вывешивает на каморке (не про эту тему, вообще, обочаю так сказать) изначально всё воспринимает, как нападки на него лично, а своё мнение непоколебимой истинной. почему?

В моем случае, как правило, мое мнение совпадает с мнением науки... а вот нападки на науку я стерпеть не могу, в отличие от нападков на меня лично

Вы уже, Мармот, жалобы от эмоций разучились отличать, всем вам 1, да 0, да технический прогресс...

NickMel писал(а):

Эвелин Холл писал(а):Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить

Плагиат.

Marmot писал(а):... мое мнение совпадает с мнением науки...

Тоже плагиат.

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):... мое мнение совпадает с мнением науки...

Тоже плагиат.

Обоснуй!

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):... мое мнение совпадает с мнением науки...

Тоже плагиат.

Обоснуй!

Мнение у науки плагиатишь Или ты спец по всем наукам?

Stanislav писал(а):Или ты спец по всем наукам?

На уровне Каморке, да, не совсем конечно по всем, но по многим

No pills и есть поменьше работает до поры. Но как только случается нечто подобное камню в почке или сердечному приступу - несутся в больницу и лекарства принимают, потому что хотят жить и избавиться от боли. Для неверующих Фом добавлю, что необязательно делать что то плохое чтобы эти проблемы со здоровьем получить - факторы риска так и называются, потому что они факторы риска, а не гарантии заболевания. Тем более это всё тупые британские учёные надоказывали, так что вам не указ anyway

Я однажды слышала мнение одного историка, про то что нельзя сравнивать среднюю продолжительность жизни в стародавние времена с современной средней продолжительностью. Он сказал, что динамика была не такая как сейчас. Раньше рождаемость была гораздо выше, чем сейчас, но очень много умирало в младенческом возрасте. Те кто переживали опасный мелкий возраст, жили долго, но средний возраст получается низкий из-за большого количества смертей младенцев. Сейчас рождаемость низкая, младенческая смертность очень низкая, средний возраст получается выше. Разговор был про Штаты. Звучит вроде здраво.

Фамилию дядьки не помню, преподает историю в каком-то универе в Бостоне.

Сами подумайте - младенцы они что не люди?Попытайтесь найти максимальную продолжительность жизни в тот период для сравнения и обнаружите, что она намного меньше современной. Это уже давно доказано и принято за истину, что развитие медицины и особенно public health сектора, который занимается здоровьем популяции в целом, вызвало увеличение средней продолжительности жизни, а также качества последней.