Каморка

Vasja писал(а):Противогаз

вы как всегда верны себе, доктор предлагает не избавиться от причины, а бороться с последствиями

УЗП или не УЗП? Кто там на тишину жаловался?

Kiseta писал(а):УЗП или не УЗП? Кто там на тишину жаловался?

Так что же такое это УЗП?

А вы всё пытаетесь Утопию построить или витаете в облаках. Люди не будут ездить на машинах меньше - это удобно. Государство пытается стимулировать гибриды, но до тех пор пока они не будут стоить одинаково с газовыми, их намного больше не будет. Электричество тоже не из воздуха берётся. Соответственно если товарищу нечем дышать на дороге, надо сменить дорогу или способ дыхания. Не ездить тоже можно, но он же не согласится. Опять же на велосипедах большинство тоже ездить не будет - это неудобно. А что неудобно и невыгодно - не приживается и доктор тут не причём, я просто реалист

Каждый играет свою роль, реалисты констатируют как дела обстоят, а утописты, как дела должны обстоять в идеале если увлекаться реализмом очень часто можно не увидеть альтернатив
и don't get me started on fossil fuel и про то что кому-то не выгодны альтернативные чистые источники энергии... но когда-нибудь не будет выбора, когда выкачают всю нефть (которая там, к стати, не для того что бы ее выкачивали)

Vasja писал(а):Люди не будут ездить на машинах меньше - это удобно.

Вот и не угадала, Вася. Сразу видно, что не попутешествовала еще по велосипедным столицам мира...

Kiseta писал(а):... но когда-нибудь не будет выбора, когда выкачают всю нефть (которая там, к стати, не для того что бы ее выкачивали)

Да у нас вся планета не для того, что бы на ней жили люди...

Marmot писал(а):

Kiseta писал(а):... но когда-нибудь не будет выбора, когда выкачают всю нефть (которая там, к стати, не для того что бы ее выкачивали)

Да у нас вся планета не для того, что бы на ней жили люди...

А для чего? И какая планета должна быть "для" того что бы на ней жили?

Marmot писал(а):

Kiseta писал(а):УЗП или не УЗП? Кто там на тишину жаловался?

Так что же такое это УЗП?

ушол за попкорном. катя новый мем пытаеццо запустить, а вместо этого все спрашивают: а чё это такое?

Kiseta писал(а):

Marmot писал(а):

Kiseta писал(а):... но когда-нибудь не будет выбора, когда выкачают всю нефть (которая там, к стати, не для того что бы ее выкачивали)

Да у нас вся планета не для того, что бы на ней жили люди...

А для чего? И какая планета должна быть "для" того что бы на ней жили?

Люди мешают нашей планете оставаться такой, какой она была до их появления...

Marmot писал(а):

Kiseta писал(а):

Marmot писал(а):

Kiseta писал(а):... но когда-нибудь не будет выбора, когда выкачают всю нефть (которая там, к стати, не для того что бы ее выкачивали)

Да у нас вся планета не для того, что бы на ней жили люди...

А для чего? И какая планета должна быть "для" того что бы на ней жили?

Люди мешают нашей планете оставаться такой, какой она была до их появления...

комары мешают человеку оставаться таким какой он был до их появления? Хотя тут возможно не совсем подходит, кровь наша восстанавливается, нефть может быть тоже восстановилась бы но временные рамки другие... хотя у комаров продолжительность жизни по сравнению с временем нужным для восстановления выпитой крови, возможно такая же как соотношение нефти и жизни человека... тут еще соотношение количества комаров и людей играет роль, представьте был бы один человек и миллиарды постоянно плодящихся комаров (not to push the analogy too much )

я считаю так было задумано, надо сначала перепробовать все модели и "как можно" и "как лучше не надо" и "как надо" и "как вообще не надо" что бы понять как оптимально...

Kiseta писал(а): я считаю так было задумано, надо сначала перепробывать все модели и "как можно" и "как лучше не надо" и "как надо" и "как не надо" что бы понять как оптимально...

Проблема в том, что консенсус в понимании что такое "оптимально", врядли когда-либо будет достигнут...

Marmot писал(а):

Kiseta писал(а): я считаю так было задумано, надо сначала перепробывать все модели и "как можно" и "как лучше не надо" и "как надо" и "как не надо" что бы понять как оптимально...

Проблема в том, что консенсус в понимании что такое "оптимально", врядли когда-либо будет достигнут...

как-то во время учебы, по моему в классе по Strategic Management, играли мы в игру (детали уже не помню), выиграть можно было только есть команда принимает во внимание интересы команды противника, иначе проигрыш... как-то так

Kiseta писал(а):

Marmot писал(а):

Kiseta писал(а): я считаю так было задумано, надо сначала перепробывать все модели и "как можно" и "как лучше не надо" и "как надо" и "как не надо" что бы понять как оптимально...

Проблема в том, что консенсус в понимании что такое "оптимально", врядли когда-либо будет достигнут...

как-то во время учебы, играли мы в игру детали уже не помню, по моему в классе по Strategic Management, выиграть можно было только есть команда принимает во внимание интересы противника, иначе проигрыш... как-то так

Это все игры, а те, у кого круче томогавки и булавы (во всех смыслах), будут продолжать вигрывать...

Marmot писал(а):

Kiseta писал(а):

Marmot писал(а):

Kiseta писал(а): я считаю так было задумано, надо сначала перепробывать все модели и "как можно" и "как лучше не надо" и "как надо" и "как не надо" что бы понять как оптимально...

Проблема в том, что консенсус в понимании что такое "оптимально", врядли когда-либо будет достигнут...

как-то во время учебы, играли мы в игру детали уже не помню, по моему в классе по Strategic Management, выиграть можно было только есть команда принимает во внимание интересы противника, иначе проигрыш... как-то так

Это все игры, а те, у кого круче томогавки и булавы (во всех смыслах), будут продолжать вигрывать...

эволюция поставит все на свои места, не в наш век разумеется, но без нас, не будет их умных, добрых, здоровых, талантливых, которые заботятся о планете, о ближнем и жизнь посвящают творчеству и созиданию (а не разрушению) ...

Kiseta писал(а):эволюция поставит все на свои места, не в наш век разумеется, но без нас, не будет их :) умных, добрых, здоровых, талантливых, которые заботятся о планете, о ближнем и жизнь посвящают творчеству и созиданию (а не разрушению) ...

так это же насекомые!