Каморка

Waterbyte писал(а):

CdR писал(а):а вот, когда деревья, листья, ветки в лесу гниют. Они ведь тоже всё тот же CO2 выделяют.

тс-с-с-с! ты что разглашаешь тайну и разрушаешь легенду? ты бы ещё океан вспомнил... по легенде основной выделятель ужасного CO2 - человек!

/me аж дышать перестал.

Waterbyte писал(а):на улицах недавно начали появляться светодиодные фонари. свет разный, и совсем не отстойный, мне нравиццо. в ричмонде целую улицу фрейзервуд вей сделали полигоном для испытания фонарей разных производителей и разных моделей. прикольно: идёшь от фонаря к фонарю, и от каждого свет разный. и на каждом табличка, что за модель, кто сделал, и сколько жрёт

Мне нравится это не показатель. Надо взять призму и велосипед и поехать проверять.

Алексей K-K писал(а):Надо взять призму

к призме полагаеццо ещё многоканальный оптический спектроанализатор. я с такими собак ел лет пять или шесть. они тогда были с накопителями на гибких магнитных дисках размером 8 дюймов, и операционной системой CP-M. наверняка сейчас или китайцы копеечный чип выпустили, или русские копеечный апп для андроида...

Waterbyte писал(а):мой опыт: жрут при той же светимости в 4-4.5 раза меньше накаливания (9W - 40W, 13W - 60W, 23W - 100W), живут ровно столько же, перегорают с нагреванием пластиковых деталей, вонью и риском пожара. несовместимы со многими электронными запускалками, включая диммеры, детекторы движения и освещённости, и дистанционные выключатели. филипс действительно наиболее пристойные из ширпотреба, но всё равно страдают теми же недостатками, просто в меньшей степени.

блин, я боюсь ледов после волны слухов о том что они плохо влияют на глаза (смотреть по 10 часов в лед-монитор это, конечно, отлично и полезно, совсем другое дело)), но сегодня утром у нас в подъезде сгорела cfl-срань, вони на три этажа вверх, через закрытые двери, непонятно когда это говно теперь изойдет, а дома все лампочки совсем недавно заменили на энергосберегающие
покупать сейчас дюжину ледов жаба душит, но с таким отличным интерьерным ароматизатором я надеюсь я больше не столкнусь, пока не появятся пара сотен денег заменить лампы опять

а вот то что cfl-лампы живут долго только при условии непрерывного включения, и если регулярно и часто включать их на час-полтора это уже сократит срок службы на 60-80 % оказалось неожиданно, лол

sad_panda писал(а):а вот то что cfl-лампы живут долго только при условии непрерывного включения, и если регулярно и часто включать их на час-полтора это уже сократит срок службы на 60-80 % оказалось неожиданно, лол

Зависит от электроники в лампе, тама целая плата вмонтирована. У лед та же проблема.

sad_panda писал(а):смотреть по 10 часов в лед-монитор ...

Смотреть по 10 часов даже в книгу при хорошем освещении -- привет атрофия мышц ответственных за аккомодацию.
Почти незаметное изменение (-1), можно даже игнорировать, но когда поймёшь в чем дело, то реально напрягает.

Алексей K-K писал(а):Зависит от электроники в лампе, тама целая плата вмонтирована. У лед та же проблема.

понятно, спасибо! но если они не дают фейерверки с бесплатной ароматерапией раз в полтора года, то уже ок

CdR писал(а):Смотреть по 10 часов даже в книгу при хорошем освещении -- привет атрофия мышц ответственных за аккомодацию.
Почти незаметное изменение (-1), можно даже игнорировать, но когда поймёшь в чем дело, то реально напрягает.

меня больше пугает retinal damage, одно время в интернете была волна новостей типа вот этого. они сводятся или к источникам типа дэйли мэйл, или к рекламным телегам вида "пользователи обычных лед мониторов СЛЕПНУТ ЗА МЕСЯЦ, с нашим новым экраном за два косаря вы ослепнете не меньше, чем за год! conditions apply.". я сейчас гуглю, и похоже что собственно вред там маловероятный, но осадок остался. ((
глазным мышцам вроде можно помочь упражнениями, витаминками и регулярно выходить пастись на природку (мне достаточно пары часов в парке, чтобы глаза как-то отвыкли от постоянного экрана, но у меня и минус сильно больше -1, который давно держится на одних и тех же диоптриях.)

sad_panda писал(а): меня больше пугает retinal damage, одно время в интернете была волна новостей типа вот этого. они сводятся или к источникам типа дэйли мэйл, или к рекламным телегам вида "пользователи обычных лед мониторов СЛЕПНУТ ЗА МЕСЯЦ, с нашим новым экраном за два косаря вы ослепнете не меньше, чем за год! conditions apply.". я сейчас гуглю, и похоже что собственно вред там маловероятный, но осадок остался. ((
глазным мышцам вроде можно помочь упражнениями, витаминками и регулярно выходить пастись на природку (мне достаточно пары часов в парке, чтобы глаза как-то отвыкли от постоянного экрана, но у меня и минус сильно больше -1, который давно держится на одних и тех же диоптриях.)

В освещении используйте отраженный свет а не прямой от ламп. А зрение портится в основном от того что люди всматриваются длительное время, надо научится смотреть не всматриваясь.

CdR писал(а):

sad_panda писал(а):смотреть по 10 часов в лед-монитор ...

Смотреть по 10 часов даже в книгу при хорошем освещении -- привет атрофия мышц ответственных за аккомодацию.
Почти незаметное изменение (-1), можно даже игнорировать, но когда поймёшь в чем дело, то реально напрягает.

то есть нужно двигать книгу(монитор) ближе дальше периодически, что бы фокус менялся шо ли?

светодиодные светильники в машину - продают где у нас оффлайн? перегорела фара ближнего света, с ыбея лень ждать, да и стрёмно одноглазо-то пока ездить...

Новая напасть - электро-люмисцентные провода. - El-wire....
Побег покупать - в басементовский спа засвечу - на фиг мне эти светильники - завесил по контуру проводом и нет забот. (эффективность вроде 97% -ни хера себе однако - правда не думаю что здесь потери инвертора/конвертора учтены).

а вот не понимаю я одной простой вещи. вдруг кто объяснит этот рекбус-кроксворд. почему вопреки замене в доме почти всех лампочек накаливания на экономичные люминесцентные, и последующей частичной замене люминесцентных на ещё более экономичные светодиодные, а также вопреки замене части старых апплаянсов на все из себя такие энерджистарые и супер-дупер-экономичные (уже не говорю о замене кинескопных телевизоров и црт-мониторов на современные светодиодные), да плюс вопреки отправке на пензию двух электрических нагревателей, а ещё вопреки всяческим установленным таймерам и датчикам движения (не оставляющим в туалетах ни малейшего шанса васисуалиям лоханкиным), среднее потребление электроэнергии в месяц возросло за последние десять лет с 800 до 1000 киловатт-часов? нарочно посадил несколько лет назад в разных местах следилки потребления - так они, собаки, дружно брешут, что всё потребляеццо стабильно, как при батюшке царе. а согласно бисихайдровым счётчикам (сколько их уже поменяли на моей памяти, со счёта сбился) - потребление растёт, скотино (про рост цены умолчу, это отдельное пестне). ну и где теперь искать, где именно оно растёт? а то если так и дальше дело пойдёт, нагрянут ко мне копы в поисках подпольных конопляных теплиц...

пыс. версию про то, что украина ворует мой газ (зачёркнуто) соседи воруют моё электричество, всерьёз не рассматриваю, ибо всё ещё помню тень интеграла кирхгофа, и пепел закона ома для полной цепи стучит в моё сердце...

Waterbyte писал(а):а впензию двух электрических нагревателей, а ещё вопреки всяческим установленным таймерам и датчикам движения (не оставляющим в туалетах ни малейшего шанса васисуалиям лоханкиным), среднее потребление электроэнергии в месяц возросло за последние десять лет с 800 до 1000 киловатт-часов? сердце...

Я тебе сразу сказал, что эта возня с лампочками - херня полная. Очередной повод высосать побольше бабосов из карманов потребителей. Мало того, что лампочки теперь стоят дохерища центов, так теперь и старые обычного накаливания исчезли почти. Жабоценты нужно считать на киловатных девайсах, а не на лампочках. У хайдро там расписание хитрое и лепистричество стоит по разному в разное время суток. Ночью, по-моему, самый дешёвый тариф. Так что если ты будешь сушить белье или мыть посуду ночью - ты съкономишь немного.

BM писал(а):Жабоценты нужно считать на киловатных девайсах, а не на лампочках. У хайдро там расписание хитрое и лепистричество стоит по разному в разное время суток. Ночью, по-моему, самый дешёвый тариф. Так что если ты будешь сушить белье или мыть посуду ночью - ты съкономишь немного.

интересно рассуждаешь. а как "дешёвый тариф" (даже, если он и есть) может помочь мне меньше электроэнергии тратить?

Waterbyte писал(а):[quot

интересно рассуждаешь. а как "дешёвый тариф" (даже, если он и есть) может помочь мне меньше электроэнергии тратить?[/quote]

Ну если ты тратишь электроэнергию на сушку белья, то там часа полтора мотается барабан на 220В.. Калькулировать можешь сам.

Currently, householders pay 12.9 cents a kilowatt hour for the energy portion of their hydro bill during peak usage periods, which during winter months run from 7 to 11 a.m. and 5 to 7 p.m. on weekdays.
During mid-peak hours — 11 a.m. to 5 p.m. pm weekdays – the rate is 10.9 cents a kilowatt hour.
The off-peak rate — charged from 7 p.m to 7 a.m., and on weekends and holidays — is 7.2 cents a kilowatt hour. (During the summer, the definition of peak, off-peak and mid-peak hours changes).