Каморка

mikei писал(а):Нет, как раз на коротком это не заметно. Заметно на детях и внуках. В остальном согласен принципиально.

Алексей K-K писал(а):

mikei писал(а):Нет, как раз на коротком это не заметно. Заметно на детях и внуках. В остальном согласен принципиально.

В конечном счете плохо будет всем?

Алексей K-K писал(а):

mamida писал(а):балаболы хреновы, фильм не смотрели, но выводы, о чем он-сделали и "пошла писать губерния"...
Причем тут "больные или несчастные или брошенные или бедные или богатые"? Фильм не просто о детях, которые в беде, а о том, что "помощь" государства таким детям не просто неэффективна, но и порой вредна. Выход есть из этой ситуации, есть куча стран, которые давно ее решили, но у нас любое конструктивное начинание и инициативу эта бизнес-машина с огромными деньгами перемалывает в порошок, ибо это грозит разрушением этой системы, ака отнятием денег.
И потом: иногда жизненно важно осветить проблему как можно бОльшему кол-ву людей, чтобы что-то произошло, только бесполезно это пытаться донести людям, которые считают, что раз "нет выхода", то такие попытки-пустая трата времени и "журналистская попса". Сидите и дальше на попе смирно.

"журналистская попса" осветила проблему, дальше что? Попереживать и ждать?

mamida писал(а):я ж говорю, если таким образом ставите вопрос, значит сидите дальше на попе смирно. А другие люди, например, детей берут из детдомов в семьи. Я не про себя, мне не дали, гады.

Алексей K-K писал(а):

mamida писал(а):я ж говорю, если таким образом ставите вопрос, значит сидите дальше на попе смирно. А другие люди, например, детей берут из детдомов в семьи. Я не про себя, мне не дали, гады.

Ну это тоже не выход, кому как повезёт. Имею несколько знакомых которым сильно не повезло с взятыми детьми из детдома.
Этот вариант годится для единиц и больше подходит для тех у кого много детей и живет на пособие.

mamida писал(а):как все запущено...ладно, счастливо вам оставаться.