Каморка

Господа учёные, смею напомнить, что задачка-то для абитуриентов... Хотя и не исключаю, что ожидается не решение, а демонстрирование подхода к задаче.

Speedline писал(а):Господа учёные, смею напомнить, что задачка-то для абитуриентов... Хотя и не исключаю, что ожидается не решение, а демонстрирование подхода к задаче.

Уверяю вас, с абитуриентских времен я процентов 90 того что знал из физики, математики и химии уже забыл (если не больше). :)

Speedline писал(а):Господа учёные, смею напомнить, что задачка-то для абитуриентов... Хотя и не исключаю, что ожидается не решение, а демонстрирование подхода к задаче.

Ну Юра там все написал, как попроще, а я точнее выразился употребив термин "поверхностные дефекты", т.е. трещины, сколы etc. Свет будет от них отражаться, практически без проникновения в материал бутылки, и соотвественно не будет избирательного поглощение в стекле, которое приводит к преобладанию зеленой составляющей...

Yury писал(а):

Speedline писал(а):Господа учёные, смею напомнить, что задачка-то для абитуриентов... Хотя и не исключаю, что ожидается не решение, а демонстрирование подхода к задаче.

Уверяю вас, с абитуриентских времен я процентов 90 того что знал из физики, математики и химии уже забыл (если не больше).

Хотел написать тоже самое, а потом вспомнил как меня этому потом еще почти шесть лет учили Так что я забыл гораздо больше

зато канадские учебники не для идиотов, они для фанатов

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Speedline писал(а):А я вообще не понял, что там идиотского. Много таких задачек видел у Петерсон, оч хороший учебник, между прочим, обучает не только и не столько математике, сколько способности мыслить абстрактно и логически. То есть готовит к изучению математики.

Ну... хорошо, тогда решите задачку от Незнайки:
У Коли было два (мяча?), а у Саши три (мяча?).

8

Ответ не правильный. Правильный ответ: у Коли.

Алексей K-K писал(а):Мне отец рассказывал как валили народ на вступительных экзаменах.
На одну задачку правильный ответ был " не хватает данных для решения" многие так и не смогли решить
Одну девицу довели до истерики задачкой
Вы стоите на крыше в правой руке держите будильник в левой секундомер, какова высота здания?

Очень простая задачка... А где повод для истерики???

nonn писал(а):зато канадские учебники не для идиотов, они для фанатов

Хм... эта задачка - не по математике, а по физике

Stanislav писал(а):Вы стоите на крыше в правой руке держите будильник в левой секундомер, какова высота здания?

Очень простая задачка... А где повод для истерики???[/quote]
Если измерять училась по этому мультику

то повод есть

Алексей K-K писал(а):[
Если измерять училась по этому мультику
....
то повод есть

В свое время я рассматривал Бауманку как один из вариантов...
Приехал посмотреть - захожу, там приемная комиссия.
На столах - примерные варианты экзамена по физике.
На глаза попалась задачка: тело массы m находится на высоте h. Определить потенциальную энергию тела.
На мой вопрос - а это что за херня? (в те времена я изъяснялся более политкорректно, прим. аффтара), мне ответили - а что? нормальная задачка... А я пошел поступать в другой институт... Более продвинутый
Так что идиотские задачки бывают не только в... хм... идиотских учебниках...

Stanislav писал(а): В свое время я рассматривал Бауманку как один из вариантов...
Приехал посмотреть - захожу, там приемная комиссия.
На столах - примерные варианты экзамена по физике.
На глаза попалась задачка: тело массы m находится на высоте h. Определить потенциальную энергию тела.
На мой вопрос - а это что за херня? (в те времена я изъяснялся более политкорректно, прим. аффтара), мне ответили - а что? нормальная задачка... А я пошел поступать в другой институт... Более продвинутый
Так что идиотские задачки бывают не только в... хм... идиотских учебниках...

Вы какой то другой смысл вкладываете в понятие идиотские задачки.