Каморка

Stanislav писал(а):

Meadie писал(а): Добавлю, что если бы Запад в случае с Украиной хотя бы в малой степени следовал Доктрине Рейгана, то он, по крайней мере, снабдил бы украинских патриотов достаточным количеством современного оружия.

Помнится мне, что Рейган снабдил афганских моджахедов достаточным количеством современного оружия (и денех). И вот теперь США (и другие) почитай уже 12 лет воюют с теми моджахедами. Я думаю, Европа не стала снабжать Украину современным оружием побоявшись создания нового Рейха

Это просто смешно... современным оружием надо сначала научиться пользоваться, а как стреляют украинские ракетчики, мы все прекрасно знаем...

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Meadie писал(а): Добавлю, что если бы Запад в случае с Украиной хотя бы в малой степени следовал Доктрине Рейгана, то он, по крайней мере, снабдил бы украинских патриотов достаточным количеством современного оружия.

Помнится мне, что Рейган снабдил афганских моджахедов достаточным количеством современного оружия (и денех). И вот теперь США (и другие) почитай уже 12 лет воюют с теми моджахедами. Я думаю, Европа не стала снабжать Украину современным оружием побоявшись создания нового Рейха

Это просто смешно... современным оружием надо сначала научиться пользоваться, а как стреляют украинские ракетчики, мы все прекрасно знаем...

А что не так с украинскими ракетчиками? Не попали?

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Meadie писал(а): Добавлю, что если бы Запад в случае с Украиной хотя бы в малой степени следовал Доктрине Рейгана, то он, по крайней мере, снабдил бы украинских патриотов достаточным количеством современного оружия.

Помнится мне, что Рейган снабдил афганских моджахедов достаточным количеством современного оружия (и денех). И вот теперь США (и другие) почитай уже 12 лет воюют с теми моджахедами. Я думаю, Европа не стала снабжать Украину современным оружием побоявшись создания нового Рейха

Это просто смешно... современным оружием надо сначала научиться пользоваться, а как стреляют украинские ракетчики, мы все прекрасно знаем...

А что не так с украинскими ракетчиками? Не попали?

Они "не попали в шарик" (с)

3ABXO3 писал(а):

Кто думает, что это не так, что можно найти какие-то приемлемые формы и беззаботно жить в дружбе с капиталистом, тот серьезно ошибается. Такие серьезные просчеты могут повлечь и обязательно повлекут за собой серьезные последствия. Далее Сталин приводил высказывания В. И. Ленина о том, что, если тебя где-то похвалил капиталист, значит, ты в чем-то допустил серьезную ошибку, которую нужно найти и исправить.

http://militera.lib.ru/memo/russian/gol ... ae/38.html

Marmot писал(а):Это просто смешно... современным оружием надо сначала научиться пользоваться, а как стреляют украинские ракетчики, мы все прекрасно знаем...

Я не думаю, что афганские "ракетчики" умели лучше стрелять, чем украинцы, - но 450 советских самолетов и вертолетов они сбили. Напомню, что начиная с середины 80-х советская армия теряла в среднем 60-70 самолетов и вертолетов в год. Для того чтобы вы представляли себе маштаб этих цифр - в 2009-2012г российская армия пополнялась в среднем как раз тем же количеством авиационной техники в год - 70 самолетами и вертолетами.

Впрочем, с 80-х годов уровень возможностей современной (западной) военной техники существенно повысился...

Кстати говоря, вот еще один образец современного оружия - идеально подходящего для использования в рамках партизанской войны:


Regular units will soon be issued a Swedish-built "recoilless" rifle that can fire an 84-mm. projectile nearly a mile and has the power to take out a tank. The 15-pound guns, which soldiers hold just above the shoulder to fire, were previously only issued to Special Forces.

“This weapon system is a game changer for the American warfighter," John Belanger, a spokesperson for Saab, which manufactures the gun, told FoxNews.com. “Additionally, the M3 will provide our soldiers a cannon-caliber weapon that will reduce the dependence and cost associated to artillery and air support. Commanders now can deploy his units to any combat environment without overburdening his soldiers or need to trade lethality for portability.”

"It operates just like a rifle," Bhuvanesh Thoguluva, chief of the Army munitions systems vehicle protection, rockets & shoulder-fired weapons branch said in a released statement during the testing phase in 2012. "After firing, the assistant gunner reloads it, and it can be fired again. On a disposable weapon you will find a maximum effective range of approximately 300 meters, whereas with the Gustaf you are talking about possibly up to 1,700 meters. That's a huge difference."

ПС. Разумеется, ни один здравомыслящий человек не хочет призывать к насилию. Но, к сожалению, это единственный язык, который понимают в Москве.

Meadie писал(а):... Но, к сожалению, это единственный язык, который понимают в ...

Так начинаются все войны...

Stanislav писал(а):

Meadie писал(а):... Но, к сожалению, это единственный язык, который понимают в ...

Так начинаются все войны...

не Meadie эти войны начинает

маньяк писал(а): Ну как же вы не поймете, нацисты, неонацисты, профашисты , бендеровцы понимают только язык ствола.Русского языка, языка разума они не понимают.

Stanislav писал(а):

Meadie писал(а):... Но, к сожалению, это единственный язык, который понимают в ...

Так начинаются все войны...

Вы не правы. Войны между странами обычно начинаются тогда, когда одна страна хочет включить в свой состав кусок другой страны (или всю ее целиком). В качестве примеров вы можете увидеть и гитлеровскую Германию, и коммунистический Советский Союз, и петро-нацистские хуссейновский Ирак и путинскую Россию. Эти режимы не говорят, а захватывают то, что плохо лежит, или то, что им сильно нравится.

Единственное, что может остановить агрессию со стороны этих режимов - это ответная сила.

Meadie писал(а):

Stanislav писал(а):

Meadie писал(а):... Но, к сожалению, это единственный язык, который понимают в ...

Так начинаются все войны...

Вы не правы. Войны между странами обычно начинаются тогда, когда одна страна хочет включить в свой состав кусок другой страны (или всю ее целиком). В качестве примеров вы можете увидеть и гитлеровскую Германию, и коммунистический Советский Союз, и петро-нацистские хуссейновский Ирак и путинскую Россию. Эти режимы не говорят, а захватывают то, что плохо лежит, или то, что им сильно нравится.

Единственное, что может остановить агрессию со стороны этих режимов - это ответная сила.

Стэн, лучше не спорь. Согласись, тебе же лучше. Ну ты и сам знаешь. Пардон, вы знаете

Meadie писал(а):хуссейновский Ирак

саддам ничего не захватывал, хоть и сволочь порядочная был. захватил буш.

del

Waterbyte писал(а):

Meadie писал(а):хуссейновский Ирак

саддам ничего не захватывал, хоть и сволочь порядочная был. захватил буш.

The Invasion of Kuwait, also known as the Iraq–Kuwait War, was a major conflict between the Ba'athist Iraq and the State of Kuwait, which resulted in the seven-month long Iraqi occupation of Kuwait, and subsequently led to direct military intervention by American-led forces in the Gulf War, and the torching of 600 Kuwaiti oil wells.

In 1990, Iraq accused Kuwait of stealing Iraqi petroleum through slant drilling, although some[who?] Iraqi sources indicated Saddam Hussein's decision to attack Kuwait was made only a few months before the actual invasion.[11] Some[who?] feel there were several reasons for the Iraqi move, including Iraq's inability to pay more than $80 billion that had been borrowed to finance the Iran–Iraq war and Kuwaiti overproduction of petroleum which kept revenues down for Iraq.[12] The invasion started on 2 August 1990, and within two days of intense combat, most of the Kuwaiti Armed Forces were either overrun by the Iraqi Republican Guard or escaped to neighboring Saudi Arabia and Bahrain. The state of Kuwait was annexed, and Saddam Hussein announced in a few days that it was the 19th province of Iraq.

мне не нужна википедия, я те события и сам помню, а ещё мне их комментировал парень, который там жил. стыд и срам был с кувейтом (нету такого государства, и не было никогда). почти такой же, когда другой буш захватил уже ирак.

Waterbyte писал(а):мне не нужна википедия, я те события и сам помню, а ещё мне их комментировал парень, который там жил. стыд и срам был с кувейтом (нету такого государства, и не было никогда). почти такой же, когда другой буш захватил уже ирак.

In the eighteenth and nineteenth centuries, Kuwait was a successful center of trade and commerce.[7][8] Kuwait rivaled Basra as an entrepôt for trade between India and the Middle East.[9]

During World War I, the British Empire imposed a trade blockade against Kuwait because Kuwait's ruler supported the Ottoman Empire.[12][13] Following the Kuwait–Najd War of 1919-1920, Ibn Saud imposed a tight trade blockade against Kuwait for 14 years from 1923 until 1937.[11][14]

After World War I, Kuwait emerged as an independent sheikhdom under the protection of the British Empire. Kuwait gained independence from the United Kingdom in 1961.

Meadie писал(а):After World War I, Kuwait emerged as an independent sheikhdom under the protection of the British Empire. Kuwait gained independence from the United Kingdom in 1961.

вы сами с собой сейчас спорите. оттяпаный под шумок у ирака англичанами кусок считаете отдельным государством. вы, случайно, турецкую часть кипра не признали? а западный берег и голланы? хотя ладно, туда вам с вашей википедией лучше действительно не соваться...