Каморка

ну пусть гуляш научаться хотя бы готовить

Marmot писал(а):

Mark2007 писал(а):А чё у Канады не было ничего более ржавого на показ?

А нафига оно нам?

Ты не понимаешь. Чел хочет еще больше налогов платить, чтобы было что "нержавое" показать.
Простая мысль, что все стоит денех - не для хомячков. Истинные патриоты "казны не считают и все не скудеет она" (с)

ПС
Счас, конечно, начнется аудит федерального бюджета - нам покажут как можно быстро, легко и безболезненно для всех остальных статей найти неограниченные деньги на военные игрушки.

Mark2007 писал(а):А чё у Канады не было ничего более ржавого на показ?

Нет ничего. Купили было втридорога как новую списаную британскую подлодку, но она оказалась такой ржавой, что не смогла своим ходом до Канады дойти. Но таксовые деньги отмыли, так что задача считай выполнена, только нематериальный осадочек остался, а так бы никто и не знал.

tasko писал(а): Заодно расскажи какой коэффициент пересчета куб. фитов в куб. метры принят у путиноидов.

Правильно - путерастов.

Кстати, согласно ЧМ ВМФ России HMCS Regina примерно соответствует "большому противолодочному кораблю проекта 61" "Сметливый" 1967г постройки (1 штука). Остальные корабли мельче. Только 2 корабля на ЧМ больше Regina - 82 и 74 г постройки.

Uncle Dudley писал(а):

Mark2007 писал(а):А чё у Канады не было ничего более ржавого на показ?

Нет ничего. Купили было втридорога как новую списаную британскую подлодку, но она оказвлась такой ржавой, что не смогла своим ходом до Канады дойти. Но таксовые деньги отмыли, так что задача считай выполнена, только нематериальный осадочек остался, а так бы никто и не знал.

Бла-бла-бла. Почитай про черноморский флот России, путераст. Там все ржавье. Посчитай, сколько отмыли, сколько просрали.

Проф. Преображенский писал(а):Бла-бла-бла. Почитай про черноморский флот России, путераст. Там все ржавье. Посчитай, сколько отмыли, сколько просрали.

А к чему ты Черноморский флот приплел, песатель? Почитай заголовок: "Canada sending frigate to join NATO in eastern Europe".