Каморка

Stanislav писал(а):

Vlada писал(а):О! Спасибо Ripley, как раз по существу.
Пример из жизни, мужчина и женщина, одинаковый опыт работы, IQ, возраст, диплом, кому зарплату выше дадут?

Ну.... например, в ИТ равенство по вышеперечисленным параметрам еще ничего не значит.
Как вы думаете, кто из них лучший программист?

Vlada писал(а): Те же, на станции тех. обслуживания, кому начнут втюхивать не нужный сервис?

Я знала что вы это напишете. Так что не надо ля-ля Станислав, про равенство.

конь в пальто писал(а):

Vlada писал(а): Настоящая причина неравенства женщин состоит в том.....

не правильная постановка вопроса.
не может быть равенства или неравенства между кошкой и собакой, между столом и стулом, между кустом и деревом, между самолетом и поездом.
это вещи изначально разного предназначения и с разными возможностями, сколько их не равняй.

Соглашусь. Разные они - мужчины и женщины. Так что и равнять(ся) нет смысла.

Jou-Jou вы можете дать четкое определение?
Мужчина
Женщина

Vlada писал(а):Jou-Jou вы можете дать четкое определение?
Мужчина
Женщина

Думаю что могу, но это будет та-а-а-аак длинно и занудно, и обязательно что-то пропущу

А для чего?

Vlada писал(а):... Так что не надо ля-ля Станислав, про равенство.

А где я про равенство? Я наоборот про неравенство.
По определению. Неравенство заложено генетически Природой.
Желаете Природу, мать вашу, поправить?
Дерзайте, но пока ни у кого не получилось...

Stanislav писал(а): А где я про равенство? Я наоборот про неравенство.
По определению. Неравенство заложено генетически Природой.
Желаете Природу, мать вашу, поправить?
Дерзайте, но пока ни у кого не получилось...

Станислав, а как именно неравенство "заложено генетически"?

Я Вам поясню, как я понимаю неравенство, на примерах, а то, может, мы о разном тут

Пример 1. Мужчина и женщина неравны, это заложено генетически: мужчина всегда сильнее, поэтому он - главный, а женщина должна "служить на посылках"
Пример 2. Мужчина и женщина неравны, это заложено генетически: женщина всегда умнее, поэтому она - главная, а мужчина должен "служить на посылках"

То есть, Вы такими категориями мыслите?

Ripley писал(а):

Stanislav писал(а): А где я про равенство? Я наоборот про неравенство.
По определению. Неравенство заложено генетически Природой.
Желаете Природу, мать вашу, поправить?
Дерзайте, но пока ни у кого не получилось...

Станислав, а как именно неравенство "заложено генетически"?
Я Вам поясню, как я понимаю неравенство, на примерах, а то, может, мы о разном тут
Пример 1. Мужчина и женщина неравны, это заложено генетически: мужчина всегда сильнее, поэтому он - главный, а женщина должна "служить на посылках"
Пример 2. Мужчина и женщина неравны, это заложено генетически: женщина всегда умнее, поэтому она - главная, а мужчина должен "служить на посылках"
То есть, Вы такими категориями мыслите?

Ну и шо вас таки заклинило на этом: кто главный? У вас бзик по этому поводу?
Если вы имеете ввиду, что у мужчины и женщины союз, то это комплиметарная пара, единый объект, одна сатана, они действуют вместе.
И надо извлекать бенефиты из того, что мужчина силен, а женщина может родить, а не спорить о том, кто главнее в силу генетических свойств.
Вопрос "кто главный" вообще лишен смысла.
Если вы говорите про профессиональную область, то все определяется способностями индивида (в силу генетически заложенный свойств) выполнять ту или иную работу. Женщина не может быть пожарным, но может работать в пожарной части секретарем или курьером - это просто объективная реальность, а не вопрос "главенства".
Вопрос "кто главный" опять лишен смысла.

Stanislav писал(а):И надо извлекать бенефиты из того, что мужчина силен, а женщина может родить

А какой тут бенефит из того, что женщина может родить? Я бы, например, с удовольствием, отдала бы этот "бенефит" мужчинам, а в обмен, например, полюбила бы до безумства рыбалку...

Stanislav писал(а):Ну и шо вас таки заклинило на этом: кто главный?

Совсем нет Лично мой подход, что все равны: кто-то отличился в одном, кто-то в другом, по итогу все в плюсе.

А если рассуждать о клинче, то как насчет фокусирования на идее, что должен быть главный (в Вашем понимании, это тот, кто принёс больше денег, так ведь?), и никакого равенства не может быть?
Ну, то есть, если Ваша жена зарабатывает больше Вас, она должна ноги о Вас вытирать, так что ли? Или наоборот - ну это нормально вообще?

Я вот в толк взять не могу, как такие идеи вообще могут в головах жить в наше-то время Прям удивляете Вы меня, Станислав.

Jou-Jou писал(а):

Vlada писал(а):Jou-Jou вы можете дать четкое определение?
Мужчина
Женщина

Думаю что могу, но это будет та-а-а-аак длинно и занудно, и обязательно что-то пропущу :)

можно и коротко:
Марс
Венера
:)

Скрипка писал(а):

Stanislav писал(а):И надо извлекать бенефиты из того, что мужчина силен, а женщина может родить

А какой тут бенефит из того, что женщина может родить?

Элементарно! Бенефит в том, что будет кому в старости подать стакан воды (если правильно воспитать)

Ripley писал(а):

Stanislav писал(а):Ну и шо вас таки заклинило на этом: кто главный?

Совсем нет Лично мой подход, что все равны: кто-то отличился в одном, кто-то в другом, по итогу все в плюсе.

Вы сами себе противоречите - если кто-то в чем-то отличился, значит он в этом чем-то лучше, т.е. не равны.

Ripley писал(а): в Вашем понимании, это тот, кто принёс больше денег, так ведь?

С чего вы взяли? Вы невнимательны к деталям. В той фразе, которую вы имеете в виду, стоял вопрос...

Ripley писал(а):
Ну, то есть, если Ваша жена зарабатывает больше Вас, она должна ноги о Вас вытирать, так что ли? Или наоборот - ну это нормально вообще?

У меня такой жены никогда не было и не будет, вне зависимости кто больше зарабатывает.

Ripley писал(а): Прям удивляете Вы меня, Станислав.

Полностью с вами согласен - я удивительный человек

Victoria писал(а):

Jou-Jou писал(а):

Vlada писал(а):Jou-Jou вы можете дать четкое определение?
Мужчина
Женщина

Думаю что могу, но это будет та-а-а-аак длинно и занудно, и обязательно что-то пропущу

можно и коротко:
Марс
Венера

Ммммм.... вообще, Венера поганая, таки, планетка... весьма недружелюбная...

Stanislav писал(а):Вы сами себе противоречите - если кто-то в чем-то отличился, значит он в этом чем-то лучше, т.е. не равны.

Ну нельзя же так Хде логика, я Вас спрашиваю? Ученики в классе - все равны, но кто-то учится лучше. Они - разные, но равные. Как и мы

Может так: все переменные равны, хотя их величины могут быть разными. Так лучше?

зы: мне начинает нравиться этот спор, хотя и понятно, что очередная тупиковая гендерная заруба хе-хе

Самые главные в семье это младенцы. А так, самые главные это самые тупые и немощные так как более сильным и умным приходится под них подстраиваться потому что на оборот не получится.