Страница 3 из 3
Re: Nikon D50 Digital SLR with 18-55mm Zoom Lens
Добавлено: 29 янв 2006, 18:05
Yury
Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
Странно, обычно онлайн подешевле бывает.

а доставка?
это ведь говорится только, что она бесплатная

Re: Nikon D50 Digital SLR with 18-55mm Zoom Lens
Добавлено: 29 янв 2006, 18:23
Earl Grey
Yury писал(а):Уникурсал писал(а): Странно, обычно онлайн подешевле бывает.

а доставка?
это ведь говорится только, что она бесплатная

Где говорится? По твоему линку все четко: Shipping & Handling: $10.00
Re: Nikon D50 Digital SLR with 18-55mm Zoom Lens
Добавлено: 29 янв 2006, 18:39
Yury
Уникурсал Уникурсалыч писал(а):Yury писал(а):Уникурсал писал(а): Странно, обычно онлайн подешевле бывает.

а доставка?
это ведь говорится только, что она бесплатная

Где говорится? По твоему линку все четко: Shipping & Handling: $10.00
и точно, не глянул, твоя правда
я у них мп3 плеер заказывал, которого в
оффлайне не было - доставка была бесплатная, по аналогии и здесь брякнул...
ибо сказано - never assume

Добавлено: 30 янв 2006, 17:35
Проф. Преображенский
Зашел в Костко, повертел в руках аппарат. Пластмассовый, легкий - похож на детский муляж.

Объектив тоже не выглядит серьезным (хотя просветление есть

). Зум на кольце - хорошая штука!Внутри действительно атавистическое хлопающее зеркало.

Имхо основную цену и стоимость составляет большая матрица. Она же лежит в основе фич, которых нет в продвинутых мыльницах (типа S2IS).
Было бы интересно сделать эксперимент и снять одно и тоже двумя камерами и сравнить.
Добавлено: 30 янв 2006, 17:59
alpax
runner писал(а):Было бы интересно сделать эксперимент и снять одно и тоже двумя камерами и сравнить.
Все уже сделано до нас. Я тут уже упоминал сайт
http://www.imaging-resource.com - там много обзоров разных камер, и в качестве примеров сняты те же самые сюжеты в одинаковых условиях.
Можно еще посмотреть на
http://www.steves-digicams.com и, естественно,
http://www.dpreview.com.
Добавлено: 30 янв 2006, 19:09
Yury
runner писал(а):Зашел в Костко, повертел в руках аппарат. Пластмассовый, легкий - похож на детский муляж.

Объектив тоже не выглядит серьезным (хотя просветление есть

). Зум на кольце - хорошая штука!Внутри действительно атавистическое хлопающее зеркало.

Имхо основную цену и стоимость составляет большая матрица.
стоимость, стоимость - тот же самый 30-й панасоник дороже, шумнее и объектив навсегда...
а основную ценность составляют - скорострельность, чувствительность и
объективосменность
дизайн, магниевый или какой там еще корпус и т.п. - хорошо бы,
но удобство пользования и отличные результаты при такой цене позволяют поступиться принципами
а эргономика просто отличная
к своей же-3 привыкал гораздо дольше
конечно неплохо было бы иметь живой лсд-видоискатель и живой монитор вместо зеркала, вопрос только когда это еще случится и сколько будет стоить
Добавлено: 31 янв 2006, 09:04
Solusrex
Yury писал(а):
а основную ценность составляют - скорострельность, чувствительность и объективосменность
Включи сюда линзы, все-таки они значительно лучше любых мыльничных.
Кстати, какие сменные объективы думаешь покупать?
конечно неплохо было бы иметь живой лсд-видоискатель и живой монитор вместо зеркала, вопрос только когда это еще случится и сколько будет стоить
Ставят такие штуки, в Sony или Olympus, например. Ручная наводка на резкость становится практически невозможна. Да и в нашем G3, несмотря на фичу зума, ручной фокус практически бесполезен.
Добавлено: 31 янв 2006, 09:43
Yury
Solusrex писал(а):Yury писал(а):
а основную ценность составляют - скорострельность, чувствительность и объективосменность
Включи сюда линзы, все-таки они значительно лучше любых мыльничных.
Кстати, какие сменные объективы думаешь покупать?
мыльничных - да, но у просьюмеров встречаются очень неплохие линзы - у тех же
жешек, я думаю китовые похуже работали бы если б матрица 11 мм была
вот это пока возьму, похоже - телевик/макро для бедных
хотелось бы
такой
но пока
Solusrex писал(а):Ставят такие штуки, в Sony или Olympus, например. Ручная наводка на резкость становится практически невозможна. Да и в нашем G3, несмотря на фичу зума, ручной фокус практически бесполезен.
пока да, но прогресс неумолим, думаю в конце концов матовое стекло и зеркало
will cease to exist
Добавлено: 31 янв 2006, 12:51
Solusrex
Yury писал(а):
пока возьму, похоже - телевик/макро для бедных
300mm - сила. Я вот думаю для начала фикс 50мм взять.
а ты заметил, что резьба под фильтры разная? Будешь покупать и 52мм и 58мм?
пока да, но прогресс неумолим, думаю в конце концов матовое стекло и зеркало will cease to exist
Это да, может вернем камеры назад и подождем еще немного?

Вот почему нет функции поднятия зеркала в D50? Может, как и с 300D кто-нибудь хакнет firmware...[/quote]
Добавлено: 31 янв 2006, 13:03
Yury
Solusrex писал(а):Yury писал(а):
пока возьму, похоже - телевик/макро для бедных
300mm - сила. Я вот думаю для начала фикс 50мм взять.
а ты заметил, что резьба под фильтры разная? Будешь покупать и 52мм и 58мм?
у меня прямо под окнами - птичье царство, так что без телевика заснуть не смогу
Solusrex писал(а):а ты заметил, что резьба под фильтры разная? Будешь покупать и 52мм и 58мм?
52 уже купил, буду покупать и 58 - объектив чай не железный
Solusrex писал(а):Вот почему нет функции поднятия зеркала в D50? Может, как и с 300D кто-нибудь хакнет firmware...
так ли она нужна? - видел отличные макро снятые 50-м... да и ночные тоже...
а ты ж вроде кэнон собирался
куплять?
Добавлено: 03 фев 2006, 09:38
Solusrex
Yury писал(а):52 уже купил, буду покупать и 58 - объектив чай не железный
А я вот ломаю голову не взять ли 18-70mm вместо китового 18-55... Ты сравнительного обзора этих двух объективов не видел? На форумах говорят, что 18-70 лучше, хочу увидеть, насколько он лучше за эти дополнительные 150 долларов
так ли она нужна? - видел отличные макро снятые 50-м... да и ночные тоже...
А какие выдержки в макро? Все те же мгновенные. Для ночных снимков время возможных вибраций по сравнению с многосекундными выдержками ничтожно. А вот если снимаешь пейзаж со штатива с выдержкой в треть секунды, то можно потерять в резкости.
а ты ж вроде кэнон собирался куплять?
Я лучше дополнительное оборудование куплю на эти 250 долларов разницы.

Добавлено: 03 фев 2006, 10:17
Yury
Solusrex писал(а):А я вот ломаю голову не взять ли 18-70mm вместо китового 18-55... Ты сравнительного обзора этих двух объективов не видел? На форумах говорят, что 18-70 лучше, хочу увидеть, насколько он лучше за эти дополнительные 150 долларов
возьми в лондон драге - потестируй, могу камеру дать на денек
Solusrex писал(а):а ты ж вроде кэнон собирался куплять?
Я лучше дополнительное оборудование куплю на эти 250 долларов разницы.

и то верно!
Добавлено: 11 мар 2006, 20:39
Earl Grey
D-50 сейчас в БестБай за $870 кит отдают.
Плюс 3 года их сервис за 180.