Каморка

mikei писал(а):

Waterbyte писал(а):

Vlada писал(а):А что у нее со ртом? Как то на бок говорит.

доживёте до её звания - узнаете. может, инсульт? а может, что и похуже...

Ну вы .... мамида бы сказала ....
Типичный укропный цинизм. Читайте зону РУ, это эджикэйт.

Waterbyte писал(а):

mikei писал(а):Читайте зону РУ, это эджикэйт.

а вы нам, пиндосам проклятым, тут зачем? прочитали - так цытируйте, не стесняйтесь.

mikei писал(а):

Waterbyte писал(а):

mikei писал(а):Читайте зону РУ, это эджикэйт.

а вы нам, пиндосам проклятым, тут зачем? прочитали - так цытируйте, не стесняйтесь.

Не, пусть ваша сердобольная и благотворительная спасительница жизней цытирует.

Waterbyte писал(а):неужели крым не наш?

Историю российской политики по отношению к Украине можно начать описывать в этих категориях уже с 2004 года (а может быть, и с самых Беловежских соглашений). Однако по-настоящему фатальная ошибка, запустившая нынешний сюжет, была допущена недавно. Присоединение Крыма к России - в том виде, в каком оно было осуществлено, – строилось на целой серии заблуждений, вряд ли простительных даже студенту какого-нибудь провинциального факультета международных отношений.

Во-первых, наивным и совершенно ошибочным было представление о том, что присоединение части территории другого государства может избежать ярлыка «аннексия». Единственный прецедент за всю послевоенную историю - попытка Саддама Хусейна присоединить Кувейт, - вряд ли свидетельствует в пользу подобных стратегий. Что касается любимого пропагандистского примера, Косова, то Косово не стало частью Албании, подобно тому, как Северный Кипр не отошел к Турции, а Южная Осетия – к России. Международное сообщество мирится с существованием непризнанных государств и иногда их признает. Но не мирится с аннексиями, ибо они разрушают ту основу, на которой строится любая национальная государственность.

Во-вторых, российское вмешательство в Крыму не выглядело мотивированным. В отличие от того же Косова, в Крыму не было ни вооруженного конфликта, ни этнических чисток, ни даже сколько-нибудь успешного политического движения за присоединение к России. Да, обстоятельства смены власти в Киеве не были идеальными с точки зрения конституционного права. Но если бы от каждой страны, в которой происходит неконституционная смена власти, соседи пытались отхватить кусочек, наш мир был бы слишком опасным местом.

В-третьих, крайне наивной была вера в то, что крымский референдум можно предъявлять миру в качестве аргумента. Референдум – это демократическая процедура, но именно поэтому он должен быть безупречным в правовом отношении. Крымский референдум был проведен вопреки постановлению парламента Украины, под контролем иностранных войск, и этого уже достаточно, чтобы не рассматривать его всерьез. Но и с процедурной точки зрения референдум, проведенный через 10 дней после назначения и без серьезного представления позиций сторон, просто не заслуживает такого названия.

simon писал(а):Краткий и без эмоций разбор политики России в отношении Украины (рекомендую полностью)

mikei писал(а):

simon писал(а):Краткий и без эмоций разбор политики России в отношении Украины (рекомендую полностью)

Безэмоциальный разбор с первых слов исходит из ложных (эмоциаональных) послулатов. А также не учитывает одну весьма неэмоциальную деталь, что вся эта визглявая эмоциональная шушара вокруг сгинет, а в Крыму ни один человек не погиб. Про недемократические 96% населения сами хотели - это вам неэмоционально судить.

mikei писал(а):

simon писал(а):Краткий и без эмоций разбор политики России в отношении Украины (рекомендую полностью)

Безэмоциальный разбор с первых слов исходит из ложных (эмоциаональных) послулатов. А также не учитывает одну весьма неэмоциальную деталь, что вся эта визглявая эмоциональная шушара вокруг сгинет, а в Крыму ни один человек не погиб. Про недемократические 96% населения сами хотели - это вам неэмоционально судить.

mamida писал(а):

mikei писал(а): Долго искала? На Украине и в Ираке уже тысячи мертвых и сотни тысяч беженцев.