Каморка

Биркин писал(а):

Gadi писал(а):

Биркин писал(а):

Gadi писал(а): Обама на международной арене упустил все, что можно было упустить. Просто все, с моей точки зрения. В этом кресле не нужен ястреб, там нужен просто адекватный политик, не сильно зараженный идеологией. И вот именно в принципе тогда и будет разница.

Не знаю уж какая у вас была эйфория, но я не припомню ни одного проекта Обамы, о котором бы я мог себе сказать, что я бы его поддержал. При том, что я и республиканцев-то не очень жалую.

вот, ровно 6 лет назад-

http://www.nytimes.com/2008/11/05/us/po ... d=all&_r=0

Mr. Obama’s election amounted to a national catharsis — a repudiation of a historically unpopular Republican president and his economic and foreign policies, and an embrace of Mr. Obama’s call for a change in the direction and the tone of the country.

тогда казалось что экономику и внешнюю политику провалил республиканец Буш, теперь получается провалил демократ Обама - т.е. дело не в том кто к какой партии принадлежит, а в продолжающихся провалах президентов от обеих партий. Так что не знаю что изменится от того какая партия контролирует Сенат, Конгресс, Белый Дом итд итп, скорее всего ничего

согласен, если вы будете следить за событиями по передовицам газет во время выборов, то вы действительно не будете знать "что изменится" ...

а что не так в передовице? по-моему все верно написано, внешняя и экономическая политика Буша была действительно очень непопулярна - экон. кризис, малоуспешные войны в Ираке и Афганистане (например войну в Ираке не поддержали сюзники по НАТО Германия и Франция). Обама был избран как протест против всего этого, даже лозунг был "Yes we can"

передовица - как передовица. В выборный год именно такие и пишут про непопулярного президента. Изменения же происходят не во время выборов.

И, кстати, даже тогда этот лозунг меня бесил: The fact that you CAN doesn't mean that you SHOULD!

Биркин писал(а):

george писал(а):

Биркин писал(а):тогда казалось что экономику и внешнюю политику провалил республиканец Буш, теперь получается провалил демократ Обама - т.е. дело не в том кто к какой партии принадлежит, а в продолжающихся провалах президентов от обеих партий. Так что не знаю что изменится от того какая партия контролирует Сенат, Конгресс, Белый Дом итд итп, скорее всего ничего

При всем моем, скажем мягко, неоднозначном отношении к Обаме, кое-что Америке все-таки удалось за эти 6 лет, даже лента ру признает. Рекомендуется читать полностью, для затравки вот:

Беспрецедентная программа «количественного смягчения» (Quantitative Easing или просто QE), проводимая США на протяжении более пяти лет, завершилась на прошлой неделе. Вытащить экономику страны из глубокой ямы, где та оказалась после глобального кредитного кризиса, и стабилизировать финансовые рынки, в общем, удалось. Теперь актуален вопрос о нейтрализации последствий столь радикального лечения — то есть как убрать с рынка гигантскую денежную массу.
http://lenta.ru/articles/2014/11/05/qe/

а кто спорит.

я спорю: я не считаю, что экономику вытащили из кредитного кризиса благодаря этой программе, скорее "не смотря на" ...

Для тех, кому действительно интересно.
Что касается экономики, то народец у нас чувствует себя неуверенно. Это видно по рынку жилья, да и вообще по статистике создания рабочих мест и безработице. Поглядим сколько накупят в чёрную пятницу, у нас, знаете ли боксинг дэя нет, его аналог и есть чёрная пятница, или день следующий за Днём Благодарения
Идея с обамакерой хорошая, но при таком внешнем долге - нереальная. Правительство, мягко говоря, повесила расходы на середняков, а они и так еле тянут. Кто-то, конечно доволен. Я думаю программе недолго осталось - слишком много недовольных среди тех, кто принимает решения
Насчёт военных расходов. Их однозначно повысят. Всё из-за того же Ирака, Афганистана и прежде всего АйСИСа. Республиканцы считают, что бомбить недостаточно, надо вводить войска. И введут, как пить дать. Я против, но меня не спросили. Вообще считаю, что дешевле укрепить свою границу и контроль, чем убивать якобы террористов на другом конце света
Как и во время иракской войны было выгодно держать доллар низким. Полагаю, что сделают так же.
Посмотрим

Хaзин считает, что у США появился шанс:
http://www.km.ru/world/2014/11/06/prezi ... at-sudby-s