Каморка

Marmot писал(а):

Gadi писал(а):heck, и мы туда же ...

As part of that effort, we are rolling out Slack, which will be our long term communication tool moving forward. I know we’ve invested time and effort into other communication tools across <company>, but unfortunately communication tools don’t work unless everyone uses the same one and they work well in many different environments and situations (mobile, web, Mac, Windows, etc.). Slack seems to fit the bill.

Не прячьте ваши денежки по банкам и углам... (с)

В нескольких относительно небольших компаниях (командах), которые я знаю, - используется бесплатная версия (10тыс сообщений). Платить в голову никому не приходит. Думаю, что аналогичный расклад имеет место и во многих других местах.

Что касается личного опыта (уже несколько месяцев) - то он, в целом, отрицательный. Если Slack является не единственным приложением открытым на достаточно мощном компьютере, то работать с ним вообще невозможно. Если что-то надо выяснить быстро, то, как правило, проще три раза сходить пешком, чем послать один мэсседж в Slack.

Поражает единодушие отзывов о продукте в Интернете. Впрочем, тут, как говорится, многое, в первую очередь, зависит от размера рекламного бюджета производителя...

Meadie писал(а):Если что-то надо выяснить быстро, то, как правило, проще три раза сходить пешком, чем послать один мэсседж в Slack.

И зачем так мучатся?

Marmot писал(а):

Meadie писал(а):Если что-то надо выяснить быстро, то, как правило, проще три раза сходить пешком, чем послать один мэсседж в Slack.

И зачем так мучатся?

так-так, неплохо
http://justinjackson.ca/slack/

Gadi писал(а):

Marmot писал(а):

Meadie писал(а):Если что-то надо выяснить быстро, то, как правило, проще три раза сходить пешком, чем послать один мэсседж в Slack.

И зачем так мучатся?

так-так, неплохо
http://justinjackson.ca/slack/

old stuff

Мы для своего стартапа используем slaсk - по настоянию коллеги-яблоковода. Честно говоря, как мессенджер ничего, даже лучше, чем аналоги типа Telegramm, Hungout и тд за счет каналов, Но концепция emails для работы намного удобнее и практичнее. Как только в слаке набирается критическая масса сообщений, найти что-то в потоке становится большой проблемой. К тому же, как ни старайся, сообщение в мессенджере отличается от email информативностью. Письмо пишешь лаконично и по делу, потом легко к нему вернуться и вникнуть в суть. Чего не скажешь о мессенджере, где все в итоге размазывается как каша по тарелке.

На работе мы для сообщений используем Lync - он хорошо интегрирован с Аутлуком и офисной телефонией.

Pektusin писал(а):Мы для своего стартапа используем slaсk - по настоянию коллеги-яблоковода. Честно говоря, как мессенджер ничего, даже лучше, чем аналоги типа Telegramm, Hungout и тд за счет каналов, Но концепция emails для работы намного удобнее и практичнее. Как только в слаке набирается критическая масса сообщений, найти что-то в потоке становится большой проблемой. К тому же как ни старайся, сообщение в мессенджере отличается от email информативностью. Письмо пишешь лаконично и по делу, потом легко к нему вернуться и вникнуть в суть. Чего не скажешь о мессенджере, где все в итоге размазывается как каша по тарелке.

На работе мы для сообщений используем Lync - он хорошо интегрирован с Аутлуком и видеотелефонией.

Му четко понимем, что наш продукт не для всех, все очень сильно зависит от культуры компании/команды.
Над видеотелефонией мы активно работаем, кстати...

Marmot писал(а):

Gadi писал(а):

Marmot писал(а):

Meadie писал(а):Если что-то надо выяснить быстро, то, как правило, проще три раза сходить пешком, чем послать один мэсседж в Slack.

И зачем так мучатся?

так-так, неплохо
http://justinjackson.ca/slack/

old stuff

is it mitigated already?

Gadi писал(а):

Marmot писал(а):

Gadi писал(а):

Marmot писал(а):

Meadie писал(а):Если что-то надо выяснить быстро, то, как правило, проще три раза сходить пешком, чем послать один мэсседж в Slack.

И зачем так мучатся?

так-так, неплохо
http://justinjackson.ca/slack/

old stuff

is it mitigated already?

В том же линке внизу update есть...

Marmot писал(а):Му четко понимем, что наш продукт не для всех, все очень сильно зависит от культуры компании/команды.

Мы свою культуру могли подогнать подо-что угодно, поэтому без проблем адоптили Слак. По началу было неплохо, но сейчас, по прошествии некоторого времени, видим, что нам это не очень удобно. Такого рода концепция, наверное, хороша для команд, где срок жизни проектов день-неделя максимум месяц и не слишком много технических деталей.

Marmot писал(а):Над видеотелефонией мы активно работаем, кстати...

Встраиваете или интегрируетесь с имеющейся инфраструктурой поддерживая SIP?

Pektusin писал(а):

Marmot писал(а):Му четко понимем, что наш продукт не для всех, все очень сильно зависит от культуры компании/команды.

Мы свою культуру могли подогнать подо-что угодно, поэтому без проблем адоптили Слак. По началу было неплохо, но сейчас, по прошествии некоторого времени, видим, что нам это не очень удобно. Такого рода концепция, наверное, хороша для команд, где срок жизни проектов день-неделя максимум месяц и не слишком много технических деталей.

Ну не знаю, у нас проект уже сколько длится , технических деталей более чем дофига, имейлом мы совсем не пользуемся... надо просто научиться работать с поиском ИМО.

Pektusin писал(а):

Marmot писал(а):Над видеотелефонией мы активно работаем, кстати...

Встраиваете или интегрируетесь с имеющейся инфраструктурой поддерживая SIP?

Встраивем на основе WebRTC, нам же и в браузерах это дело надо поддержвать...

мы для сообщений используем Lync - он хорошо интегрирован с Аутлуком и офисной телефонией

- Lync отличный продукт.

Marmot писал(а):надо просто научиться работать с поиском ИМО.

Находить-то я нахожу, поиск работает, но сам стиль обмена короткими сообщениями не способствует более внятной подаче информации. К примеру, как если написать пост в жж о путешествии или твитить о нем по ходу дела. И то и то имеет смысл, конечно, но спустя год обстоятельный пост будет ценнее как источник информации.
А если использовать slack как и положено - для оперативного обмена сообщениями, то вроде бы и ничего, хороший мессенджер Наверное, я старпер, не понимаю новых технологий

Pektusin писал(а):

Marmot писал(а):надо просто научиться работать с поиском ИМО.

Находить-то я нахожу, поиск работает, но сам стиль обмена короткими сообщениями не способствует более внятной подаче информации. К примеру, как если написать пост в жж о путешествии или твитить о нем по ходу дела. И то и то имеет смысл, конечно, но спустя год обстоятельный пост будет ценнее как источник информации.

Aaaa, понял, вообще-то у нас для этого уже есть "посты" (и комменты к ним), но они не очень удобные на данный момент, скоро мы выкатим им замену, намого более приятную...

Marmot писал(а):Aaaa, понял, вообще-то у нас для этого уже есть "посты" (и комменты к ним), но они не очень удобные на данный момент, скоро мы выкатим им замену, намого более приятную...

Отлично, спасибо!

PIX писал(а):

мы для сообщений используем Lync - он хорошо интегрирован с Аутлуком и офисной телефонией

- Lync отличный продукт.

Попользовался Офис365 с почтой год, майкрософтосовское все самое лучшее. Только жаба мешает и другие фрилансеры не любят по этой же причине и по причине, что они все макорманы. Слак нравится только название. Слишком фэнси, чувствуешь себя дурачком. Типа мэйлчимп. Но знаю всем нравится. Мармот, а кто там все эти идиотские шутки придумывает, которые вероятно всем и нравятся.