Каморка

S.G. писал(а): Ничего нового не происходит. Идёт война за сферы влияния. Без морали и совести. Со всех сторон. Такова природа человека.

Понимаешь, Сергей, утверждение, что все плохие (или хорошие) - удобное, но не точное. Энтропия еще не наступила, а значит все - разное.
Вот, например, мне приятель из Москвы на замечание, что у них там Сечино-Ротенберги всю страну разворовали заявил, что воруют везде. Правду он сказал? Без всяких сомнений. Воруют везде. И все-таки, я убежден, что он сказал глупость.

S.G. писал(а):

akela писал(а):но пока (с начала зимы) - вполне неплохой плюс

Время позднее и я может что упускаю.

Дык луни же.
CAD/USD -9%

Агентство Standard & Poor’s решило потроллить Россию. Парни поднатужились и пукнули: типа, рейтинг России теперь "мусорный". По случайному совпадению как раз после того, как Обама сам себя похвалил, мол, порвал экономику России в клочья. Ну-ну.

А вот как должен выглядеть настоящий рейтинг.

Давайте посмотрим, у кого какой внешний долг и просто на основе его составим рейтинг.

Итак:

1. Китай - внешний долг (% к ВВП) - 9% или $784 800 млн. Оценка в рейтинге - Суперпозиция.

2. Индия - 23% или $412 200 млн. Оценка в рейтинге - Отлично.

3. Россия - 36% или $599 497 млн. Оценка в рейтинге - Хорошо.

4. Канада - 88% или $1 331 000 млн. Оценка в рейтинге - Терпимо.

5. Европейский Союз - 101% или $17 950 000 млн. Оценка в рейтинге - Жопа.

6. США - 107% или $17 993 213 млн. Оценка в рейтинге - Жопа. То есть каждый американец должен по $51 245.

По данным Википедии.

Так называемые "развитые страны" живут в долг, размер которого постоянно растет. Вся система держится на виртуальных рейтингах, биржевых спекуляциях, кредитах и их рефинансировании. Как долго страны, живущие не по доходам, смогут еще затыкать свои дыры в бюджетах? Видимо, спекулянтам проще начать мировую войну, чем расплатиться по долгам.


http://only4.livejournal.com/1479603.html

конь в пальто писал(а):Агентство Standard & Poor’s решило потроллить Россию. Парни поднатужились и пукнули: типа, рейтинг России теперь "мусорный". По случайному совпадению как раз после того, как Обама сам себя похвалил, мол, порвал экономику России в клочья. Ну-ну.

А вот как должен выглядеть настоящий рейтинг.

Давайте посмотрим, у кого какой внешний долг и просто на основе его составим рейтинг.

Итак:

1. Китай - внешний долг (% к ВВП) - 9% или $784 800 млн. Оценка в рейтинге - Суперпозиция.

2. Индия - 23% или $412 200 млн. Оценка в рейтинге - Отлично.

3. Россия - 36% или $599 497 млн. Оценка в рейтинге - Хорошо.

4. Канада - 88% или $1 331 000 млн. Оценка в рейтинге - Терпимо.

5. Европейский Союз - 101% или $17 950 000 млн. Оценка в рейтинге - Жопа.

6. США - 107% или $17 993 213 млн. Оценка в рейтинге - Жопа. То есть каждый американец должен по $51 245.

По данным Википедии.

Так называемые "развитые страны" живут в долг, размер которого постоянно растет. Вся система держится на виртуальных рейтингах, биржевых спекуляциях, кредитах и их рефинансировании. Как долго страны, живущие не по доходам, смогут еще затыкать свои дыры в бюджетах? Видимо, спекулянтам проще начать мировую войну, чем расплатиться по долгам.


http://only4.livejournal.com/1479603.html

вы пытаетесь марксистский базис под жилетку подвести ...
S&P понизили инвестиционный рейтинг, а не какой-нибудь другой. Инвесторы любят тех, кому другие/те же инвесторы уже много в долг надавали, и этот долг нормально обслуживается. Т.е. в кого с небольшим риском можно инвестировать.

Допустим ваши цифры правильные (лень проверять). По вашему рейтингу у России "всего лишь" 36% внешний долг, а вот инвестировать никто не хочет ...

Gadi писал(а): у России "всего лишь" 36% внешний долг, а вот инвестировать никто не хочет ...

Ну так и изымать уже проинвестированное более никто не хочет. За рынком не послеживаешь? Рейтинг его ни на йоту не подвинул.

S.G. писал(а):

Gadi писал(а): у России "всего лишь" 36% внешний долг, а вот инвестировать никто не хочет ...

Ну так и изымать уже проинвестированное более никто не хочет. За рынком не послеживаешь? Рейтинг его ни на йоту не подвинул.

Так и переживать тогда незачем.
Ну пишут там враги России какие то бумажки Ну принимают какие-то решения, которые ни на что не влияют.
Враги злобствуют от бессилия.
Ну и хрен с ними. Какие проблемы?

Gadi писал(а): По вашему рейтингу у России "всего лишь" 36% внешний долг, а вот инвестировать никто не хочет ...

речь о том что рейтинг и реальность не всегда совпадают

The three credit rating agencies were key enablers of the financial meltdown. The mortgage-related securities at the heart of the crisis could not have been marketed and sold without their seal of approval. Investors relied on them, often blindly. In some cases, they were obligated to use them, or regulatory capital standards were hinged on them. This crisis could not have happened without the rating

это про влияние ошибочного рейтинга на кризис 2008 года

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Big_Thre ... gencies%29

ну а инвесторы это стадо, которое иногда стригут

S.G. писал(а):

Gadi писал(а): у России "всего лишь" 36% внешний долг, а вот инвестировать никто не хочет ...

Ну так и изымать уже проинвестированное более никто не хочет.

я бы не сказал. У крупных пенсионных и прочих инвест-фондов может быть тупо прописано в полиси, что инвестируем только в инструменты с рэйтингом не ниже такого-то. Понижение рейтинга за эту грань влечёт автоматический сброс мусорных бумаг. То что фонд несёт потери, это вторично; главное, что конкретный сотрудник прикрыл свой зад, сделав всё правильно, по бумажке.

akela писал(а):

S.G. писал(а):

Gadi писал(а): у России "всего лишь" 36% внешний долг, а вот инвестировать никто не хочет ...

Ну так и изымать уже проинвестированное более никто не хочет.

я бы не сказал. У крупных пенсионных и прочих инвест-фондов может быть тупо прописано в полиси, что инвестируем только в инструменты с рэйтингом не ниже такого-то. Понижение рейтинга за эту грань влечёт автоматический сброс мусорных бумаг. То что фонд несёт потери, это вторично; главное, что конкретный сотрудник прикрыл свой зад, сделав всё правильно, по бумажке.

интересно, насколько это эффективно, с точки зрения заработков фонда?

akela писал(а):Дык луни же.
CAD/USD -9%

А! 300K*9% = 27K прибыли в CAD. Ясно.