Каморка

Алексей K-K писал(а):

А если без них, что остается в реале? Попробуйте вычеркнуть из вашей жизни всё это, что останется?

Я к выдуманному отношусь как к искусству, а не как реальности. Болтовня тоже вид искусства и у некоторых очень хорошо получается.

Болтовня, выдуманное, искусство. =
- слова... информационные образы мира. Так?

Теперь, давайте представим, что всё это -- мы вычеркнем из вашей жизни. Итак, представьте, что в жизни своей вы не услышали и не прочитали ни единого слова, не увидели ни единого нарисованного объекта, ни восприняли ни единой ЧУЖОЙ мысли.

Все что у вас было, это ваша "реальность" - вы ели, спали, ну.. выделяли остатки метаболизма )). И всё. Вот ваша "реальность" без всего того, что вы так грубо обозвали "болтовней".
Которая на самом деле началась для вас с первых слов, которые вы услышали от ваших родителей, потом друзей, потом учителей школы и института, вынесли из книг, фильмов, телевидения и пр. Все эти информационные образы - формировали вас, как личность. Дали вам - ваше восприятие мира.


А за примером и ходить далеко не надо. Маугли - дети, выращенные животными. Многие из них так никогда не смогли вписаться в социальную среду. Они стали.. животными, людьми стать не смогли.

Desmana писал(а): Но и опасный, так как можно заиграться,и, не умея, попасть в беду.

Вот как раз я это и утверждаю. Его книжки отличный способ попасть в беду.

Desmana писал(а):
Болтовня, выдуманное, искусство. =
- слова... информационные образы мира. Так?

Теперь, давайте представим, что всё это -- мы вычеркнем из вашей жизни. Итак, представьте, что в жизни своей вы не услышали и не прочитали ни единого слова, не увидели ни единого нарисованного объекта, ни восприняли ни единой ЧУЖОЙ мысли.

Все что у вас было, это ваша "реальность" - вы ели, спали, ну.. выделяли остатки метаболизма )). И всё. Вот ваша "реальность" без всего того, что вы так грубо обозвали "болтовней".
Которая на самом деле началась для вас с первых слов, которые вы услышали от ваших родителей, потом друзей, потом учителей школы и института, вынесли из книг, фильмов, телевидения и пр. Все эти информационные образы - формировали вас, как личность. Дали вам - ваше восприятие мира.


А за примером и ходить далеко не надо. Маугли - дети, выращенные животными. Многие из них так никогда не смогли вписаться в социальную среду. Они стали.. животными, людьми стать не смогли.

Я как раз предлагаю увеличивать восприятие мира, но только учась отличать реальность от выдумки. Надо уметь воспринимать мир чувствами других людей, и надо отличать что было придумано, а что человек почувствовал.

akela писал(а):ээмм.
Карлос конечно крут, но чё-та я думаю что трёп на эти темы на форумах бесполезен чуть более чем полностью.

а мне интересно, акела, почему вы так думаете? почему бесполезно? можно даже в личку ответить.
по моему, тема тоталитарных сект очень поучительная.

shmantrik писал(а):тема тоталитарных сект очень поучительная.

А что там поучительного? Все идет по кругу. Общепринятый мир скучен и бесперспективен, кому этого мало ищут чего то необычного и находят и начинают жить в мире который им более интересен. Тот мир в который верят большинство становится общепринятым.

Но, в силу своего опыта и знаний, а также внутреннего чутья,

Извините но у вас ничего такого нету..
И начали вы не с того..Вы начните с уроков Кабаллы.
В одном из уроков прямо говорится,
что-бы чел в жизни не делал,он это делает только из собственного эгоизма..
И когда смотришь на это с этой точки зрения, фсе остальное кажется шелухой..
(в частности Кастанеда, хотя до него и Блаватская была и т.п.)

Во, Desmana порадуется. Ей тему создали.

угу отделили, тэк-скэть, зёрна от плевел

Ripley писал(а):угу отделили, тэк-скэть, зёрна от плевел

и овец от козлищ

+
Такая тема все таки отделилось, от темы одного заявления.

-
Все по прежнему пасутся и охотятся где хотят.

Не так страшен Кастанеда, как тот, кто его прочитал (с)

Спасибо, Алекс! С возвращением!

Kate писал(а):Не так страшен Кастанеда, как тот, кто его прочитал (с)

Неожиданно, действительно пословица.
И продолжение есть «Не так страшен Кастанеда, как тот, кто прочитал первые его две книги»


Судя по работе Ложкина это настольные канадские книги . Читать всем ново прибывшим чтобы проникнуться местной философией.

Алексей K-K писал(а):Я как раз предлагаю увеличивать восприятие мира, но только учась отличать реальность от выдумки.

Попробуйте проанализировать - на чем основана ваша картина мира. Например, в отношении - знаний о физике, экономике, химии, биологии, истории, психологии, литературе и т.д.. Определите, по взятым предметам в целом, или по какой-то небольшой теме (например: корпускулярно-волновой дуализм, черная дыра, падение Римской империи, строение клетки, строение атома, свойства металлов и щелочей, литературный жанр "эпиграмма" )) )

Как знание об этих предметах существуют в вашем сознании? В виде чего они там существуют? Как вы их осознаете? В виде чего?
Главное - на основе чего в вашей голове образовались такие знания? Ведь лично вы не были ни в черной дыре, не могли видеть атом и не жили во время падения Римской империи.

Ответьте на вопрос как можно более точно и честно.

Desmana писал(а): Попробуйте проанализировать - на чем основана ваша картина мира. Например, в отношении - знаний о физике, экономике, химии, биологии, истории, психологии, литературе и т.д.. Определите, по взятым предметам в целом, или по какой-то небольшой теме (например: корпускулярно-волновой дуализм, черная дыра, падение Римской империи, строение клетки, строение атома, свойства металлов и щелочей, литературный жанр "эпиграмма" )) )

Как знание об этих предметах существуют в вашем сознании? В виде чего они там существуют? Как вы их осознаете? В виде чего?
Главное - на основе чего в вашей голове образовались такие знания? Ведь лично вы не были ни в черной дыре, не могли видеть атом и не жили во время падения Римской империи.

Ответьте на вопрос как можно более точно и честно.

Такие вопросы я себе еще со школы задаю. Притом не только как я но и как другие.
Я не делаю конечный вывод о тех или иных знаниях, всегда добавляю к информации источник и насколько она достоверна. Максимально её соединяю логическими связями с прошлой информации. В общем я не придерживаюсь жесткой картины мира. Есть факты подтвержденные экспериментами, есть теории, и я эти вещи всегда разделяю.