Каморка

слева - голубое с коричнево-золотистым

в середине - почти белое(есть малек голубой оттенок) с бледно золотистым

справа - синее с черным

конь в пальто писал(а):


слева - голубое с коричнево-золотистым

в середине - почти белое(есть малек голубой оттенок) с бледно золотистым

справа - синее с черным

Задрать урони в отошопе - это чит фишка в том, что пиплы видят белое в том самом оригинальном синем.

Victoria писал(а):

Ripley писал(а):А можно конкретно фотку, где белое? Я не придираюсь, мне действительно интересно, что за феномен такой.

То исть, понятно, что color blindness какой- то степени, но раньше вроде было принято считать, что оно распространяется на зеленое - красное, так ведь? Белый так вообще удивительно, ведь белый - это даже не оттенок, это просто ничего.

кипенно-белый ?

То есть, Вы видите кипенно-белый?

Сегодня пообщалась с челом, который так вот путает цвета. В общем, натурально чуваки не различают оттенков; оказывается, довольно распространенная штука.

У мужчин особенно.

Включая меня.

Ripley писал(а):

Victoria писал(а):

Ripley писал(а):А можно конкретно фотку, где белое? Я не придираюсь, мне действительно интересно, что за феномен такой.

То исть, понятно, что color blindness какой- то степени, но раньше вроде было принято считать, что оно распространяется на зеленое - красное, так ведь? Белый так вообще удивительно, ведь белый - это даже не оттенок, это просто ничего.

кипенно-белый ? :)

То есть, Вы видите кипенно-белый? 8)

где именно? в Оригинале? то сумеречно-белый
а белый -- он и есть белый, как снег или кипень
:)

Victoria писал(а):а белый -- он и есть белый, как снег или кипень

Скорее, как холодильник или унитаз.

Ripley писал(а):Сегодня пообщалась с челом, который так вот путает цвета. В общем, натурально чуваки не различают оттенков; оказывается, довольно распространенная штука.

Я вижу и так и так - в зависимости от того, как себя настрою. То, что мы все видим по-разному, это не способность различать цвета или далтонизм, а то, как наш мозг воспринимает информацию. Если это платье висит в тени на ярко-освещенном фоне, то оно воспринимается как бело-золотое. Если не в тени и освещение соответственно одинаковое, то переэкспонированное черно-синее. Фотографы с разницей цветовой температуры в тени и на солнце сталкиваются постоянно - в тени цвета синят (холоднее), поэтому мозг поднимает температуру цвета - желтит. Если убедить себя, что это не тень, то все встает на свои места.

Карочи, в оригинале платье синее с черным. В остальном пектусин правильно сказал, все зависит от освещения.

Vlada писал(а):Карочи, в оригинале платье синее с черным. В остальном пектусин правильно сказал, все зависит от освещения.

Как это может зависеть от освещения на одном и том же мониторе при наблюдении разными людьми по тем же углом? Медийный булшит.

mikei писал(а):

Vlada писал(а):Карочи, в оригинале платье синее с черным. В остальном пектусин правильно сказал, все зависит от освещения.

Как это может зависеть от освещения на одном и том же мониторе при наблюдении разными людьми по тем же углом? Медийный булшит.

А как же освещение в комнате? Или мы по вашему все в один и тот же монитор смотрим?

Vlada писал(а):

mikei писал(а):

Vlada писал(а):Карочи, в оригинале платье синее с черным. В остальном пектусин правильно сказал, все зависит от освещения.

Как это может зависеть от освещения на одном и том же мониторе при наблюдении разными людьми по тем же углом? Медийный булшит.

А как же освещение в комнате? Или мы по вашему все в один и тот же монитор смотрим?

В медийной науки главное под нужным углом поставить вопрос. Если не в один монитор, то о чем тогда речь?

Все бы было честно, если рассматривался %% людей, страдающих цветовыми абберациями. Оргигинальный дизайнер как-раз из этой категории.
Не в России это вобще не удивительно, в связи с бытовым употреблением антидепрессантов и галюциногенов со школьного возраста.

mikei писал(а):

Vlada писал(а):

mikei писал(а):

Vlada писал(а):Карочи, в оригинале платье синее с черным. В остальном пектусин правильно сказал, все зависит от освещения.

Как это может зависеть от освещения на одном и том же мониторе при наблюдении разными людьми по тем же углом? Медийный булшит.

А как же освещение в комнате? Или мы по вашему все в один и тот же монитор смотрим?

В медийной науки главное под нужным углом поставить вопрос. Если не в один монитор, то о чем тогда речь?

Все бы было честно, если рассматривался %% людей, страдающих цветовыми абберациями. Оргигинальный дизайнер как-раз из этой категории.
Не в России это вобще не удивительно, в связи с бытовым употреблением антидепрессантов и галюциногенов со школьного возраста.

да, да, да

Vlada писал(а):да, да, да

Хорошо, что Вы понимаете