Каморка

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):я не про продажу, а про то, что "_все_, что вы делаете на работе в рабочее время -- собственность работодателя, а то, что делаете дома -- тоже, если оно из той же области.", не все так однозначно...

видимо, поэтому ты и не лоер

хороший лоер пояснил бы тем, кто ссылается на лоеров, что они слегка путают "собственность" и "копирайт" ...

Gadi писал(а):хороший лоер пояснил бы тем, кто ссылается на лоеров, что они слегка путают "собственность" и "копирайт" ...

а разве не копирайт даёт право на собственность?

Waterbyte писал(а):

Gadi писал(а):хороший лоер пояснил бы тем, кто ссылается на лоеров, что они слегка путают "собственность" и "копирайт" ...

а разве не копирайт даёт право на собственность?

Короче, слухай сюды, хоть я и не лоер... владелец копирайта может часть своих прав передать (за деньги или даром) другим компаниям, организациям или людям... это называется "лицензия"...
А дальше надо смотреть в эту лицензию, что она позволяет делать ее владельцам (не владельцам копирайта)... а она частенько позволяет делать очень многое, включая добавление новых добавок со своим копирайтом к лицензионному материалу. А еще владелец может передать практически все права собственности, за исключением самого копирайта... были такие забавные прецеденты... тогда возникает куча всяких забавных коллизий, например http://en.wikipedia.org/wiki/SCO_Group, ... vell,_Inc.

Marmot писал(а):Короче, слухай сюды... это называется "лицензия"...

ну и? всё в точности так же, как и для любой другой, "неинтеллектуальной" собственности, которую можно продать, подарить, дать поносить, отдать за роялти, да и просто разбазарить. что это меняет?

Waterbyte писал(а):...что это меняет?

это означает то, что при правильных условиях, программист может, например, кинуть работодателя, уйти и продолжить работу над тем же самым проектом на себя, или на другого дядю... и примеров тому - несчесть...
Так что собственность как бы есть, и в тоже время, ее как бы и нет... потому как собственник ничего не может в таком случае сделать... именно об этом и я встрял в этот разговор

Marmot писал(а):

Waterbyte писал(а):...что это меняет?

это означает то, что при правильных условиях, программист может, например, кинуть работодателя, уйти и продолжить работу над тем же самым проектом на себя, или на другого дядю... и примеров тому - несчесть...
Так что собственность как бы есть, и в тоже время, ее как бы и нет... потому как собственник ничего не может в таком случае сделать... именно об этом и я встрял в этот разговор :)

опять же: это вполне может быть применимо к любой собственности любого типа. программисты не являюццо богоизбранным народом, на них распространяюццо те же правовые нормы, что и, к примеру, на бухгалтеров. ну или тех же лоеров. да даже учителей или аптекарей.

Главное в профессии вора, вовремя смыться...