Re: Шё опять (С)
Добавлено: 16 май 2015, 19:54
Против фактов не попрешь, крутите их как хотите - тут типа новое и эксперементальное, этому можно падать, а здесь мы селедку заворачивали. Но циферьки-то вот они...
Я понимаю, что для вас патриотизм дороже научных и инженерных принципов и подходов... так, что балабольте на здоровье...3ABXO3 писал(а):Против фактов не попрешь, крутите их как хотите - тут типа новое и эксперементальное, этому можно падать, а здесь мы селедку заворачивали. Но циферьки-то вот они...
Самая главная диверсия в космической отрасли это махровая семейственность.
Это когда под жуликоватым руководителем, любого звена, сидятдетки, сваты, заловки и прочее болото.
Это когда отсутствует поголовная переаттестация.
Это когда при переаттестации не обращается внимание , а какое образование имеет тот или иной
специалист. На месте конструктора, может сидеть аграрий, педагог, медик, спортсмен главное чтобы этот человек подходил по родственным связям и не был требователен, удобен руководству.
Махровая семейственность размывает денежные средства выделяемые на работу.
Махровая семейственнось и отсутствие профильного образования проедает бюджет космической отрасли.
В отрасль не идут специалисты т.к. им ничего не платят, все деньги расходуются на содержание бестолковой родни жуликоватых руководителей.
с того же линка...Я не знаю, бывает ли кто из форумчан на ресурсе "О работе", но если посмотреть там отзывы работавших в ЦиХ людей, то по-моему ясно, что никакой особо диверсии не надо, все гораздо проще объясняется:
Автор: Павел Рыбкин (работал(-а) в компании и знает её изнутри)
Дата начала работы: 2012 г.
Дата увольнения: 2015 г.
Стартовая зарплата: 18000
Финальная зарплата: 28000
Положительные стороны компании
1. Можно в любое время взять за свой счет, день, а можно и на неделю, никто возражать не будет.
2. Люди ,которые отработали на заводе более 20 лет, только на них сейчас все держится,у них можно набраться опыта.
Отрицательные стороны компании
1. Текут крыши в цехах ,никто не ремонтирует
2. Никто ни за что не отвечает в договорных отделах, там у них бардак ,теряют постоянно счета, если что-то в производстве сломается , оплаты не дождешься.
3. Зарплаты 35 тыс рублей с премией, ну как на такие деньги жить с семьей-никак.
4.Работы нет ,правильно Калиновский за сокращения взялся, большинство, куда не зайдешь- просиживают штаны.
5.Никаких наказаний, постоянно все косячат,а потом в итоге бегают другие.
Неудачей закончилась попытка вывода на околоземную орбиту мексиканского спутника связи Mexsat-1 с использованием ракеты-носителя Протон-М. Запуск ракеты со спутником на борту был произведён 16 мая.
Да ну что вы. Из меня патриот как из пластилина штык. Я так, трезво сравниваю циферьки с циферьками.Marmot писал(а):Я понимаю, что для вас патриотизм дороже научных и инженерных принципов и подходов... так, что балабольте на здоровье...
Никто не говорит что в российском авиакосмосе нет косяков но вы сравниваете теплое с мягким, сначала было о запусках теперь роверы какието, марсоходы... если я начну тут рассказывать о косяках и огромных попилах бабла налогоплательщиков на программе F-35 это еще будет по теме или уже не по теме?Marmot писал(а):Я понимаю, что для вас патриотизм дороже научных и инженерных принципов и подходов... так, что балабольте на здоровье...3ABXO3 писал(а):Против фактов не попрешь, крутите их как хотите - тут типа новое и эксперементальное, этому можно падать, а здесь мы селедку заворачивали. Но циферьки-то вот они...
Традиционно, исследование других планет тоже относится к космической отрасли... так что не совсем теплое с мягким, в отличие от F-35...Биркин писал(а):Никто не говорит что в российском авиакосмосе нет косяков но вы сравниваете теплое с мягким, сначала было о запусках теперь роверы какието, марсоходы...Marmot писал(а):Я понимаю, что для вас патриотизм дороже научных и инженерных принципов и подходов... так, что балабольте на здоровье...3ABXO3 писал(а):Против фактов не попрешь, крутите их как хотите - тут типа новое и эксперементальное, этому можно падать, а здесь мы селедку заворачивали. Но циферьки-то вот они...
Ну можно и не списывать, без проблем, а вот то что люди живущие в России и работающие на космос, практически единогласно, заметьте, пишут о положении дел в своей отрасли, это уже симптоматично...Биркин писал(а):Ну и потом, имхо списывать неуд запуски на дешевые ракеты, относительно новые итп это grasping at straws
это уже начинается ОБС с форумов?Marmot писал(а):Ну можно и не списывать, без проблем, а вот то что люди живущие в России и работающие на космос
откуда известно? может там половина (или не половина) молчит в тряпочку и их мнения мы не знаемMarmot писал(а):практически единогласно
возможно но эти симптомы пока не превращаются в однозначные статистические показатели. я помню 4-5 лет назад тоже были примерно те же разговоры (падающая булава, падающие еще какие-то ракеты) но с точки зрения беспристрастной статистики воз и ныне там. по крайней мере однозначных трендов ухудшения дел вы не привели и съехали на спорные качественные показатели - те запуски экспериментальные, те дешевые, те относительно новые итпMarmot писал(а):это уже симптоматично...
Не характерно это как-то, для современного российского интернета, такое непатриотичное единогласие, не нашлось ни одного почитателя Путина, который-бы выскзал хотя бы сомнение в достоверности тех цитат...Биркин писал(а):откуда известно? может там половина (или не половина) молчит в тряпочку и их мнения мы не знаемMarmot писал(а):практически единогласно
я могу привести пример "трезвого сравнения циферек":3ABXO3 писал(а): Да ну что вы. Из меня патриот как из пластилина штык. Я так, трезво сравниваю циферьки с циферьками.
Может быть но возникает вопрос вся ли это правда. Короче. Подтвердится статистикой тогда да, консернMarmot писал(а):Не характерно это как-то, для современного российского интернета, такое непатриотичное единогласие, не нашлось ни одного почитателя Путина, который-бы выскзал хотя бы сомнение в достоверности тех цитат...Биркин писал(а):откуда известно? может там половина (или не половина) молчит в тряпочку и их мнения мы не знаемMarmot писал(а):практически единогласно
С объективной реальностью трудно спорить... тем более, когда там люди лично знают друг друга...
у американцев аварийность 10.5%, у русских 6.9%, в полтора раза ниже. Можно спорить о том что круче и революционнее (российские ракеты или напр Фалькон) но факт есть фактРоссия в 2015 году осуществила 29 запусков, сообщает госкорпорация «Роскосмос».
"В 2015 году Россия осуществила 29 пусков ракет-носителей: 18 пусков — с космодрома Байконур, три — из Гвианского космического центра, один пуск — из Домбаровского позиционного района и семь пусков с космодрома МО РФ Плесецк", — отмечается в итоговом сообщении госкорпорации.
Для сравнения, США за этот период выполнили 19 пусков, из них два аварийных. С мыса Канаверал было выполнено 17 пусков, еще два — с базы Ванденберг.
Всего в 2015 году в мире было проведено 86 пусков ракет-носителей космического назначения. Больше всего пусков было проведено Россией: на ее долю пришлось 29 пусков, в том числе два аварийных. Как и в прежние годы, лидер по числу пусков — космодром Байконур.