Страница 3 из 3

Re: Латынина о Второй Мировой

Добавлено: 12 май 2015, 05:07
tasko
george писал(а):
3ABXO3 писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):3. никогда не стеснялись в средствах для достижения этой цели. Врали и лицемерили.
Война Советскому Союзу в то время нафиг не упала, промышленность была не готова, оружие было отсталое и мало.
Вообще-то, оружия было в разы больше, чем у Германии. СССР же готовился нести прогрессивную мировую революцию в отсталую Европу.
Качество - другой вопрос, но Сталину казалось (или ему так внушали), что оно ОК или даже зашибись.
Кстати, да. Изумляет, сколько СССР оказывается наклепал оружия, готовясь воевать со всем миром.
Страна фактически была превращена в огромный завод по производству оружия.
Ну а насчет качества. Тов. Сталин лично участвовал в совещаниях по определению ТТХ основных видов вооружений, и даже сам задавал требуемые характеристики. Так что он прекрасно знал преимущества и недостатки вооружения СССР.

Re: Латынина о Второй Мировой

Добавлено: 12 май 2015, 07:08
Проф. Преображенский
george писал(а):
3ABXO3 писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):3. никогда не стеснялись в средствах для достижения этой цели. Врали и лицемерили.
Война Советскому Союзу в то время нафиг не упала, промышленность была не готова, оружие было отсталое и мало.
Вообще-то, оружия было в разы больше, чем у Германии. СССР же готовился нести прогрессивную мировую революцию в отсталую Европу.
Качество - другой вопрос, но Сталину казалось (или ему так внушали), что оно ОК или даже зашибись.
Качество было на уровне. Вы посмотрите с чем Гитлер начал войну. Какие к него были, например, танки.

http://rolershar.ru/category/oruzhie-sssr-i-germanii/

Re: Латынина о Второй Мировой

Добавлено: 12 май 2015, 07:48
Проф. Преображенский
Проф. Преображенский писал(а):
george писал(а):
3ABXO3 писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):3. никогда не стеснялись в средствах для достижения этой цели. Врали и лицемерили.
Война Советскому Союзу в то время нафиг не упала, промышленность была не готова, оружие было отсталое и мало.
Вообще-то, оружия было в разы больше, чем у Германии. СССР же готовился нести прогрессивную мировую революцию в отсталую Европу.
Качество - другой вопрос, но Сталину казалось (или ему так внушали), что оно ОК или даже зашибись.
Качество было на уровне. Вы посмотрите с чем Гитлер начал войну. Какие к него были, например, танки.

http://rolershar.ru/category/oruzhie-sssr-i-germanii/
http://rolershar.ru/luchshij-tank-vermaxta-nedostatki/

Re: Латынина о Второй Мировой

Добавлено: 12 май 2015, 07:54
george
Проф. Преображенский писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):
george писал(а):
3ABXO3 писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):3. никогда не стеснялись в средствах для достижения этой цели. Врали и лицемерили.
Война Советскому Союзу в то время нафиг не упала, промышленность была не готова, оружие было отсталое и мало.
Вообще-то, оружия было в разы больше, чем у Германии. СССР же готовился нести прогрессивную мировую революцию в отсталую Европу.
Качество - другой вопрос, но Сталину казалось (или ему так внушали), что оно ОК или даже зашибись.
Качество было на уровне. Вы посмотрите с чем Гитлер начал войну. Какие к него были, например, танки.

http://rolershar.ru/category/oruzhie-sssr-i-germanii/
http://rolershar.ru/luchshij-tank-vermaxta-nedostatki/
Дк, тем более тогда, утверждение ЗАВХОЗа не катит.

Re: Латынина о Второй Мировой

Добавлено: 12 май 2015, 09:24
Проф. Преображенский
george писал(а): Дк, тем более тогда, утверждение ЗАВХОЗа не катит.
Я просто уточнил. С завхозом, микеем, биркиным - нет желания метать бисер.