Каморка

LeeVan писал(а):

Yuri1964 писал(а):Да ничего особо не валится.

правда?
А я думаю чо это они, с дуба ляснулись?

http://lenta.ru/news/2014/03/12/paid/

http://www.federalspace.ru/launch/2015/

Просто вы смотрите заголовки и ищите подтверждения как всё плохо в России и становится ещё хуже, а на самом деле если посмотреть за длительный срок надёжности космической техники примерно на одном уровне.

Yuri1964 писал(а): Просто вы смотрите заголовки и ищите подтверждения как всё плохо в России и становится ещё хуже, а на самом деле если посмотреть за длительный срок надёжности космической техники примерно на одном уровне.

правда?
А я помню, как начальника сборочного цеха за надежность на уровне 99.91% драли на планерке без вазелина и средств контрацепции.
А теперь погляди на последний линк с данными за этот год.

LeeVan писал(а):

Yuri1964 писал(а): Просто вы смотрите заголовки и ищите подтверждения как всё плохо в России и становится ещё хуже, а на самом деле если посмотреть за длительный срок надёжности космической техники примерно на одном уровне.

правда?
А я помню, как начальника сборочного цеха за надежность на уровне 99.91% драли на планерке без вазелина и средств контрацепции.
А теперь погляди на последний линк с данными за этот год.

Какого цеха? Надёжность Протона всегда была на уровне примерно 90%, Зенита ещё ниже.

Yuri1964 писал(а):Какого цеха? Надёжность Протона всегда была на уровне примерно 90%, Зенита ещё ниже.

достаточно.
До свидания

LeeVan писал(а):

Yuri1964 писал(а):Какого цеха? Надёжность Протона всегда была на уровне примерно 90%, Зенита ещё ниже.

достаточно.
До свидания

По Зениту статистику посмотреть проще, просто запусков было не так много

http://www.b14643.de/Spacerockets_1/Eas ... rope_2.htm

Всего Зенит 2, 3SL и 3SLB было 82 запуска с 1985 по 2013 из них 9 неудачных вот такая вот надёжность.

Какие 99.91% если даже у Шаттла две аварии за 130+ запусков

У отдельных узлов надёжность конечно может быть больше, но от этого не легче.

LeeVan писал(а): Тут уж или крестик, или трусы.

по теме, скорее надо сказать, кадило или или маятник фуко

Yuri1964 писал(а): Просто вы смотрите заголовки и ищите подтверждения как всё плохо в России и становится ещё хуже, а на самом деле если посмотреть за длительный срок надёжности космической техники примерно на одном уровне.

До взлёта все рактеры одинаково надёжны.

nonn писал(а):

LeeVan писал(а): Тут уж или крестик, или трусы.

по теме, скорее надо сказать, кадило или или маятник фуко

что пеньком об сову, что совой об пенек.
А молодняк валит по-прежнему.

borei писал(а):

Yuri1964 писал(а): Так это и есть политическая система

Хотя наверное в конечном итоге мы придем к тому как рулиться гос-во.
Сложный на самом деле вопрос, казалось бы чего простого отделить мух от котлет, но блин это сейчас просто конгломерат какой-то. С другой стороны - это система, и она построена с определенной целью.

Bingo!

Замечательно что ни один ватник не сказал как это выгодно самому молодому человеку, какие у него открываются возможности для открытия таланта. Все говорят о какой-то выгоде государства, забывая что государство для людей а не наоборот.
В конце концов самим россиянам выгодно чтобы умные люди уезжали и реализовывали себя по полной.
Как тот же Брин, который обеспечил всех Гуглем. А так же Зворыкин, Понятов и тысячи других талантливых людей.
В наше время талантливый человек работает на весь мир.

tasko писал(а):В наше время талантливый человек работает на весь мир.

Offtop, но истина дороже. Пишущие "АН" или, простите, "АН России" (поинтересуйтесь, кстати, на досуге что это за организация с таким именем) это, как говорится, об чем? Нет такой структуры и никогда не было в РФ. Это в СССР была АН СССР, а после развала Союза в России всегда была и есть РАН.

Ringo писал(а):Offtop, но истина дороже. Пишущие "АН" или, простите, "АН России" (поинтересуйтесь, кстати, на досуге что это за организация с таким именем) это, как говорится, об чем? Нет такой структуры и никогда не было в РФ. Это в СССР была АН СССР, а после развала Союза в России всегда была и есть РАН.

АН СССР, РАН. Совет Академиков и Профессоров - как угодно. Что это меняет в сущности, в отношении к проблеме ?
Если просто, выдерживать формальную корректность - то да.

tasko писал(а):Замечательно что ни один ватник не сказал как это выгодно самому молодому человеку, какие у него открываются возможности для открытия таланта. Все говорят о какой-то выгоде государства, забывая что государство для людей а не наоборот.
В конце концов самим россиянам выгодно чтобы умные люди уезжали и реализовывали себя по полной.
Как тот же Брин, который обеспечил всех Гуглем. А так же Зворыкин, Понятов и тысячи других талантливых людей.
В наше время талантливый человек работает на весь мир.

Ну это уже классика жанра.
А разве хоть один укроп сказал об этом ??
А укропо-ватничество тут вообще при теме ?? И есть ли смысл его пихать в каждый след ?

http://unf.ru/69691