Каморка

AlexeyUat писал(а):

simon писал(а):

AlexeyUat писал(а):Вы ситувцию переверните немного 30-летний педагог мужик трахает 17 летних школьниц одну вторую третью, и все сразу встанет на свои места.

Это две большие разницы, т.к как "совковые дяденьки" отлично понимают разницу и неравенство полов в сексе

Нет никакой разницы. Учительница, в данном случае, такой же доминант над 17 летними учениками как и 30 летний мужик над 17летней девушкой. Неравенство полов в этом конкретном случае никакой роли не играет.

теоретическая чепуха, ничего общего с реальной жизнью не имеющая.

конь в пальто писал(а):

AlexeyUat писал(а):Вы ситувцию переверните немного 30-летний педагог мужик трахает 17 летних школьниц одну вторую третью, и все сразу встанет на свои места.

все станет на свои места только у лицемеров, потому что объективно есть разница между М и Ж, которая в америке отрицается на уровне судов в подобных случаях. интересно, сколько бы ей канадцы вклеили, уверен, что больше бы разума продемонстрировали.

Секс с несовершеннолетними есть секс с несовершеннолетними в какую красивую обертку его не заворачивай. Рассуждать по другому означает жить не по закону, а по понятиям. Спасибо не надо. Проходили уже.

elena S. писал(а):мне кажется, наши совковые дяденьки не совсем хорошо понимают, что такое- учитель, его роль в жизни детей.
17 лет- не дите, типа.

странная какая-то логика. то есть, если бы она была не учительницей, а медсестрой, или там программистом - то всё нормально, к ней в постель бы государство не полезло бы. мне кажется, что кто-то не очень хорошо понимает, что такое профессиональный кодекс и что бывает за его нарушение. я говорю о любой профессиональной деятельности, а не конкретно об учителях.

AlexeyUat писал(а):Учительница, в данном случае, такой же доминант над 17 летними учениками как и 30 летний мужик над 17летней девушкой.

думаете, что 17 летние пацаны от страха с ней трахались?

Waterbyte писал(а):теоретическая чепуха, ничего общего с реальной жизнью не имеющая.

Ты себе вообще как все это представляешь? Здесь прецендентное право. Через год мужик учитель под суд попадет и будет отпущен сославшись на этот прецендент. Или скажут там женщина была - ей можно?

elena S. писал(а):а спроси их, хотели бы они, что б их 17 летний сын трахал учителей в школе, ну, конечно, тех только, что покрасивее и помоложе..? учителей, своих учителей??? ведь ерунда же, с точки зрения наших дяденек..

ты бы не хотела, чтобы твой семнадцатилетний сын трахал учительницу? а если однокласницу - тогда уже окей? а продавщицу из волмарта?

конь в пальто писал(а):

AlexeyUat писал(а):Учительница, в данном случае, такой же доминант над 17 летними учениками как и 30 летний мужик над 17летней девушкой.

думаете, что 17 летние пацаны от страха с ней трахались?

Какая разница с точки зрения закона?

Waterbyte писал(а):

elena S. писал(а):а спроси их, хотели бы они, что б их 17 летний сын трахал учителей в школе, ну, конечно, тех только, что покрасивее и помоложе..? учителей, своих учителей??? ведь ерунда же, с точки зрения наших дяденек..

ты бы не хотела, чтобы твой семнадцатилетний сын трахал учительницу? а если однокласницу - тогда уже окей? а продавщицу из волмарта?

У ЕленыС наблюдается нетолератность к учителкам

а если бы это был физрук!?

AlexeyUat писал(а):

Waterbyte писал(а):теоретическая чепуха, ничего общего с реальной жизнью не имеющая.

Ты себе вообще как все это представляешь? Здесь прецендентное право. Через год мужик учитель под суд попадет и будет отпущен сославшись на этот прецендент. Или скажут там женщина была - ей можно?

я считаю этот конкретный случай вообще не попадающим под криминальное право. если бы учителка насиловала бедненьких 17-летних деточек - то другое дело. не надо поворачивать закон как дышло. а так - да, некрасиво получилось, можно и учительской лицензии лишиться, если отягчающие условия найдут.

AlexeyUat писал(а):

конь в пальто писал(а):

AlexeyUat писал(а):Учительница, в данном случае, такой же доминант над 17 летними учениками как и 30 летний мужик над 17летней девушкой.

думаете, что 17 летние пацаны от страха с ней трахались?

Какая разница с точки зрения закона?

какого закона?
вы о чем, она же симпАтичная и вообще

Waterbyte писал(а):

elena S. писал(а):а спроси их, хотели бы они, что б их 17 летний сын трахал учителей в школе, ну, конечно, тех только, что покрасивее и помоложе..? учителей, своих учителей??? ведь ерунда же, с точки зрения наших дяденек..

ты бы не хотела, чтобы твой семнадцатилетний сын трахал учительницу? а если однокласницу - тогда уже окей? а продавщицу из волмарта?

а твои 17 летний сын в школу трахаться ходит? учителей снимать? не зря вы тут все рейтинги выискиваете повыше, видимо...

продавщицу-одноклассницу- это уж какого сына воспитали.. а препод/ученик- это другое..мы тут про то, что " зря посадили"

Waterbyte писал(а):я считаю этот конкретный случай вообще не попадающим под криминальное право. если бы учителка насиловала бедненьких 17-летних деточек - то другое дело. не надо поворачивать закон как дышло. а так - да, некрасиво получилось, можно и учительской лицензии лишиться, если отягчающие условия найдут.

Попробуем еще раз. Наличие эрекции не делает автоматически из 17 летнего пацана мужчину. 30 летняя тетка, которая старше его почти в два раза, с ее жизненным и сесксуальным опытом и, пользуясь тем что она находится с этим пацаном 6 часов в день, может этого пацана в бараний рог согнуть и снаружи это может выглядеть по согласию и благопристойно. Попользовавшим им онм его выкидывает и берет в оборот следующего. Ты можешь оценить моральный ущерб причиненный кинутому? Я не возьмусь. Тут, к сожалению, возможен и суицид и новый Брейвик.

AlexeyUat писал(а):

Waterbyte писал(а):я считаю этот конкретный случай вообще не попадающим под криминальное право. если бы учителка насиловала бедненьких 17-летних деточек - то другое дело. не надо поворачивать закон как дышло. а так - да, некрасиво получилось, можно и учительской лицензии лишиться, если отягчающие условия найдут.

Попробуем еще раз. Наличие эрекции не делает автоматически из 17 летнего пацана мужчину. 30 летняя тетка, которая старше его почти в два раза, с ее жизненным и сесксуальным опытом и, пользуясь тем что она находится с этим пацаном 6 часов в день, может этого пацана в бараний рог согнуть и снаружи это может выглядеть по согласию и благопристойно. Попользовавшим им онм его выкидывает и берет в оборот следующего. Ты можешь оценить моральный ущерб причиненный кинутому? Я не возьмусь. Тут, к сожалению, возможен и суицид и новый Брейвик.

Ну и ... Пострадавшие где?

mikei писал(а):

AlexeyUat писал(а):

Waterbyte писал(а):я считаю этот конкретный случай вообще не попадающим под криминальное право. если бы учителка насиловала бедненьких 17-летних деточек - то другое дело. не надо поворачивать закон как дышло. а так - да, некрасиво получилось, можно и учительской лицензии лишиться, если отягчающие условия найдут.

Попробуем еще раз. Наличие эрекции не делает автоматически из 17 летнего пацана мужчину. 30 летняя тетка, которая старше его почти в два раза, с ее жизненным и сесксуальным опытом и, пользуясь тем что она находится с этим пацаном 6 часов в день, может этого пацана в бараний рог согнуть и снаружи это может выглядеть по согласию и благопристойно. Попользовавшим им онм его выкидывает и берет в оборот следующего. Ты можешь оценить моральный ущерб причиненный кинутому? Я не возьмусь. Тут, к сожалению, возможен и суицид и новый Брейвик.

Ну и ... Пострадавшие где?

Ну да. Шею никто не свернул и кожно-венерологических заболеваний никто не подхватил. Едем дальше.