Каморка

Marmot писал(а):

bedi писал(а):С травой практически, реально, не борятся, так что затраты как раз не большие.

Борятся с последствиями в виде организованной преступности, которая зарабатывает деньги на траве и делит рынки путем отстрела конкурентов.
А можно было б с них кучу налогов поиметь...

Организованная преступность вроже всегда была выгодна государствам. Отстреливать и не отвечать, бабло получать. Или нет?

bedi писал(а):С травой практически, реально, не борятся, так что затраты как раз не большие.

С травой не борятца исключительно потому что понимают что толку от этого мало, а смысла еще меньше при затратах огромных. Давно уже пора прекратить эту дурацкую борьбу, от алкоголя проблем больше чем от травы. А если кандидат начинает говорить об усилении борьбы - в топку такого кандидата, он похоже из предыдущего столетия.

Marmot писал(а):
Борятся с последствиями в виде организованной преступности, которая зарабатывает деньги на траве и делит рынки путем отстрела конкурентов.

Огранизованная преступность травой практически не занимается - синтетическая наркота дает выхлоп намного больше чем трава и гораздо легче в производтве и транспортировке. Ну и привыкание к синтетическому дерьму -отдельная тема.

3ABXO3 писал(а):

bedi писал(а):С травой практически, реально, не борятся, так что затраты как раз не большие.

С травой не борятца исключительно потому что понимают что толку от этого мало, а смысла еще меньше при затратах огромных. Давно уже пора прекратить эту дурацкую борьбу, от алкоголя проблем больше чем от травы. А если кандидат начинает говорить об усилении борьбы - в топку такого кандидата, он похоже из предыдущего столетия.

Зато страна полностью победила борьбу с курением. Легла костьми буквально.

Marmot писал(а):

bedi писал(а):С травой практически, реально, не борятся, так что затраты как раз не большие.

Борятся с последствиями в виде организованной преступности, которая зарабатывает деньги на траве и делит рынки путем отстрела конкурентов.
А можно было б с них кучу налогов поиметь...

Организованная преступность останется, как и отстрелы конкурентов, даже после легализации травы. Согласен, что лучше ее легализовать, брать таксы и продавать наподобие алкоголя (с ограничениями по возрасту, месту и так далее). Но эта тема не такая важная, как другие, по моему.

Marmot писал(а):

Mr. Trump писал(а): Кроме полиции остановить производство и контрaбанду наркоты никто не сможет.

Полиция тоже не может, нигде... даже в Штатах...
Поэтому я - за красных, хотя они и обещают у меня еще больше денег отобрать

Удивительно, как "combat terrorism" было ловко подменено агитаторами на "борьбу с марихуаной" и вот уже, эмоционально принимающие решения - за красных ...
Кстати, почему за красных, а не за зеленых тогда?
У них кто-то курнул и добавил в предвыборную программу веселое обещание "increase train speeds"

bedi писал(а):

Marmot писал(а):

bedi писал(а):С травой практически, реально, не борятся, так что затраты как раз не большие.

Борятся с последствиями в виде организованной преступности, которая зарабатывает деньги на траве и делит рынки путем отстрела конкурентов.
А можно было б с них кучу налогов поиметь...

Организованная преступность останется, как и отстрелы конкурентов, даже после легализации травы. Согласен, что лучше ее легализовать, брать таксы и продавать наподобие алкоголя (с ограничениями по возрасту, месту и так далее). Но эта тема не такая важная, как другие, по моему.

Эта тема важна для хомяков по всей видимости, раз они ей придают такое значение. Геям вот никто не обещает поблажек, знают точно что не в рост голосов пойдет.

3ABXO3 писал(а):

bedi писал(а):С травой практически, реально, не борятся, так что затраты как раз не большие.

С травой не борятца исключительно потому что понимают что толку от этого мало, а смысла еще меньше при затратах огромных. Давно уже пора прекратить эту дурацкую борьбу, от алкоголя проблем больше чем от травы. А если кандидат начинает говорить об усилении борьбы - в топку такого кандидата, он похоже из предыдущего столетия.

Ну, если трава- самое важное в приоритетах, то согласен, в топку.

А вот у нас облом тут будет, если победят оранжевые... А шансы у них есть, несмотря на...

bedi писал(а):

3ABXO3 писал(а):

bedi писал(а):С травой практически, реально, не борятся, так что затраты как раз не большие.

С травой не борятца исключительно потому что понимают что толку от этого мало, а смысла еще меньше при затратах огромных. Давно уже пора прекратить эту дурацкую борьбу, от алкоголя проблем больше чем от травы. А если кандидат начинает говорить об усилении борьбы - в топку такого кандидата, он похоже из предыдущего столетия.

Ну, если трава- самое важное в приоритетах, то согласен, в топку.

Впереди травы, в приоритетах, у меня идет сменяемость власти, что на несколько порядков важнее...

Marmot писал(а):А вот у нас облом тут будет, если победят оранжевые... А шансы у них есть, несмотря на...

Оранжевые - это кто, либералы? По аналогии с оранжевой революцией.

mikei писал(а):

Marmot писал(а):А вот у нас облом тут будет, если победят оранжевые... А шансы у них есть, несмотря на...

Оранжевые - это кто, либералы? По аналогии с оранжевой революцией.

mikei, ты что, еще не видел предвыборных плакатов?

Marmot писал(а):А вот у нас облом тут будет, если победят оранжевые... А шансы у них есть, несмотря на...

Необходимость сменяемости власти говорит о том, что что-то с этим строем и с этими людьми не так.

Marmot писал(а):

mikei писал(а):

Marmot писал(а):А вот у нас облом тут будет, если победят оранжевые... А шансы у них есть, несмотря на...

Оранжевые - это кто, либералы? По аналогии с оранжевой революцией.

mikei, ты что, еще не видел предвыборных плакатов?

Нет еще. И кабель сдал в шо.

In Canada, orange is the colour of the New Democratic Party (NDP), a social-democratic party. Most social-democratic parties around the world use red or pink, but in Canada the colour red was already long associated with the Liberals when the NDP was founded.

Marmot писал(а):

bedi писал(а):

3ABXO3 писал(а):

bedi писал(а):С травой практически, реально, не борятся, так что затраты как раз не большие.

С травой не борятца исключительно потому что понимают что толку от этого мало, а смысла еще меньше при затратах огромных. Давно уже пора прекратить эту дурацкую борьбу, от алкоголя проблем больше чем от травы. А если кандидат начинает говорить об усилении борьбы - в топку такого кандидата, он похоже из предыдущего столетия.

Ну, если трава- самое важное в приоритетах, то согласен, в топку.

Впереди травы, в приоритетах, у меня идет сменяемость власти, что на несколько порядков важнее...

Тоже не совсем однозначно. Заменить- только ради того, что бы заменить, не важно на кого? По моему- глупость