Каморка

george писал(а):

mikei писал(а):Но как начальнику темы, предлагаю первому ответить на вопрос - Почему я НЕ хомяк?

Недопонял. Если вопрос про тебя, то ты хомяк, я в другой теме уже сказал об этом.
Если про меня, то я хомяк тоже (по вашей ватной классификации), я никогда этого и не отрицал.
Мимо, мики.

А вот Биркину я куда-то попал в самую болевую точку, хе-хе. Сижу и думаю - куда? Это его "виртуальная морда" так взволновала или "сука"?
Если "сука" то это ж по-товарищески, подколка что ли.
Если "виртуальная морда", то она ж виртуальная, че так переживать то.
Или тут глыбже что-то? Может, хомячество?

mikei писал(а):

Baguk писал(а):Мне кажется, что в Канаде ещё не ввели полный одобрям. Ошибаюсь?

В принципе нет. Но здесь мы как раз имеем дело с ним. Одобрение политики правящей партии имеется ввиду. Сам вождь смешон с его выступлениями с группой наряженных в национальные костюмы кивающих головами людей на бэкграунде. Его схоластические речи заканчиваются долгими и продолжительными аплодисментами. Конкуренты не сильно отличаются имиджмекерством.

george писал(а): Деффки в коротких юпочках могут плясать где угодно - и возле Парламент Хилла, и возле Белого Дома.
От этого основной принцип ненавистной тебе демократии не меняется: власть переизбераема в принципе.

mikei писал(а):Нет, хомяк - существо объективное, и его нельзя рассматривать с той или иной позиции. Попробуй объективно объяснить, что не хомяк, или хотя бы со своей неватницкой позиции, потому что ватницкую ты не понимаешь.

Marmot писал(а):Кстати, вспомнил, мармоты - это богоравные хомяки!

george писал(а):

mikei писал(а):Нет, хомяк - существо объективное, и его нельзя рассматривать с той или иной позиции. Попробуй объективно объяснить, что не хомяк, или хотя бы со своей неватницкой позиции, потому что ватницкую ты не понимаешь.

mikei писал(а):

george писал(а):

mikei писал(а):Нет, хомяк - существо объективное, и его нельзя рассматривать с той или иной позиции. Попробуй объективно объяснить, что не хомяк, или хотя бы со своей неватницкой позиции, потому что ватницкую ты не понимаешь.

То что ты и я хомяк, это понятно. Но кто тему начал, то и задает критерии.

george писал(а):

mikei писал(а):

george писал(а):

mikei писал(а):Нет, хомяк - существо объективное, и его нельзя рассматривать с той или иной позиции. Попробуй объективно объяснить, что не хомяк, или хотя бы со своей неватницкой позиции, потому что ватницкую ты не понимаешь.

То что ты и я хомяк, это понятно. Но кто тему начал, то и задает критерии.

Какие критерии-то, ты о чем вообще? Я тебя теряю, Михеил.

Хомячество, или ху из ху

mikei писал(а):

george писал(а):

mikei писал(а):

george писал(а):

mikei писал(а):Нет, хомяк - существо объективное, и его нельзя рассматривать с той или иной позиции. Попробуй объективно объяснить, что не хомяк, или хотя бы со своей неватницкой позиции, потому что ватницкую ты не понимаешь.

То что ты и я хомяк, это понятно. Но кто тему начал, то и задает критерии.

Какие критерии-то, ты о чем вообще? Я тебя теряю, Михеил.

Хомячество, или ху из ху

Marmot писал(а): Не, ну про чемодан-вокзал аналогия хромает, там это было про уехать в чужую, незнакомую страну, с не-русским языком... а тут это значит вернуться на горячо любимую Родину, где все тебя понимают с полу-слова...

george писал(а): Деффки в коротких юпочках могут плясать где угодно - и возле Парламент Хилла, и возле Белого Дома.
От этого основной принцип ненавистной тебе демократии не меняется: власть переизбераема в принципе.

конь в пальто писал(а):

Marmot писал(а): Не, ну про чемодан-вокзал аналогия хромает, там это было про уехать в чужую, незнакомую страну, с не-русским языком... а тут это значит вернуться на горячо любимую Родину, где все тебя понимают с полу-слова...

и там и здесь это исходит от одного и того же сорта людей, тех, которые не принимают иного мнения.

кстати, "расстрелять как бешеных собак" было впервые озвучено не вышинским, он лишь подхватил эту фразу, которую скандировали на заводских митингах сами совки-пролетарии, которые как и канадские совки, не принимает иной точки зрения. такая же агрессия как и на митингах в 30-х, только на современный манер и с фальшивой улыбкой. если бы можно было убивать одним кликом мышки, то на каморке давно остались бы только велосипедисты и совки, называющие себя либералами.

конь в пальто писал(а):

Marmot писал(а): Не, ну про чемодан-вокзал аналогия хромает, там это было про уехать в чужую, незнакомую страну, с не-русским языком... а тут это значит вернуться на горячо любимую Родину, где все тебя понимают с полу-слова...

и там и здесь это исходит от одного и того же сорта людей, тех, которые не принимают иного мнения.

кстати, "расстрелять как бешеных собак" было впервые озвучено не вышинским, он лишь подхватил эту фразу, которую скандировали на заводских митингах сами совки-пролетарии, которые как и канадские совки, не принимает иной точки зрения. такая же агрессия как и на митингах в 30-х, только на современный манер и с фальшивой улыбкой. если бы можно было убивать одним кликом мышки, то на каморке давно остались бы только велосипедисты и совки, называющие себя либералами.

george писал(а):Вот сейчас подумал.. Ватники зачастую обвиняют нас (т.н. "либералов", "демократов") в том, что мы - хомяки.
Если я правильно понимаю это "определение", то имеется в виду, что нас кормят, и мы не звиздим.

Позвольте, аспада, а вы кто такие? звиздящие хомяки? хомякующие звезды? или кто? Именно вы и есть самые главные хомяки, мы хоть налоги платим, это 100%, про вас не уверен.

Вы вообще собираетесь ассимилироваться здесь, или вы собираетесь что? "Свобода слова" говорите? Да, но не путайте ее с неприятием образа жизни. Пусть даже и "хомячьего". Вы его уже приняли, живя здесь, и вы сами самые первые хомяки, причем очень смешные, с надутыми щеками

Так что, если кто не хочет быть хомяком - канадские аэропорты работают 24х7, Шереметьево-2 принимает тоже. Там еще свет не выключили, наверное, так что "щасливого пути"!