Каморка

Не знаю, как будет с ценами, но качество покрытия Винд очень ухудшилось. А жаль, служил верой и правдой 5 лет.

И за дополнительные $10 раньше давали 5 гиг. Теперь 3

Ни одного положительного отзыва про Винд не слышал. В Дельте, например, полно глухих зон. Тоже слышал о некоторых частях Суррея и Лэнгли. Сейчас у них там что-то поменялось, но не настолько, чтобы к ним переходить. ИМХО.

vm222 писал(а):Ни одного положительного отзыва про Винд не слышал. В Дельте, например, полно глухих зон. Тоже слышал о некоторых частях Суррея и Лэнгли. Сейчас у них там что-то поменялось, но не настолько, чтобы к ним переходить. ИМХО.

Сказки не рассказывайте. Винд- это лучшее, что есть в Канаде. Канадцы любят его, при всем хорошем у Винда покрытием здравомыслящие люди пренебрегают.

vm222 писал(а):Ни одного положительного отзыва про Винд не слышал. В Дельте, например, полно глухих зон. Тоже слышал о некоторых частях Суррея и Лэнгли. Сейчас у них там что-то поменялось, но не настолько, чтобы к ним переходить. ИМХО.

да ладно вам, ясно же, что выбирать нужно то, что подешевле, а не то, что получше.

Никому же не нужно, чтобы телефон работал как средство связи там, где вам нужно. Главное - сэкономить долларов 20-30 в месяц.

paw писал(а):Не знаю, как будет с ценами, но качество покрытия Винд очень ухудшилось. А жаль, служил верой и правдой 5 лет.

они вроде ничего сильно не меняли последнее время, оно вобщем то никогда не было хорошим.
Так, если телефон не сильно критичен то итс ок

Gadi писал(а):

vm222 писал(а):Ни одного положительного отзыва про Винд не слышал. В Дельте, например, полно глухих зон. Тоже слышал о некоторых частях Суррея и Лэнгли. Сейчас у них там что-то поменялось, но не настолько, чтобы к ним переходить. ИМХО.

да ладно вам, ясно же, что выбирать нужно то, что подешевле, а не то, что получше.

Никому же не нужно, чтобы телефон работал как средство связи там, где вам нужно. Главное - сэкономить долларов 20-30 в месяц.

ну это как с порт меном. Орали что надо мост стоим по часу два в трафике....
нате вам мост, но построил дядя, надо отдать долг. Стоять не будете но плотить надо. Теперь орут что платный. Вобчем как всегда.

Gadi писал(а):

vm222 писал(а):Ни одного положительного отзыва про Винд не слышал. В Дельте, например, полно глухих зон. Тоже слышал о некоторых частях Суррея и Лэнгли. Сейчас у них там что-то поменялось, но не настолько, чтобы к ним переходить. ИМХО.

да ладно вам, ясно же, что выбирать нужно то, что подешевле, а не то, что получше.

Никому же не нужно, чтобы телефон работал как средство связи там, где вам нужно. Главное - сэкономить долларов 20-30 в месяц.

Вам не кажется, что у вас так называемая психологическая привязка к телефону? Не так он и нужен, если задуматься.

mikei писал(а):Вам не кажется, что у вас так называемая психологическая привязка к телефону? Не так он и нужен, если задуматься.

у меня их два как прихожу домой, в дальний угол летят.... оста[заполнить по желанию]

Gadi писал(а):да ладно вам, ясно же, что выбирать нужно то, что подешевле, а не то, что получше.

вы так говорите, будто осуждаете это. да, именно так и есть: подешевле, а не "получше".

меня лично в винде раздражает не дырявое покрытие, а то, что под ним в роуминге тырнет (мне для какрт в основном) пока поймаешь - облезешь. он его, конечно, словит, но уже проедешь нужные повороты стопицот раз. такое ощущение, что винд для роуминговых сетей - третьесортный клиент, и ему отдают самый низкий приоритет в сервисе. впрочем, судя по виндовым ценам (и виндовым клиентам), не удивлюсь ни разу, если окажеццо, что именно так оно и есть.

С тоской вспоминаю время, когда интернета не было, сотовых не было, компьютеры были большие и инженеры ходили в белых халатах...

LeoV писал(а):С тоской вспоминаю время, когда интернета не было, сотовых не было, компьютеры были большие и инженеры ходили в белых халатах...

Древнерусская тоска.

Waterbyte писал(а):

Gadi писал(а):да ладно вам, ясно же, что выбирать нужно то, что подешевле, а не то, что получше.

вы так говорите, будто осуждаете это. да, именно так и есть: подешевле, а не "получше".

меня лично в винде раздражает не дырявое покрытие, а то, что под ним в роуминге тырнет (мне для какрт в основном) пока поймаешь - облезешь. он его, конечно, словит, но уже проедешь нужные повороты стопицот раз. такое ощущение, что винд для роуминговых сетей - третьесортный клиент, и ему отдают самый низкий приоритет в сервисе. впрочем, судя по виндовым ценам (и виндовым клиентам), не удивлюсь ни разу, если окажеццо, что именно так оно и есть.

я не осуждаю поиски подешевле, но современный телефон - как страховка с бенефитами: платишь фактически за небольшие бенефиты, но понастоящему он нужен тогда, когда он НУЖЕН. Если вы пропустите важный звонок из-за плохого покрытия, если вы не сможете вызвать помощь из-за плохого покрытия, если вы не сможете приехать вовремя, блуждая по незнакомым улицам из-за плохого покрытия - вот тогда и начинайте считать сэкономили ли вы ...

любая компания может сносно жить с любым адекватным бухгалтером, и только в наиболее ответственные моменты она (компания) понимает, что нужен не "адекватный", а реально хороший бухгалтер ...

Gadi писал(а):я не осуждаю поиски подешевле, но современный телефон - как страховка с бенефитами: платишь фактически за небольшие бенефиты, но понастоящему он нужен тогда, когда он НУЖЕН. Если вы пропустите важный звонок из-за плохого покрытия, если вы не сможете вызвать помощь из-за плохого покрытия, если вы не сможете приехать вовремя, блуждая по незнакомым улицам из-за плохого покрытия - вот тогда и начинайте считать сэкономили ли вы ...

любая компания может сносно жить с любым адекватным бухгалтером, и только в наиболее ответственные моменты она (компания) понимает, что нужен не "адекватный", а реально хороший бухгалтер ...

+1. платить дохрена за страховку, которая НУЖНА крайне редко - это удел "реально хороших бухгалтеров", а не адекватных...

Waterbyte писал(а):

Gadi писал(а):я не осуждаю поиски подешевле, но современный телефон - как страховка с бенефитами: платишь фактически за небольшие бенефиты, но понастоящему он нужен тогда, когда он НУЖЕН. Если вы пропустите важный звонок из-за плохого покрытия, если вы не сможете вызвать помощь из-за плохого покрытия, если вы не сможете приехать вовремя, блуждая по незнакомым улицам из-за плохого покрытия - вот тогда и начинайте считать сэкономили ли вы ...

любая компания может сносно жить с любым адекватным бухгалтером, и только в наиболее ответственные моменты она (компания) понимает, что нужен не "адекватный", а реально хороший бухгалтер ...

+1. платить дохрена за страховку, которая НУЖНА крайне редко - это удел "реально хороших бухгалтеров", а не адекватных...

готов поспорить, что на старбаксовский кофе уходит больше чем разница между Винд и Роджерс