Каморка

Биркин писал(а):

Hairy Potter писал(а):Основные технические характеристики ВНД-М2.05:
неформатированная емкость, Мбайт … 50;
скорость обмена по интерфеису “Манчестер-2”, Кбайт/с … 155;
среднее время доступа к информации, мс … 40;
потребляемая мощность, Вт … 75;
наработка на отказ, ч … 50 000;
средний срок службы, лет, не менее … 15;
габариты (ширина, высота, глубина), мм … 500х254х380;
масса, кг … 25;

я бы не спешил зубоскалить тк судя по всему это какое-то специализированное устройство для продолжительных и жестких условий

Да я вот не знаю даже зубоскалить или восхищаться.

неформатированная емкость, Мбайт … 50;
скорость обмена по интерфеису “Манчестер-2”, Кбайт/с … 155;

Это значит на этот диск влезет около 3 фото в формате RAW c моего фотоаппарата. Копирование займет 5.5 минут.

elena S. писал(а):вы издеваетесь? почему вы сравниваете косто за $500 с $50+К?
если так хочется выгородить отсталое российское, нашли бы что то соизмеримое.

а оно отсталое? найдите тутошнее сравнимое, сравните - и потом будем делать выводы отсталое оно или нет, и надо ли его выгораживать

пока же я таких сравнений не вижу => разговоры про отсталое/буря насмешек мало чем обоснованы. проще говоря, п..деж

Hairy Potter писал(а): Да я вот не знаю даже зубоскалить или восхищаться.

Конечно восхищаться.
Человек бесплатно дает уроки как можно разводить демагогию на казалось бы совершенно проигрышном месте и спокойно доказывать что черное это белое. Открытый урок, посвященный вершинам мастерства профессии советского агитатора.
Можно сказать, аттракцион неслыханной щедрости!

Hairy Potter писал(а):

Биркин писал(а):

Hairy Potter писал(а):Основные технические характеристики ВНД-М2.05:
неформатированная емкость, Мбайт … 50;
скорость обмена по интерфеису “Манчестер-2”, Кбайт/с … 155;
среднее время доступа к информации, мс … 40;
потребляемая мощность, Вт … 75;
наработка на отказ, ч … 50 000;
средний срок службы, лет, не менее … 15;
габариты (ширина, высота, глубина), мм … 500х254х380;
масса, кг … 25;

я бы не спешил зубоскалить тк судя по всему это какое-то специализированное устройство для продолжительных и жестких условий

Да я вот не знаю даже зубоскалить или восхищаться.

неформатированная емкость, Мбайт … 50;
скорость обмена по интерфеису “Манчестер-2”, Кбайт/с … 155;

Это значит на этот диск влезет около 3 фото в формате RAW c моего фотоаппарата. Копирование займет 5.5 минут.

так оно наверное не для фоток с фотоаппарата, а для постоянного сохранения/обработки каких-то критических аппликейшн дата. Может там не надо много обрабатывать/сохранять но обязательно чтоб работало на жаре либо на морозе или если ненароком об дерево жахнуть

короче. вы сравниваете Хонду Сивик с самосвалом и зубоскалите что самосвал дорогой, громоздкий и солярки много жрет

tasko писал(а):

Hairy Potter писал(а): Да я вот не знаю даже зубоскалить или восхищаться.

Конечно восхищаться.
Человек бесплатно дает уроки как можно разводить демагогию на казалось бы совершенно проигрышном месте и спокойно доказывать что черное это белое. Открытый урок, посвященный вершинам мастерства профессии советского агитатора.
Можно сказать, аттракцион неслыханной щедрости!

абажаю

специфический агрегат для хз каких функций и неординарных условий, сравнения с "мировыми образцами" не приведено но сказано зубоскалить над отсталым российским, ну и поехали. Своих мозгов ноль

Биркин писал(а):

Hairy Potter писал(а):

Биркин писал(а):

Hairy Potter писал(а):Основные технические характеристики ВНД-М2.05:
неформатированная емкость, Мбайт … 50;
скорость обмена по интерфеису “Манчестер-2”, Кбайт/с … 155;
среднее время доступа к информации, мс … 40;
потребляемая мощность, Вт … 75;
наработка на отказ, ч … 50 000;
средний срок службы, лет, не менее … 15;
габариты (ширина, высота, глубина), мм … 500х254х380;
масса, кг … 25;

я бы не спешил зубоскалить тк судя по всему это какое-то специализированное устройство для продолжительных и жестких условий

Да я вот не знаю даже зубоскалить или восхищаться.

неформатированная емкость, Мбайт … 50;
скорость обмена по интерфеису “Манчестер-2”, Кбайт/с … 155;

Это значит на этот диск влезет около 3 фото в формате RAW c моего фотоаппарата. Копирование займет 5.5 минут.

так оно наверное не для фоток с фотоаппарата, а для постоянного сохранения/обработки каких-то критических аппликейшн дата. Может там не надо много обрабатывать/сохранять но обязательно чтоб работало на жаре либо на морозе или если ненароком об дерево жахнуть

короче. вы сравниваете Хонду Сивик с самосвалом и зубоскалите что самосвал дорогой, громоздкий и солярки много жрет

Не спорю, что это специализированный device. Интересно, почему скорость обмена данными такая низкая. Наверное, чтобы электроны за 15 лет службы не устали по шине бегать. А так в спокойном темпе, не спеша идут себе.

Hairy Potter писал(а):Не спорю, что это специализированный device. Интересно, почему скорость обмена данными такая низкая.

для быстрой передачи данных нужны чипы с быстрыми шинами, быстрым доступом к памяти, быстрыми синхронизационными сигналами и прочим. Могу предположить что это слабо совместимо с длительно-экстремальными условиями эксплуатации

Hairy Potter писал(а):Наверное, чтобы электроны за 15 лет службы не устали по шине бегать.

главное чтоб шина не устала - от перепадов температур, механических воздействий и прочих прелестей. Современный супербыстрый сотовый телефон служит пару лет, а если уронить разок то может и меньше. Очевидно что здесь ситуация противоположная - для каких-то специфических дел (необязательно военных) нужен надежный устойчивый к воздействиям продублированный агрегат. В Фукусиме полетели какие-то аварийные насосы вместе с контроллерами - ну и все, пипец...это так, для примера..

Кстати, первый попавшийся даташит на SSD накопитель. Обратите внимание на температуры (-40...85 это индастриал грейд), устойчивость к вибрации 20G и 1500G шок. Довольно близко к их ТЗ, а ведь это ширпотреб....
https://www.swissbit.com/data/view.php? ... _sheet.pdf

Но сравнивать, конечно, надо military grade компоненты, а не продукт российской оборонки и костковский ширпотреб. Но и так понятно, что российская электроника отстает на десятилетия. К тому же, наверняка, это какая-нибудь старая разработка, производимая с целью обеспечения ремонта эксплуатирующейся техники. Там если в ТЗ сказано, что на подлодку нужен шкаф весом 25кг, то такой и предоставь, иначе - крен

Граждане, этот внешний диск наверно применяетца на каких-нить ракетах на которых вся електроника стара как какашки мамонта, что в России, что в США. Там не переделывают все каждые пять лет под последние достижения науки и техники, как сделали чтобы выдерживало попадание чего либо и перегрузки как у черного ящика в 3600Г, так и будет стоять пока с вооружения не снимут - а это раз в 50 лет. А компоненты должны работать всегда и запчасти нужны всегда.

Тут недавно кто-то недалекий смеялся над российским лаптопом - какой громоздкий, некрасивый, и угловатый, толи дело МакБук!!! Потом оказалось что это лаптоп для пехоты применяемый в боевых условиях. Ему нужно быть угловатым и громоздким, и сравнивать его с МакБуком это как сравнивать БМП с БМВ. Ну и ессно его собрат американский - точно такой же.

3ABXO3 писал(а):Граждане, этот внешний диск наверно применяетца на каких-нить ракетах на которых вся електроника стара как какашки мамонта, что в России, что в США.

При весе в 25кг?
У вас плохо получается.
Учитесь у Биркина.
Он сегодня дает мастер-класс.

п.с. Кстати, вспомнилось по случаю.

— Послушай, князь. А что это за баба лежит?
— Это не баба. Дева Мария. Рождество Христово.
— А кто в ящике?
— Христос, сын её.
— Так какая же она дева, если у неё сын?! Хотя у вас на Руси ещё и не такое бывает.

Pektusin писал(а):Кстати, первый попавшийся даташит на SSD накопитель. Обратите внимание на температуры (-40...85 это индастриал грейд), устойчивость к вибрации 20G и 1500G шок. Довольно близко к их ТЗ, а ведь это ширпотреб....
https://www.swissbit.com/data/view.php? ... _sheet.pdf

это уже предметнее но опять-таки нет уверенности что мы сравниваем яблоки с яблоками. Опять же оно может быть или для подлодок, или для АЭС каких-нибудь где регламенты требуют именно этот сертифицированный аппарат, а сертифицировать что-то другое - только убьешь время и кучу денег

короче хз. Простор для зубоскальства ИМХО есть только если глубоко не копать

Hairy Potter писал(а): Да я вот не знаю даже зубоскалить или восхищаться.
Это значит на этот диск влезет около 3 фото в формате RAW c моего фотоаппарата. Копирование займет 5.5 минут.

Ну... на этот диск можно записать 3 фотки с вашего фотоаппарата,
а можно записать и все полетные задания и координаты целей (в т.ч. Ванкувера) для Булавы/Синевы/Тополя.
Ну а смеяться или плакать - это уж вы сами решайте

3ABXO3 писал(а):Граждане, этот внешний диск наверно применяетца на каких-нить ракетах на которых вся електроника стара как какашки мамонта, что в России, что в США.

Электроника не стара. Она выдерживает чуть ли не прямое попадание ядерной боеголовки в шахту.

Биркин писал(а):

Hairy Potter писал(а):Не спорю, что это специализированный device. Интересно, почему скорость обмена данными такая низкая.

для быстрой передачи данных нужны чипы с быстрыми шинами, быстрым доступом к памяти, быстрыми синхронизационными сигналами и прочим. Могу предположить что это слабо совместимо с длительно-экстремальными условиями эксплуатации

На самом деле быстрая скорость слабо совместима с ЭМИ

Stanislav писал(а):

Биркин писал(а):

Hairy Potter писал(а):Не спорю, что это специализированный device. Интересно, почему скорость обмена данными такая низкая.

для быстрой передачи данных нужны чипы с быстрыми шинами, быстрым доступом к памяти, быстрыми синхронизационными сигналами и прочим. Могу предположить что это слабо совместимо с длительно-экстремальными условиями эксплуатации

На самом деле быстрая скорость слабо совместима с ЭМИ

Для ЭМИ (ядерный взрыв?) слабовато, ящик всего 25 кг весом имеет на мой непрофессиональный взгляд слишком тонкие стенки

для ракет тоже вряд ли, слишком тяжелое, плюс там в спеках написано что интерфейс передает данные на 100 метров, это избыточно для размеров Тополей-Ярсов

короче. ИМХО эта штуковина для каких-то зарегулированных по самые помидоры нелетающих (скорее стационарных, типа АЭС) обьектов, где нужно надежное и долговечное выполнение не слишком сложных задач в любой обстановке. Скорее всего также важна помехо- и вирусоустойчивость. Насколько оно отсталое по этим параметрам - судить не берусь