Добавлено: 15 апр 2006, 20:57
большинство юзеров пользуют IE6, а он не понимает max-width в CSSCdR писал(а): Мне начхать на споры, но когда "жесткий" layout не умеет подстраиваться под браузер -- "ф топку!"




большинство юзеров пользуют IE6, а он не понимает max-width в CSSCdR писал(а): Мне начхать на споры, но когда "жесткий" layout не умеет подстраиваться под браузер -- "ф топку!"
А вот у меня тоже IE6 и все хорошо масштабируется, например здесь: http://www.rambler.ru Я конечно ничего не понимаю в веб-дизайне, но глаза то видят...Котяр писал(а):большинство юзеров пользуют IE6, а он не понимает max-width в CSSCdR писал(а): Мне начхать на споры, но когда "жесткий" layout не умеет подстраиваться под браузер -- "ф топку!"подождемс IE7 и все будет ОК
никто так не понимает headache стандартов и браузеров как web-дизайнеры
другим объяснить это не возможно
ты все-таки не так безнадежен, что хотя-бы сознался: "Я конечно ничего не понимаю в веб-дизайне"Stanislav писал(а): А вот у меня тоже IE6 и все хорошо масштабируется, например здесь: http://www.rambler.ru Я конечно ничего не понимаю в веб-дизайне, но глаза то видят...
Современный стандарт ... и на tables? Нуууу, батенькаechino писал(а):Ну, это уже устаревший стандарт. Да и "Transitional" как-то несерьёзно. Если уж стандарты поддерживать, то должен быть Strict. Например, XHTML 1.1, или готовящийся XHTML 2.0. Ну типа как у меняКотяр писал(а):This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional!
Я вообще-то не про мультимиллионность, а про то нравится или нетКотяр писал(а): вот 5 самых популярных multi-billion$$ сайтов интернета:
Котяр, пошли всех к е---- матери... Сайт у тебя классный. Никто не пинает дохлую собаку... И что ты оправдываешься.Котяр писал(а):2 Gatchinskiy
не обращай внимания, дедушке иногда просто необходимо поворчать
чудес не бывает - чувака очень хорошо пропиарилиStanislav писал(а):Я вообще-то не про мультимиллионность, а про то нравится или нетВот один чувак соорудил страницу и продавал там рекламное пространство попиксельно - заработал миллион, но с точки зрения эстетики видуха у этой странички - полное Г....
И как заказчик всегда выбираю то, что мне нравится, а не то, что соответствует понятиям высокой дизайнерской мысли
тссс! они меня пиарятBora писал(а): Котяр, пошли всех к е---- матери... Сайт у тебя классный. Никто не пинает дохлую собаку... И что ты оправдываешься.Все ОК
т.е. доходный сайт и красивый сайт - вещи несовместимые?Котяр писал(а):когда до заказчика, после кучи выброшенных денег, доходит, что иметь сайт далеко не главное, то тогда он обращается к профессионаламили исчезает в никуда
"красивый сайт" вещь чисто субъективная если это оценивает непрофессионал, а есть еще вещи, которые заказчик просто не видит и даже не в состоянии понять или оценитьStanislav писал(а): т.е. доходный сайт и красивый сайт - вещи несовместимые?
Дык я же не программист и не веб-дизайнер ни разу. Я типа инвестбанкирУникурсал Уникурсалыч писал(а):Современный стандарт ... и на tables? Нуууу, батенькаechino писал(а):Ну, это уже устаревший стандарт. Да и "Transitional" как-то несерьёзно. Если уж стандарты поддерживать, то должен быть Strict. Например, XHTML 1.1, или готовящийся XHTML 2.0. Ну типа как у меня
... на предыдущей странице, на скринах URL отчетливо виден ...V&V писал(а):Люди, будьте чилавеками!!!
Дайте кто-нить ссылку на сайт Котяра!
Т.е. ты предлагаешь человеку его тайпать?Gatchinskiy писал(а):... на предыдущей странице, на скринах URL отчетливо виден ...V&V писал(а):Люди, будьте чилавеками!!!
Дайте кто-нить ссылку на сайт Котяра!
А если я и после выхода ie7 продолжу использовать свой любимый браузер, например, ie5, что мне делать?подождемс IE7 и все будет ОК