Страница 3 из 11

Добавлено: 15 апр 2006, 20:57
Котяр
CdR писал(а): Мне начхать на споры, но когда "жесткий" layout не умеет подстраиваться под браузер -- "ф топку!"
большинство юзеров пользуют IE6, а он не понимает max-width в CSS :( подождемс IE7 и все будет ОК :) никто так не понимает headache стандартов и браузеров как web-дизайнеры 8) другим объяснить это не возможно :helm:

Добавлено: 15 апр 2006, 21:21
Stanislav
Котяр писал(а):
CdR писал(а): Мне начхать на споры, но когда "жесткий" layout не умеет подстраиваться под браузер -- "ф топку!"
большинство юзеров пользуют IE6, а он не понимает max-width в CSS :( подождемс IE7 и все будет ОК :) никто так не понимает headache стандартов и браузеров как web-дизайнеры 8) другим объяснить это не возможно :helm:
А вот у меня тоже IE6 и все хорошо масштабируется, например здесь: http://www.rambler.ru Я конечно ничего не понимаю в веб-дизайне, но глаза то видят...

Добавлено: 15 апр 2006, 21:35
Котяр
Stanislav писал(а): А вот у меня тоже IE6 и все хорошо масштабируется, например здесь: http://www.rambler.ru Я конечно ничего не понимаю в веб-дизайне, но глаза то видят...
ты все-таки не так безнадежен, что хотя-бы сознался: "Я конечно ничего не понимаю в веб-дизайне" :wink:
вот 5 самых популярных multi-billion$$ сайтов интернета:
1. Yahoo! http://www.yahoo.com
2. Google http://www.google.com
3. Microsoft Network (MSN) http://www.msn.com
4. EBay http://www.ebay.com
5. Myspace http://www.myspace.com

из них только Google имеет относительно (sic!) "резиновый" layout и то в силу своей специфики :!:
Но они все suck big time по сравнению http://www.rambler.ru :wink:

Добавлено: 15 апр 2006, 21:45
Earl Grey
echino писал(а):
Котяр писал(а):This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional!
Ну, это уже устаревший стандарт. Да и "Transitional" как-то несерьёзно. Если уж стандарты поддерживать, то должен быть Strict. Например, XHTML 1.1, или готовящийся XHTML 2.0. Ну типа как у меня :roll:
Современный стандарт ... и на tables? Нуууу, батенька :down:

Добавлено: 15 апр 2006, 21:46
Stanislav
Котяр писал(а): вот 5 самых популярных multi-billion$$ сайтов интернета:
Я вообще-то не про мультимиллионность, а про то нравится или нет :-) Вот один чувак соорудил страницу и продавал там рекламное пространство попиксельно - заработал миллион, но с точки зрения эстетики видуха у этой странички - полное Г....
И как заказчик всегда выбираю то, что мне нравится, а не то, что соответствует понятиям высокой дизайнерской мысли :wink:

Добавлено: 15 апр 2006, 22:00
Bora
Котяр писал(а):2 Gatchinskiy
не обращай внимания, дедушке иногда просто необходимо поворчать :lol:
Котяр, пошли всех к е---- матери... Сайт у тебя классный. Никто не пинает дохлую собаку... И что ты оправдываешься. :wink: Все ОК

Добавлено: 15 апр 2006, 22:00
Котяр
Stanislav писал(а):Я вообще-то не про мультимиллионность, а про то нравится или нет :-) Вот один чувак соорудил страницу и продавал там рекламное пространство попиксельно - заработал миллион, но с точки зрения эстетики видуха у этой странички - полное Г....
И как заказчик всегда выбираю то, что мне нравится, а не то, что соответствует понятиям высокой дизайнерской мысли :wink:
чудес не бывает - чувака очень хорошо пропиарили :wink:
когда до заказчика, после кучи выброшенных денег, доходит, что иметь сайт далеко не главное, то тогда он обращается к профессионалам :wink: или исчезает в никуда :cry:

Добавлено: 15 апр 2006, 22:02
Котяр
Bora писал(а): Котяр, пошли всех к е---- матери... Сайт у тебя классный. Никто не пинает дохлую собаку... И что ты оправдываешься. :wink: Все ОК
тссс! они меня пиарят :wink:

Добавлено: 15 апр 2006, 22:11
Stanislav
Котяр писал(а):когда до заказчика, после кучи выброшенных денег, доходит, что иметь сайт далеко не главное, то тогда он обращается к профессионалам :wink: или исчезает в никуда :cry:
т.е. доходный сайт и красивый сайт - вещи несовместимые?

Добавлено: 15 апр 2006, 22:42
Котяр
Stanislav писал(а): т.е. доходный сайт и красивый сайт - вещи несовместимые?
"красивый сайт" вещь чисто субъективная если это оценивает непрофессионал, а есть еще вещи, которые заказчик просто не видит и даже не в состоянии понять или оценить 8)

Добавлено: 16 апр 2006, 12:28
echino
Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
echino писал(а):Ну, это уже устаревший стандарт. Да и "Transitional" как-то несерьёзно. Если уж стандарты поддерживать, то должен быть Strict. Например, XHTML 1.1, или готовящийся XHTML 2.0. Ну типа как у меня :roll:
Современный стандарт ... и на tables? Нуууу, батенька :down:
Дык я же не программист и не веб-дизайнер ни разу. Я типа инвестбанкир 8) , а веб-дизайн и всякие XHTML, CSS, PHP и MySQL - хобби. Так что не судите строго. Tables... по-моему, нормально.

Re: Кстати, Котяр

Добавлено: 16 апр 2006, 13:37
V&V
Люди, будьте чилавеками!!!
Дайте кто-нить ссылку на сайт Котяра!

Re: Кстати, Котяр

Добавлено: 16 апр 2006, 14:05
Gatchinskiy
V&V писал(а):Люди, будьте чилавеками!!!
Дайте кто-нить ссылку на сайт Котяра!
... на предыдущей странице, на скринах URL отчетливо виден ... :wink:

Re: Кстати, Котяр

Добавлено: 16 апр 2006, 15:55
Earl Grey
Gatchinskiy писал(а):
V&V писал(а):Люди, будьте чилавеками!!!
Дайте кто-нить ссылку на сайт Котяра!
... на предыдущей странице, на скринах URL отчетливо виден ... :wink:
Т.е. ты предлагаешь человеку его тайпать? :shock: Народ ведь привык уже только тырк делать. :)

Добавлено: 16 апр 2006, 16:17
Zy
подождемс IE7 и все будет ОК
А если я и после выхода ie7 продолжу использовать свой любимый браузер, например, ie5, что мне делать?