Каморка

nonn писал(а):о, очередной всплеск уговоров Биркина, оррригинально. Биркин, скажи им, что на осколках краска не той зелёности, пущай мучаются. доказывают.

Та уже доказал. И гранаты не того калибру, и мухи не квадратиком летають. Караул короче, а беллингкат вообще терминатора снимали, окак.
Что делаетца-то...

george писал(а):ТАК отрицать очевидные вещи даже он не умеет, он максимум уклоняется от комментариев, ты же преш напролом.
Ты был бы там бриллиантом в кремлевской коллекции передергщиков!
У тебя там подвязок нету? Зааплайся, че. Я тебе рекомендацию дам

жорж, я конечно уже привык но ты опять подсунул х.ню из соцсетей, обозвал оную "очевидной вещью" и утверждаешь что любой кто сомневается в аутентичности х.ни - отрицает очевидное это довольно забавно, а еще забавнее слушать от тебя про передерги

Биркин писал(а):

george писал(а):ТАК отрицать очевидные вещи даже он не умеет, он максимум уклоняется от комментариев, ты же преш напролом.
Ты был бы там бриллиантом в кремлевской коллекции передергщиков!
У тебя там подвязок нету? Зааплайся, че. Я тебе рекомендацию дам

жорж, я конечно уже привык но ты опять подсунул х.ню из соцсетей, обозвал оную "очевидной вещью" и утверждаешь что любой кто сомневается в аутентичности х.ни - отрицает очевидное это довольно забавно, а еще забавнее слушать от тебя про передерги

Аплайся, че. Песков там даром свой хлеб жрет, а тут такие таланты пропадают почем здря.
Если серьезно, то твоя версия (= версия Гусара) не прокатывает вообще, ну т.е. вообще, хотя бы по той причине, что Россия ее не выкатила, а уж сколько версий она ни выкатывала. Фпень.

george писал(а):И все-таки, твоя версия?
Желательно с комментариями снимков и видео из соцсетей, про маршрут прохождения одного интересного Бука из России, и потом спешного возврата его обратно, ранним утром, и без одной ракеты. Фейк, фотошоп? Поклеп, ихтамнет?

Джордж! Ну давайте рассуждать здраво...
Некто задумал сбить гражданский самолет - это ведь должна быть жутко секретная операция, с жутко секретными маршрутами.
И тут вдруг видео в соцсетях: наши доблестные разведчики сидели в засаде (как они узнали, где поедут?) с видеокамерой (как они узнали, что именно в этой разведке будет нужна видеокамера?). Впрочем, а если они узнали заранее - почему самолет не предупредили? Ждали пока самолет собьют, чтобы потом разоблачить?
Ну не смешите мои тапочки...

george писал(а):Если серьезно, то твоя версия (= версия Гусара) не прокатывает вообще, ну т.е. вообще, хотя бы по той причине, что Россия ее не выкатила, а уж сколько версий она ни выкатывала. Фпень.

ну фпень так фпень. Но это не придает никакой валидности версии беллинкета/фейсбука (типа "ну раз других версий нету тк их всех великий жорж счел недостойными и послал фпень, то значит версии беллинкет/фейсбук всесильны и единственно верные"). Проще говоря, соцсети и беллинкет фсьо рафно идут фтопку-на растопку

Stanislav писал(а):

george писал(а):И все-таки, твоя версия?
Желательно с комментариями снимков и видео из соцсетей, про маршрут прохождения одного интересного Бука из России, и потом спешного возврата его обратно, ранним утром, и без одной ракеты. Фейк, фотошоп? Поклеп, ихтамнет?

Джордж! Ну давайте рассуждать здраво...
Некто задумал сбить гражданский самолет - это ведь должна быть жутко секретная операция, с жутко секретными маршрутами.
И тут вдруг видео в соцсетях: наши доблестные разведчики сидели в засаде (как они узнали, где поедут?) с видеокамерой (как они узнали, что именно в этой разведке будет нужна видеокамера?). Впрочем, а если они узнали заранее - почему самолет не предупредили? Ждали пока самолет собьют, чтобы потом разоблачить?
Ну не смешите мои тапочки...

Разве кто-то хотел сбить гражданский самолет? Не получается у вас рассуждать здраво...

Vims писал(а): ну если б был причастен, я думаю он бы уже давно свалил за рубеж.

Куда, например?

Stanislav писал(а):

george писал(а):И все-таки, твоя версия?
Желательно с комментариями снимков и видео из соцсетей, про маршрут прохождения одного интересного Бука из России, и потом спешного возврата его обратно, ранним утром, и без одной ракеты. Фейк, фотошоп? Поклеп, ихтамнет?

Джордж! Ну давайте рассуждать здраво...
Некто задумал сбить гражданский самолет - это ведь должна быть жутко секретная операция, с жутко секретными маршрутами.
И тут вдруг видео в соцсетях: наши доблестные разведчики сидели в засаде (как они узнали, где поедут?) с видеокамерой (как они узнали, что именно в этой разведке будет нужна видеокамера?). Впрочем, а если они узнали заранее - почему самолет не предупредили? Ждали пока самолет собьют, чтобы потом разоблачить?
Ну не смешите мои тапочки...

А что, кто-то замышлял сбить гражданский самолет??
Остальное уже можно не читать.
Ну не смешите мои тапочки... (ц)
Кстати, Стас, социальные сети они такие, в засаде не сидят, в штирлицев не играют.
Просто, снимают шопопало, горяченькое. Ну и попало, ну очень горяченькое.

Это ж так называемое Эхо России. Работают по методичкам ЦРУ.

Рыбак рыбака видит издалека....

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а):

george писал(а):И все-таки, твоя версия?
Желательно с комментариями снимков и видео из соцсетей, про маршрут прохождения одного интересного Бука из России, и потом спешного возврата его обратно, ранним утром, и без одной ракеты. Фейк, фотошоп? Поклеп, ихтамнет?

Джордж! Ну давайте рассуждать здраво...
Некто задумал сбить гражданский самолет - это ведь должна быть жутко секретная операция, с жутко секретными маршрутами.
И тут вдруг видео в соцсетях: наши доблестные разведчики сидели в засаде (как они узнали, где поедут?) с видеокамерой (как они узнали, что именно в этой разведке будет нужна видеокамера?). Впрочем, а если они узнали заранее - почему самолет не предупредили? Ждали пока самолет собьют, чтобы потом разоблачить?
Ну не смешите мои тапочки...

Разве кто-то хотел сбить гражданский самолет? Не получается у вас рассуждать здраво...

Алкоголь не помогает найти ответ.
Алкоголь помогает забыть вопрос

george писал(а):

Биркин писал(а):

george писал(а):

Биркин писал(а):

george писал(а):Ты так и не ответил на вопрос, по-прежнему юлиш.
Десятки, сотни снимков, и видео - это все хня?

тебе безработный офисный перец из Беллинкета сто тыш пятьсот этих компиляций наклепает при желании и известной сноровке. вот тебе один пример - в фильме БиБиСи приснопамятный "путь Бука от Курска" оказался датирован 2011 годом

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 5#p1000047

Так что да, хня.

А, ну т.е. ты хочешь сказать, что члены международной комиссии - дураки и ничего не заметили/не поняли, а Биркин - умный?
Браво экспертам!

я ничего не говорил про себя и про комиссию. Я только сказал что "доказательства" из соцсетей - это компиляция всякой х.ни. Фтопку

Как ты прокомментируеш Бук, драпающий домой без одной ракеты? Среди ночи, под утро.

Элементарно. Был пустой бук, нашли только три ракеты, загрузили и отправили.

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а):

george писал(а):И все-таки, твоя версия?
Желательно с комментариями снимков и видео из соцсетей, про маршрут прохождения одного интересного Бука из России, и потом спешного возврата его обратно, ранним утром, и без одной ракеты. Фейк, фотошоп? Поклеп, ихтамнет?

Джордж! Ну давайте рассуждать здраво...
Некто задумал сбить гражданский самолет - это ведь должна быть жутко секретная операция, с жутко секретными маршрутами.
И тут вдруг видео в соцсетях: наши доблестные разведчики сидели в засаде (как они узнали, где поедут?) с видеокамерой (как они узнали, что именно в этой разведке будет нужна видеокамера?). Впрочем, а если они узнали заранее - почему самолет не предупредили? Ждали пока самолет собьют, чтобы потом разоблачить?
Ну не смешите мои тапочки...

Разве кто-то хотел сбить гражданский самолет? Не получается у вас рассуждать здраво...

А зачем тогда Бук тащили, если не хотели самолет сбивать?
Гораздо проще предположить, что Украине надо было сфабриковать какие-то "доказательства" - и они просто наснимали Бук без одной ракеты в разных декорациях. Согласитесь, ведь было бы гораздо проще обнародовать переговоры диспетчеров и американские снимки, чем разбирать непонятно какие фото и видео материалы, но вот уже 2.5 года а их все нет и нет...

george писал(а):

Stanislav писал(а):

george писал(а):И все-таки, твоя версия?
Желательно с комментариями снимков и видео из соцсетей, про маршрут прохождения одного интересного Бука из России, и потом спешного возврата его обратно, ранним утром, и без одной ракеты. Фейк, фотошоп? Поклеп, ихтамнет?

Джордж! Ну давайте рассуждать здраво...
Некто задумал сбить гражданский самолет - это ведь должна быть жутко секретная операция, с жутко секретными маршрутами.
И тут вдруг видео в соцсетях: наши доблестные разведчики сидели в засаде (как они узнали, где поедут?) с видеокамерой (как они узнали, что именно в этой разведке будет нужна видеокамера?). Впрочем, а если они узнали заранее - почему самолет не предупредили? Ждали пока самолет собьют, чтобы потом разоблачить?
Ну не смешите мои тапочки...

А что, кто-то замышлял сбить гражданский самолет??
Остальное уже можно не читать.
Ну не смешите мои тапочки... (ц)
Кстати, Стас, социальные сети они такие, в засаде не сидят, в штирлицев не играют.
Просто, снимают шопопало, горяченькое. Ну и попало, ну очень горяченькое.

Вот-вот - шо попало поснимали, пофотошопили и выложили... Это называется гибридная война.
Но перестарались: судя по обилию материалов, на каждом километре стояло по снимающему... и туда и обратно

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а):

george писал(а):И все-таки, твоя версия?
Желательно с комментариями снимков и видео из соцсетей, про маршрут прохождения одного интересного Бука из России, и потом спешного возврата его обратно, ранним утром, и без одной ракеты. Фейк, фотошоп? Поклеп, ихтамнет?

Джордж! Ну давайте рассуждать здраво...
Некто задумал сбить гражданский самолет - это ведь должна быть жутко секретная операция, с жутко секретными маршрутами.
И тут вдруг видео в соцсетях: наши доблестные разведчики сидели в засаде (как они узнали, где поедут?) с видеокамерой (как они узнали, что именно в этой разведке будет нужна видеокамера?). Впрочем, а если они узнали заранее - почему самолет не предупредили? Ждали пока самолет собьют, чтобы потом разоблачить?
Ну не смешите мои тапочки...

Разве кто-то хотел сбить гражданский самолет? Не получается у вас рассуждать здраво...

А зачем тогда Бук тащили, если не хотели самолет сбивать?

Ой йо, как все запущено-то! И этот человек будет нам рассуждать об антеннах с фазированной решеткой!
Бук имел целью украинский военный транспортник Ан-26, вылет которого отменили в последнюю минуту.
Прошу прощения у аудитории за констатацию древних истин, но оказывается, не все их знают

george писал(а): Ой йо, как все запущено-то! И этот человек будет нам рассуждать об антеннах с фазированной решеткой!
Бук имел целью украинский военный транспортник Ан-26, вылет которого отменили в последнюю минуту.
Прошу прощения у аудитории за констатацию древних истин, но оказывается, не все их знают

так вроде сначала и орали ура, типа транспортник завалили.
Весь российский тырнэт кипятком писял от восторга.
Ровно до момента, когда выяснили, что именно завалили.
Вот тут самое интересное и началось