Питаться консервами можно. А вот охотиться лучше не надо. Главный принцип - не принесения никакого ущерба природной территории. Ты - Гость. И природа должна остаться ровно такой, какой она была, когда ты пришел сюда.levak писал(а):Я даже не знаю, что такое эко туризм...
Это когда консервов не берут с собой штоли?
А питаются тем, что наловили и настреляли штоли?
полная херня. в таком варианте нельзя даже из квартиры выходить. уже на кого-нибудь наступишь.Desmana писал(а):Питаться консервами можно. А вот охотиться лучше не надо. Главный принцип - не принесения никакого ущерба природной территории. Ты - Гость. И природа должна остаться ровно такой, какой она была, когда ты пришел сюда.levak писал(а):Я даже не знаю, что такое эко туризм...
Это когда консервов не берут с собой штоли?
А питаются тем, что наловили и настреляли штоли?
nonn писал(а):полная херня. в таком варианте нельзя даже из квартиры выходить. уже на кого-нибудь наступишь.Desmana писал(а):Питаться консервами можно. А вот охотиться лучше не надо. Главный принцип - не принесения никакого ущерба природной территории. Ты - Гость. И природа должна остаться ровно такой, какой она была, когда ты пришел сюда.levak писал(а):Я даже не знаю, что такое эко туризм...
Это когда консервов не берут с собой штоли?
А питаются тем, что наловили и настреляли штоли?
зачем турист должен убивать диких животных? охотник это обычно делает. турист если кого-то убивает, то видимо уже находится в критической ситуации.Desmana писал(а): Нет, максимализм здесь не нужен. Убивать комаров, которые вас кусают, можно (поскольку эта защита). Случайно наступить на кого-то можно (поскольку это случайность). Просто не нужно охотиться на диких животных с целью пропитания.
nonn писал(а):зачем турист должен убивать диких животных? охотник это обычно делает. турист если кого-то убивает, то видимо уже находится в критической ситуации.Desmana писал(а): Нет, максимализм здесь не нужен. Убивать комаров, которые вас кусают, можно (поскольку эта защита). Случайно наступить на кого-то можно (поскольку это случайность). Просто не нужно охотиться на диких животных с целью пропитания.
Desmana писал(а): Но вообще, туристов, конечно, много и разных. Нет четкого определения, что такое эко-турист, как нет и четких правил этого эко-туризма.
Т.е. экотуризм есть, а что это такое никто не знает. 
Десмана, а вы вы когда хайкаете, за собой убираете когда в кустики ходите?Desmana писал(а):nonn писал(а):зачем турист должен убивать диких животных? охотник это обычно делает. турист если кого-то убивает, то видимо уже находится в критической ситуации.Desmana писал(а): Нет, максимализм здесь не нужен. Убивать комаров, которые вас кусают, можно (поскольку эта защита). Случайно наступить на кого-то можно (поскольку это случайность). Просто не нужно охотиться на диких животных с целью пропитания.
Если у вас такое мнение – значит, у вас закреплено верное представление об эко-туризме. А выше прозвучал вопрос такого характера, а не должен ли эко-турист добывать себе пропитание за счет охоты.
Но вообще, туристов, конечно, много и разных. Нет четкого определения, что такое эко-турист, как нет и четких правил этого эко-туризма.
И еще 50 лет назад натуралисты и туристы, путешествующие по природным территориям (и при этом позиционирующими себя людьми положительными) без тени сомнения, только по прихоти, убивали некоторых встреченных животных.
Ну и сейчас, к сожалению, много еще моральных уродцев, которые туризм или отдых на природе видят в стезе охоты.
Вообще, охота это отдельная тяжелая тема. США и Канада, декларирующими себя развитыми странами, имеют в себе просто зверские формы охоты, когда за короткий период (охотничьего сезона) убивают огромное число диких животных. Это не десятки – это сотни особей одного вида.
Объяснить садистские наклонности таких людей нельзя. Простить их также нельзя. Я искренно желаю всем таким людям смерти – того же, что они несут диким животным своими действиями. К сожалению, несмотря на «развитость» обе страны очень консервативны. И не искореняют садистские наклонности некоторых своих граждан. Эти охотники настоящие «фашисты».. как обычно называют в русской среде тех, кто убивает десятками и испытывает удовольствие от этого.
Вот поэтому, как ни высокопарно, но надо вносить образ правильного общения с природой, развивать культуру эко-туризма. Как такого посещения природной территории, после которой она ни в какой мере не страдает – чтобы не было ни нанесенного мусора (кроме органического), ни убийств для пропитания или развлечения дикой фауны и флоры.
"Эко-туризм" это не сущность, независимая от человека. Это сущность, созданная человеком. На данный момент эта сущность имеет широкое определение.Иван Зильбер писал(а):
Значит, вы не сознательная эко-туристка. У нас в Канаде принято убирать за собой. Мы все ходим в лес с мешочками. И за собаками убираем тоже. Иначе в лесу вонять будет и можно на каку наступить, что не очень приятно.Desmana писал(а):
bedi, органический мусор, естественно, допускать можно. То, что переработается экосистемой, то, что создают и сами животные.
А если есть очень хочется? А мясо диких животных более экологично, не ГМОDesmana писал(а):Просто не нужно охотиться на диких животных с целью пропитания.
а они растения, что ли?bedi писал(а):Если кушать жуков, пауков, тарантулов, то сколько можно животных сохранить!
Это насекомые и пауки. Не животные точно, вот Десмана скоро появится, подтвердит.Waterbyte писал(а):а они растения, что ли?bedi писал(а):Если кушать жуков, пауков, тарантулов, то сколько можно животных сохранить!
Если правил нет, какого же хрена вы нам втираете?Нет четкого определения, что такое эко-турист, как нет и четких правил этого эко-туризма.