Re: [ОПРОС] о скобках
Добавлено: 19 окт 2019, 13:10
Спасибо, дорогой другStanislav писал(а):надо тикать

Спасибо, дорогой другStanislav писал(а):надо тикать
Тоже верноsvt писал(а):не цитируешь -дык иногда набегают те, кого не консерн, и вопят "а я не спрашивал это, я спрашивал то". тоже видимо возраст и заслуги
Буквально. Вчера понравился мне депрессивная архитектура Costco, фотографирую из машины. Мужик из машины по ходу оптических лучей подумал, что это он знаменитость или это у него такая депрессивная физиономия, демонстративно достал телефон и стал фотографировать меня.svt писал(а):не цитируешь -дык иногда набегают те, кого не консерн, и вопят "а я не спрашивал это, я спрашивал то". тоже видимо возраст и заслуги
Это СИСАС. Я по машине узнал. Неброская Королла начала девяностых.mikei писал(а): Мужик из машины по ходу оптических лучей подумал, что это он знаменитость или это у него такая депрессивная физиономия, демонстративно достал телефон и стал фотографировать меня.
Меня учили другим правилам приличия:Ripley писал(а):levak писал(а):Левак хотя бы пытается сократить цитаты, а вот некоторые таскают цитируемые растущие простыни из поста в пост, задолбаешься скроллит
СТОПУДОВО!
Хоть бы не позорились бы дуболомы ..Так понятнее? ))) Вы, когда обгрызаете куски цитат, не соблюдаете структуру цитирования, поэтому получается каша, и виноватым выходит случайный чел, которому "повезло" в этой мешанине оказаться в начале цитирования. Предпросмотр - прекрасная возможность избежать таких косяков.
Многие на эту вашу привычку закрывают глаза (см. топик про возраст и его последствия, ну и за заслуги в области кинематографии )))) , а Гади сие бесит, и я его понимаю.
С другой строоны, если задача именно выбесить оппонента, тогда да, продолжайте в том же духе
Ripley писал(а):levak писал(а):Левак хотя бы пытается сократить цитаты, а вот некоторые таскают цитируемые растущие простыни из поста в пост, задолбаешься скроллит
СТОПУДОВО!
Хоть бы не позорились бы дуболомы ..Так понятнее? ))) Вы, когда обгрызаете куски цитат, не соблюдаете структуру цитирования, поэтому получается каша, и виноватым выходит случайный чел, которому "повезло" в этой мешанине оказаться в начале цитирования. Предпросмотр - прекрасная возможность избежать таких косяков.
Многие на эту вашу привычку закрывают глаза (см. топик про возраст и его последствия, ну и за заслуги в области кинематографии )))) , а Гади сие бесит, и я его понимаю.
С другой строоны, если задача именно выбесить оппонента, тогда да, продолжайте в том же духе
Борис Слуцкий
Физики и лирики
Что-то физики в почете.
Что-то лирики в загоне.
Дело не в сухом расчете,
дело в мировом законе.
Значит, что-то не раскрыли
мы, что следовало нам бы!
Значит, слабенькие крылья -
наши сладенькие ямбы,
и в пегасовом полете
не взлетают наши кони...
То-то физики в почете,
то-то лирики в загоне.
Это самоочевидно.
Спорить просто бесполезно.
Так что даже не обидно,
а скорее интересно
наблюдать, как, словно пена,
опадают наши рифмы
и величие степенно
отступает в логарифмы.
Иван Зильбер писал(а): Кстати, обратите внимание на график опроса. На нём Левак даёт нам фингер.
как прекрасно, когда беспокоят такие вопросыGadi писал(а):театр абсурда коверкования цитат со скобками периодически продолжается, в связи с этим опрос.
А если "другие" за столом идут немного дальше, и например, лезут своей ложкой в ваш суп.levak писал(а):Меня учили другим правилам приличия:
"главное за столом не не рассыпать соль, а не заметить как её рассыпали другие..."
Да есть такие назойливые как мухи люди, но скока МУХА может сьесть моего супа?akela писал(а):А если "другие" за столом идут немного дальше, и например, лезут своей ложкой в ваш суп.levak писал(а):Меня учили другим правилам приличия:
"главное за столом не не рассыпать соль, а не заметить как её рассыпали другие..."
Самое не понятное для меня, что он все время говорит колхозил весь день, колхозил там, сколхозил намертво..Иван Зильбер писал(а):Дикий человек этот Акела. Как будто только из лесу вышел.
какая прекрасная мысль Ripley про соль. Жаль, что она не пришла в голову начальнику транспортного цеха ...Ripley писал(а):levak писал(а):Левак хотя бы пытается сократить цитаты, а вот некоторые таскают цитируемые растущие простыни из поста в пост, задолбаешься скроллит
СТОПУДОВО!
Хоть бы не позорились бы дуболомы ..Так понятнее? ))) Вы, когда обгрызаете куски цитат, не соблюдаете структуру цитирования, поэтому получается каша, и виноватым выходит случайный чел, которому "повезло" в этой мешанине оказаться в начале цитирования. Предпросмотр - прекрасная возможность избежать таких косяков.
Многие на эту вашу привычку закрывают глаза (см. топик про возраст и его последствия, ну и за заслуги в области кинематографии )))) , а Гади сие бесит, и я его понимаю.
С другой строоны, если задача именно выбесить оппонента, тогда да, продолжайте в том же духе
Меня учили другим правилам приличия:
"главное за столом не не рассыпать соль, а не заметить как её рассыпали другие..."
Тем более если не нравится, читайте посты дяди Вовы, где ваще 5 страниц форумного цитирования, и как правильно заметили умные люди, замучаешься скролить..![]()
Да не бесит это Гади. Гади просто не может понять как неглупый и интеллигентный (вон, про рассыпанную соль его учили, оказывается, хотя в оригинале было про разлитый соус) человек может не понимать, что приписывать чужие слова людям, их не говорившим, по меньшей мере нехорошо.Ripley писал(а):Вы, когда обгрызаете куски цитат, не соблюдаете структуру цитирования, поэтому получается каша, и виноватым выходит случайный чел, которому "повезло" в этой мешанине оказаться в начале цитирования. Предпросмотр - прекрасная возможность избежать таких косяков.
Многие на эту вашу привычку закрывают глаза (см. топик про возраст и его последствия, ну и за заслуги в области кинематографии )))) , а Гади сие бесит, и я его понимаю.
-- Я вас попрошу птичку нашу не обижатьGadi писал(а):Да не бесит это Гади. Гади просто не может понять как неглупый и интеллигентный (вон, про рассыпанную соль его учили, оказывается, хотя в оригинале было про разлитый соус) человек может не понимать, что приписывать чужие слова людям, их не говорившим, по меньшей мере нехорошо.Ripley писал(а):Вы, когда обгрызаете куски цитат, не соблюдаете структуру цитирования, поэтому получается каша, и виноватым выходит случайный чел, которому "повезло" в этой мешанине оказаться в начале цитирования. Предпросмотр - прекрасная возможность избежать таких косяков.
Многие на эту вашу привычку закрывают глаза (см. топик про возраст и его последствия, ну и за заслуги в области кинематографии )))) , а Гади сие бесит, и я его понимаю.
А как при этом еще и считать себя правым ...