Каморка

Lange писал(а):

runner писал(а):

runner, если обладание деньгами - потеря свободы, и у Вас есть деньги, так дайте их (Alex)'у. И станете свободным. Или Вы желаете несвободы?

Обладание деньгами - потеря свободы только для тех, кто не понимает, что деньги - иллюзия.

То есть, runner, Вы цепляетесь за иллюзии? И деньги - единственная иллюзия, с которой Вы не хотите расставаться? Или ещё есть?

Кто цепляется? У меня нет этой иллюзии. Есть только долги - а это реальность.

oblom писал(а):ты поподробнее ...поподробнее

Кто не спрашивает - тот не поймет объяснений.

? в каком смысле?

oblom писал(а):? в каком смысле?

это, он, типа, точку сборки передвинул в место, куда я свою двинуть постесняюсь...

runner писал(а):

Lange писал(а):

runner писал(а):

runner, если обладание деньгами - потеря свободы, и у Вас есть деньги, так дайте их (Alex)'у. И станете свободным. Или Вы желаете несвободы?

Обладание деньгами - потеря свободы только для тех, кто не понимает, что деньги - иллюзия.

То есть, runner, Вы цепляетесь за иллюзии? И деньги - единственная иллюзия, с которой Вы не хотите расставаться? Или ещё есть?

Кто цепляется? У меня нет этой иллюзии. Есть только долги - а это реальность.

runner, получается, что Вы ещё и берёте иллюзии в долг? А одолженную иллюзию называете реальностью?

Lange писал(а):

runner писал(а):

Lange писал(а):

runner писал(а):

runner, если обладание деньгами - потеря свободы, и у Вас есть деньги, так дайте их (Alex)'у. И станете свободным. Или Вы желаете несвободы?

Обладание деньгами - потеря свободы только для тех, кто не понимает, что деньги - иллюзия.

То есть, runner, Вы цепляетесь за иллюзии? И деньги - единственная иллюзия, с которой Вы не хотите расставаться? Или ещё есть?

Кто цепляется? У меня нет этой иллюзии. Есть только долги - а это реальность.

runner, получается, что Вы ещё и берёте иллюзии в долг? А одолженную иллюзию называете реальностью?

Также как иллюзия - это противоположность реальности, долги - это деньги со знаком минус... Знаешь, почему долги со знаком минус? Потому, что их отдавать надо.

ааа блин дошло, у ранера нет денег, поэтому он думает, что они - иллюзия

oblom писал(а):ааа блин дошло, у ранера нет денег, поэтому он думает, что они - иллюзия

Хе-хе. Их ни у кого нет. А если кто-то думает, что их имеет, то ошибается - это деньги имеют его.

каким образом?

oblom писал(а):каким образом?

Сначала надо поработать, чтобы получить деньги. Надо думать о них, тратить время, силы и т.п. Денег еще нет, а ты уже на них работаешь!
Потом, когда деньги уже есть, надо стараться их уберечь - от инфляции, от налогов, от убыточных вложений. Покупаешь бизнес, недвижимость, акции. Опять работа, время, силы, нервы... Чем больше денег - тем больше затрат и риска. Тем вероятнее потери. Очень богатых гораздо меньше, чем просто богатых, которых меньше, чем просто обеспеченных - читд.

Отсутствие иллюзии имеет runner'а!

И еще кто-то подозревает меня в сексуальных извращениях!

Zy писал(а):И еще кто-то подозревает меня в сексуальных извращениях!

Это они от зависти!

Zy писал(а):Отсутствие иллюзии имеет runner'а!

И еще кто-то подозревает меня в сексуальных извращениях!

Как это ты себе представляешь?

я ниче не понимаю что он говорит

oblom писал(а):я ниче не понимаю что он говорит

Я тоже. Отсутствие иллюзии денег не означает наличие долгов. Реальность долгов не означает что они меня имеют. Наоборот - я имею долги. Хе-хе.