Каморка

Alexander писал(а): Особо хочу подчеркнуть - это не технические требования на разработку сайта, а всего лишь личные пожелания пользователя данного форума.

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):Попытки "заорганизовать" чаще приводят к исчезновению ДУШИ форума, и, как результат, к исходу тех, на чью информацию вы расчитываете.

Аман Ванкуверский писал(а):Кстати, на форуме есть малозаметный раздел "ссылки".

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):

Alexander писал(а): Особо хочу подчеркнуть - это не технические требования на разработку сайта, а всего лишь личные пожелания пользователя данного форума.

Вот в этом и состоит особенность вашего подхода.
Я, например, себя ощущаю не "пользователем", но "участником"

На подобных сайтах/форумах, в отличии, скажем, от правительственных сайтов, "полезная" информация появляется только тогда, когда кто-нибудь ЗАХОЧЕТ ее запостить, зачастую в результате "прохода" по весьма замысловатой ассоциативной цепочке.

Попытки "заорганизовать" чаще приводят к исчезновению ДУШИ форума, и, как результат, к исходу тех, на чью информацию вы расчитываете.

Alexander писал(а): Уни, я просто не могу понять по какой причине Вы стенаете:

...

Это же какой-то плач Ярославны или подростковые фобии ...

Alexander писал(а):Просто нелепица какая-то ...

CdR писал(а):

Alexander писал(а):Просто нелепица какая-то ...

Предложенное Вами деление не плохое и не хорошее, оно просто отражает ваш текущий взгляд на вещи.


// Совершенно верно, именно так. //




Рискну предположить, что он изменится через пару лет, и тогда станет понятно,


// Да и чему меняться то ? Значимость вопроса до смешного проста: вносится предложение ( как говорят, в рабочем порядке) - оно либо проходит, либо не проходит - вот и весь вопрос. У меня то - никаких амбиций по этому поводу, а мотивацию самого предложения я уже изложил. Как тут не вспомнить нашего Черномырдина: "... хотели как лучше, а получилось - как всегда ... "
Вот, Гатчинский объяснил: "... слишком кардинальные изменения ..."
( я ведь не знаю, кто сайт разрабатывал), значит и не стОит, не проходит мое предложение. Вот и все решение вопроса. //



что то, что тут есть сейчас, -- это хороший компрмисс между раздробленностью тематических разделов, и желанием не перегружать форум мелочёвкой.

CdR писал(а):Alexander, давно хотел Вас попросить цитировать немного аккуратнее. А то в результате не совсем понятно где чья реплика.
Освоить кнопочку [ quote ] совсем несложно.

Я уже объяснял ( Гатчинскому, кажется), что периодически у меня сбоят посылки сообщений. Во избежание использования "лишних" кнопок управления я применяю самый простой способ выделения своих реплик - слэшами. Очень удобно вставлять реплики "по месту" в исходный текст, я уже давно привык ...

Очень удобно вставлять реплики "по месту" в исходный текст, я уже давно привык ...

Alexander писал(а):

Я уже объяснял ( Гатчинскому, кажется), что периодически у меня сбоят посылки сообщений. Во избежание использования "лишних" кнопок управления я применяю самый простой способ выделения своих реплик - слэшами. Очень удобно вставлять реплики "по месту" в исходный текст, я уже давно привык ...

Alexander писал(а):

CdR писал(а):Alexander, давно хотел Вас попросить цитировать немного аккуратнее. А то в результате не совсем понятно где чья реплика.
Освоить кнопочку [ quote ] совсем несложно.

Я уже объяснял ( Гатчинскому, кажется), что периодически у меня сбоят посылки сообщений. Во избежание использования "лишних" кнопок управления я применяю самый простой способ выделения своих реплик - слэшами. Очень удобно вставлять реплики "по месту" в исходный текст, я уже давно привык ...

Hoff писал(а):Это не ультиматум Папе Карло, а предложение всем. А почему бы не организовать тему НЕДВИЖИМОСТЬ?