Каморка

SLR (single lense reflex) или "зеркалка" - это однообъективная (хотя двух-объективных уже и не выпускают) зеркальная камера. "Зеркальная" - т.к. там внутри система зеркал, посредством которых изображение попадает на пленке / матрицу.
В этом-то и есть принципиальное отличие от "мыльниц" или "point-and-shoot".
У зеркальной камеры, как правило, есть несколько запрограммированных режимов (авто, спорт, макро, портрет, ночной), и возможности ручной настройки. Стоят зеркалки, соответственно, дороже мыльниц.
Я, лично, начинала с мыльницы. Потом, когда почувствовала, что это "мое" и что хочется расти дальше - перешла на зеркалку.

Kuzya писал(а):У зеркальной камеры, как правило, есть несколько запрограммированных режимов (авто, спорт, макро, портрет, ночной), и возможности ручной настройки.

этого-то как раз больше у мыльниц, да и ручные настройки большинство мыльниц имеют...
главное отличие - сменность объективов

Yury писал(а):

Kuzya писал(а):У зеркальной камеры, как правило, есть несколько запрограммированных режимов (авто, спорт, макро, портрет, ночной), и возможности ручной настройки.

этого-то как раз больше у мыльниц, да и ручные настройки большинство мыльниц имеют...
главное отличие - сменность объективов

Тут мы как-то разбирались в чем отличие. Имхо, главное отличие - цена.
Судя по названию - у зеркалки внутри есть прыгающее зеркало, отводящее изображение в видоискатель, когда целишься. Так и не понятно, чем это лучше сквозного канала сенсор-видоискатель. Экономнее - это да.
Еще у зеркалок большой сенсор, обеспечивающий чувствительность и цену.
Габариты у зеркалок больше.
Кстати, сменность объективов - следствие большого сенсора.

У моей подруги цифровая зеркалка с несменным объективом.
Зеркальное изображение дает лучший результат, в отличие от прямого канала.
Ах да, и помимо цены - зеркалка по весу тяжелее мыльницы.
Говорят, цифровая зеркалка быстрее мыльницы.

Kuzya писал(а):Ах да, и помимо цены - зеркалка по весу тяжелее

незеркалка Sony DSC-R1 в полтора раза тяжелее зеркалки Canon EOS 350D с объективом 18-55 mm

правда Sony DSC-R1 к мыльницам тоже отнести нельзя

Kuzya писал(а):У моей подруги цифровая зеркалка с несменным объективом.

Olympus E-10? в семье не без урода

Kuzya писал(а):У моей подруги цифровая зеркалка с несменным объективом.

Не видел таких. Такие есть SLR-like.

Kuzya писал(а):Зеркальное изображение дает лучший результат, в отличие от прямого канала.

С чего бы это? Не верю!

Kuzya писал(а):Ах да, и помимо цены - зеркалка по весу тяжелее мыльницы.

Обычно да. Больше ж!

Kuzya писал(а):Говорят, цифровая зеркалка быстрее мыльницы.

Это скорее всего следствие цены. Хотя что быстрее? Включение? Объектив выдвигать не надо у SLR.
Наводка на резкость? Фактически да, но нет принципиальных проблем (кроме цены), чтобы сделать такую мыльницу.
Короткая выдержка? Зависит от чувствительности.
Подготовка к следующему снимку? Скорость электроники.
Что быстрее сломается? Зависит от сложности.

Kuzya писал(а): Спасибо за ссылку! Хотя обзор поверг меня в пучину пессимизма... Уж слишком все навороченное...

глянь на это

Yury писал(а):

Kuzya писал(а): Спасибо за ссылку! Хотя обзор поверг меня в пучину пессимизма... Уж слишком все навороченное...

глянь на это

О, вот это уже ближе к телу! Спасибки за ссылочку!

runner писал(а):

Kuzya писал(а):У моей подруги цифровая зеркалка с несменным объективом.

Не видел таких. Такие есть SLR-like.

Kuzya писал(а):Зеркальное изображение дает лучший результат, в отличие от прямого канала.

С чего бы это? Не верю!

Runner, я Вам могу книжку одолжить со статьей о сравнении прямого и зеркального канала.

Встречный вопрос: а что такое SLR-like?

Runner, я Вам могу книжку одолжить со статьей о сравнении прямого и зеркального канала.

Одолжите.

Встречный вопрос: а что такое SLR-like?

Ну это не зеркалки, но уже не мыльницы. Н-р: Panasonic FZ-50. http://www.dpreview.com/news/0607/06071 ... icfz50.asp

Runner, найду статью и книжку одолжу на условиях возвратности и самовывоза
Глянула на ссылку... Неужели прямой канал?! Выглядит точь-в-точь как зеркалка...

Kuzya писал(а):Runner, найду статью и книжку одолжу на условиях возвратности и самовывоза
Глянула на ссылку... Неужели прямой канал?! Выглядит точь-в-точь как зеркалка...

казаться или быть? вот в чем вопрос

Kuzya писал(а):

runner писал(а):

Kuzya писал(а):У моей подруги цифровая зеркалка с несменным объективом.

Не видел таких. Такие есть SLR-like.

Kuzya писал(а):Зеркальное изображение дает лучший результат, в отличие от прямого канала.

С чего бы это? Не верю!

Runner, я Вам могу книжку одолжить со статьей о сравнении прямого и зеркального канала.

А мне просто объясните, что лучше и чем оно лучше. И насколько эту разницу видно в видоискателе. Единственный недостаток электронного видоискателя, по крайней мере из тех, что я видел, это недостаточное разрешение, делающее невозоможным ручную фокусировку.

"Зеркальная" - т.к. там внутри система зеркал, посредством которых изображение попадает на пленке / матрицу.

Дело в том, что в SLR изображение на матрицу/пленку попадает минуя всякие зеркала.

runner писал(а): Кстати, сменность объективов - следствие большого сенсора.

С этого места подробнее. Чем больше сенсор, тем выше сменность объективов?

Kuzya писал(а):"Зеркальная" - т.к. там внутри система зеркал, посредством которых изображение попадает на пленке / матрицу.

Моя валялсо.

В общем, нужно было просто тихо дождаться профи (Solusrex) и не умничать