Каморка

уже приводил ссылку на статью которая анализирует мотивы поведения человека которого избирают на несколько лет. Так вот, вывод статьи был таков что скорее нужно ожидать что человек будет воровать, а не радеть об отечестве, увы. А вот кто нам такую систему насадил и зачем им это было нужно вопрос риторический.

а вот это кстати ерунда.....дело не в том что он там себе будет думать, а в том насколько независимо работает прокуратура и всякие там другие органы+ средства массовой информации.

oblom писал(а):

уже приводил ссылку на статью которая анализирует мотивы поведения человека которого избирают на несколько лет. Так вот, вывод статьи был таков что скорее нужно ожидать что человек будет воровать, а не радеть об отечестве, увы. А вот кто нам такую систему насадил и зачем им это было нужно вопрос риторический.

а вот это кстати ерунда.....дело не в том что он там себе будет думать, а в том насколько независимо работает прокуратура и всякие там другие органы+ средства массовой информации.

а я с вами согласен, меня прежде всего волновал вопрос как "москвичи изменились внутри" . Вы ведь не станете утверждать что человек только от того не ворует что прокуратура работает независимо. Да в те лихие времена не "нёс только ленивый".

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8503951

Финансирование нацпроектов увеличится
РФ погасит долг Парижскому клубу

А давайте пофантазируем, что бы было с Россией, если бы ею правил не "кровавый гебист",а демократы оканчиваюшиеся на ....ский.

А давайте пофантазируем, что бы было с Россией, если бы ею правил не "кровавый гебист",а демократы оканчиваюшиеся на ....ский.

да вот кстати не согласен, гебня положительна только в том смысле, что она руки поотрубала среднему звену таскунов, что однако не мешает большим таскунам вполне мирно сосушествовать.
беда была в том, БН не решился пойти до конца и все балансировал на разных стульях.....что в конце концов и окончилось откатом не в ту сторону

Вы ведь не станете утверждать что человек только от того не ворует что прокуратура работает независимо.

ну почему бы и нет, не воровать можно только по двум причинам
1. высоким моральным устоям (что малораспросранено)
2. боязни быть схваченым за руку

oblom писал(а):беда была в том, БН не решился пойти до конца и все балансировал на разных стульях.....что в конце концов и окончилось откатом не в ту сторону

вроде тенденции были разрушительные при ЕБН.

в начале да....но потом все стало стабилизироваться более менее и он сдал....

(Alex) писал(а):

oblom писал(а):беда была в том, БН не решился пойти до конца и все балансировал на разных стульях.....что в конце концов и окончилось откатом не в ту сторону

вроде тенденции были разрушительные при ЕБН.

А какие они должны были быть , если денег у Ельцина просто не было, и страна жила на политические кредиты, которые предусматривают прежде всего политические же уступки. Денег у государства сейчас немеряно и даже такие уважаемые мной люди как Греф и Кудрин не знают, что с ними делать. Освоить не могут, поэтому и загоняют часть в зарубежные бумаги. Плохо то, что государство (на мой взгляд опять тянет одеяло на себя, являясь неэффективным собственником). Хотя где ж их взять эффективных. Государство скорее всего опять потратит деньги на свою защиту, то есть вбухает все в армию и ВПК. Все это уже проходили.

old man писал(а):Хотя где ж их взять эффективных. Государство скорее всего опять потратит деньги на свою защиту, то есть вбухает все в армию и ВПК. Все это уже проходили.

России впору бы подумать о своей защите, хорошо что у Сашки руки заняты ираком и прочими, а представьте что было бы с Россией, если бы небыло ну хотя-бы Китая, а у России не осталось бы сдерживающего оружия. Или, предположим на миг что у Сашки вдруг появилось бы оружие гарантируюшее поражение противника...

Освоить не могут, поэтому и загоняют часть в зарубежные бумаги.

это общепринятая практика размещения средств...
в чем их хранить то еще?

Не не могут, а не хотят. Не хотят вбухивать в то что называется российской промышленностью. Пятнадцать лет бардака и до этого столько же лет расцвета застоя. О какой промышленности может идти речь. В улучшение и модернизацию Жигулей можно и два стаб. фонда зафигачить, толку то.

(Alex) писал(а):

old man писал(а):Хотя где ж их взять эффективных. Государство скорее всего опять потратит деньги на свою защиту, то есть вбухает все в армию и ВПК. Все это уже проходили.

России впору бы подумать о своей защите, хорошо что у Сашки руки заняты ираком и прочими, а представьте что было бы с Россией, если бы небыло ну хотя-бы Китая, а у России не осталось бы сдерживающего оружия. Или, предположим на миг что у Сашки вдруг появилось бы оружие гарантируюшее поражение противника...

Ничего бы не было. Нет у Японии сдерживающего оружия и ничего - не пухнут с голода.

oblom писал(а):

Освоить не могут, поэтому и загоняют часть в зарубежные бумаги.

это общепринятая практика размещения средств...
в чем их хранить то еще?

Задайте этот вопрос себе если у вас есть "экстра мани". Я не могу на него ответить просто так. Попробую по другому. Представте , что мир это большая деревня(в сущности оно так и есть). В этой деревне есть скажем для примера два хозяина. Хозяйства по размерам примерно одинаковые, занимаются одним и тем же. Сажают картошку, выращивают свиней, доят коров, даже мельницы в обоих хозяйствах есть. Но одно хозяйство ухоженное, техника и инструменты там новые, песочком посыпана не только дорожка перед калиткой, но и бэк-ярд, хозяин деньги тратит на приличную зарплату работникам, которые по этой причине стоят у него в очередь перед калиткой. Во втором хозяйстве - в общем если коротко, то свинарник - он и есть свинарник.
И вот второй хозяин вдруг нашел у себя в огороде сундук с деньгами. "Крышу" у него снесло от такого богатства сразу. Жена
рванула в Куршавель, дети присели на наркоту, а хозяин купил пузырь и стал думать, что с деньгами делать. Купил джип, что бы в лес ездить за халявой, грибами там , на рыбалку, побраконьерить, купил пушку и нанял охрану - богатство охранять, фантазия закончилась и понес он деньги соседу. Примерно так. Так что прежде чем давать деньги соседу , надо элементарно благоустроить собственный дом. Но дело в том , что одному хозяину(читай государству), без так сказать домашних и соседей(читай эфективных собственников) этого не сделать, проходили.

я конечно дико извиняюсь, но вы не понимаете что такое стаб фонд и много прочей херни

oblom писал(а):я конечно дико извиняюсь, но вы не понимаете что такое стаб фонд и много прочей херни

Тебе, конечно, все подробно объяснили...