Каморка

Попробуй еще этого зверя, на случай если дело не в правах:
http://ccollomb.free.fr/unlocker/

(merged with my previous posting)

Попробуй еще этого зверя, на случай если дело не в правах:
http://ccollomb.free.fr/unlocker/

я поначалу тоже подумал, что какойто процесс лочит новую фолдеру...но не похоже, тогда бы он лочил все подряд, а насколько я понимаю епрст может делать чего хочет в некорневых фолдерах

скорее всего у него в на корневом фолдере стоят права другого эккаунта..

oblom писал(а): ха, так вы согласны, что вы немного залубждались?

я и не претендовала на истину в последней инстанции. я рассказала о том, что мне помогло.....

если бы вы внимательно прочли что он написал,. то вы бы поняли, что это не тот случай...

пс. я какой то нудный сегодня, вам не кажется?

oblom писал(а):если бы вы внимательно прочли что он написал,. то вы бы поняли, что это не тот случай...

пс. я какой то нудный сегодня, вам не кажется?

да, когда о машинах, то вы пободрее......

Froggy писал(а):все, пошла я отсюда. и ведь знаю же, что женские разговоры в подобной теме заранее обречены на провал, пусть она хоть сто раз права, а все равно полезла...

ну не права ты в этом случае, неправа...
при чем тут пол-то, непонятно только

Yury писал(а):ну не права ты в этом случае, неправа...
при чем тут пол-то, непонятно только

не лукавьте... я думаю, что вам все понятно...

собралось сто тысяч матерых программистов и сетевых администраторов, а тут вдруг какая-то жаба???

Аман Ванкуверский писал(а):виндовый админ не имеет полных прав на папку/файл

Ахренеть логика! Употребление травы в M$ наверное входит в company police.
PS: Эта машина ваша, только рулить ей низзя!
PPS: снёс еще один виновз.

Ахренеть логика! Употребление травы в M$ наверное входит в company police.
PS: Эта машина ваша, только рулить ей низзя!
PPS: снёс еще один виновз.

логика в том, что иногда к файлам узеров не должно быть доступа никому кроме самого узера (например в лигал офисах или еще где где сикьюрити требования высокие) даже админу.
хотя это конечно все обходится, но все же цель была именно такая

Froggy писал(а):

Yury писал(а):ну не права ты в этом случае, неправа...
при чем тут пол-то, непонятно только

не лукавьте... я думаю, что вам все понятно...

собралось сто тысяч матерых программистов и сетевых администраторов, а тут вдруг какая-то жаба???

ну-ну...
проще обвинить нас в сексизме, чем признаться, что неправа?

стандартный прием

oblom писал(а):

Ахренеть логика! Употребление травы в M$ наверное входит в company police.
PS: Эта машина ваша, только рулить ей низзя!
PPS: снёс еще один виновз.

логика в том, что иногда к файлам узеров не должно быть доступа никому кроме самого узера (например в лигал офисах или еще где где сикьюрити требования высокие) даже админу.
хотя это конечно все обходится, но все же цель была именно такая

не совсем никакого доступа, скорее скрытого доступа...
или есть возможность вернуть взад пользователю владение без его участия?

Yury писал(а):ну-ну...
проще обвинить нас в сексизме, чем признаться, что неправа?

стандартный прием

дык, женский... не спорить же с вами до потери пульса.... проще вот так.

CdR писал(а):

Аман Ванкуверский писал(а):виндовый админ не имеет полных прав на папку/файл

Ахренеть логика! Употребление травы в M$ наверное входит в company police.
PS: Эта машина ваша, только рулить ей низзя!
PPS: снёс еще один виновз.

ultimately Windows admin has unrestricted permissions for everything on the computer, including EFS-related stuff, foreign disks and so on.
Windows just has more complex (comparing to unix) system of permissions. And I have to admit that it's one of few things that MS has done in very logical way.

я как то пытался получить доступ к файлу который сам же зашифровал нтфсом, но на другой машине и с другого экааунта.....так вот псоле недели исследования я пришел к выводу, что это физически не возможно....если только не подключить НСА