Каморка

Vlad I. писал(а):Фильмы эти красивы конечно, но в общем показуха к реальной боевой работе дела не имеющая. То есть машины мощьные и интересные. Но как всегда, всё это уже лет 5-6 по выставкам возят, а на поток не поставили.

// А это, кстати, не факт ... о таких вещах просто "не принято говорить", что не означает "не делать". //


А звеном самолётов ничего не выиграешь. Вот построят хотя бы на полк, оттренируют пилотов и логистику скажем по паре часов налёта в день как принято в приличных ВВС мира, свозят пострелять в какое-нибудь место

// Боевая учеба не прекращается НИКОГДА, покуда существует армия. //



которое будут мочить на данный момент, проявят себя - и тока тогда можно будет говорить о реальных успехах и достижениях. А пока это конь в ваккууме не страшнее звездолёта Гаррисона.

Ranger писал(а):

oblom писал(а):ну сам подумай....какой смысл пытаться конкурировать с аирбасом ? проще его купить

Почему нет? С McDonald-Douglas же судя по мультикам выше конкурируют вполне успешно, почему бы не с Эйрбасом? Что мешает?

LeeVan писал(а):

Alexander писал(а):

elena S. писал(а):чуство гордости , как от парада боевой техники 7 ноября когда то

// Гордость вполне понятная - эта боевая техника сделана в своей стране, своими руками, своим умом; //

и примененная против собственных граждан на территории собственной страны. Гордись сильнее:)

// Не надо передергивать - я говорю об оружии как таковом (о его создании), а не применении. А когда и как его применять - зависит от ситуации, не только в России силой оружия решались внутренние политические вопросы и конфликты. //


Ах да, ты уже здесь. Ну тогда эта боевая техника потенциально и по твою душу.


// Мне душеспасительные речи не нужны, думайте о себе. //

Alexander писал(а):
// А это, кстати, не факт ... о таких вещах просто "не принято говорить", что не означает "не делать". //

// Боевая учеба не прекращается НИКОГДА, покуда существует армия. //

LeeVan писал(а): вотка и колбаса если даже на голову и упадут, так хоть не до смерти. А вообще да, продолжай радоваться. Там еще эта... как ее черта... "булава" на подходе. Летает пока криво, но уже на старте не застревает. Там, глядишь и до Торонты натренируют.

Ranger писал(а):Страдающим инфантильным милитаризмом ("ах, какое у нас всё крутое") полезно вспомнить, что в 41-ом у стен Москвы стояли банальные чешские t-35, в подметки не годившиеся КВ и T-34. Потому что железки и парады - это одно, а боеготовая и способная выполнять боевые задачи армия - совсем другое.

С уважением.

Vlad I. писал(а):Ну и в довершение.

The most recent rumors regarding the development of the Su-37 is that the project was cancelled due to lack of funding. The two Su-37 prototypes were converted into Su-35 Flankers, another Sukhoi prototype fighter.

LeeVan писал(а): так то же мультфильм. От него до реального серийного самолета как от маськвы до пекина раком

george писал(а):

Ranger писал(а):Страдающим инфантильным милитаризмом ("ах, какое у нас всё крутое") полезно вспомнить, что в 41-ом у стен Москвы стояли банальные чешские t-35, в подметки не годившиеся КВ и T-34. Потому что железки и парады - это одно, а боеготовая и способная выполнять боевые задачи армия - совсем другое.

С уважением.

Нда, чешские t-35 несомненно и всю войну то выиграли, нету сомнений.

Vlad I. писал(а):Войну выиграли люди. Народ страны, так сказать. А экипировка и снабжение сделало это возможным.

И чешские танки (кстати, откуда в красной армии чешские машины? Не было такого помоему в 41 году), и американская тушёнка с бронесталью, и всё всё всё остальное послужило приближению и облегчению победы. Смогли бы без этого - скорее всего да. Только это обернулосьбы ещё годом другим войны и ещё парой мильонов жизней.


Не надо обижаться на реальность. Разработки интересны без сомнения. Но разработками, экспериментальными моделями, спецназами и прочими узкозаточеными малосерийными фигульками войну не выиграешь. Современную войну выигрывает сторона у которой наилучшим образом поставлено снабжение, а не у которой самые точные стрелки.

// Не-а, вот эти самые точные стрелки всех снабженцев перестреляют - война то и выиграна ... и снабжение - трофейное . Лепота то какая ! //

george писал(а):

Ranger писал(а):Страдающим инфантильным милитаризмом ("ах, какое у нас всё крутое") полезно вспомнить, что в 41-ом у стен Москвы стояли банальные чешские t-35, в подметки не годившиеся КВ и T-34. Потому что железки и парады - это одно, а боеготовая и способная выполнять боевые задачи армия - совсем другое.

С уважением.

Нда, чешские t-35 несомненно и всю войну то выиграли, нету сомнений.

Vlad I. писал(а):Войну выиграли люди. Народ страны, так сказать. А экипировка и снабжение сделало это возможным.

И чешские танки (кстати, откуда в красной армии чешские машины? Не было такого помоему в 41 году), и американская тушёнка с бронесталью, и всё всё всё остальное послужило приближению и облегчению победы.

// Безусловно, это и есть союзнический долг. А масштабы (где-то читал) составили не более 10% от всех привлеченных ресурсов, однако дорогА ложка к обеду ... //


Смогли бы без этого - скорее всего да. Только это обернулосьбы ещё годом другим войны и ещё парой мильонов жизней.


Не надо обижаться на реальность. Разработки интересны без сомнения. Но разработками, экспериментальными моделями, спецназами и прочими узкозаточеными малосерийными фигульками войну не выиграешь. Современную войну выигрывает сторона у которой наилучшим образом поставлено снабжение, а не у которой самые точные стрелки.

george писал(а):

Ranger писал(а):Страдающим инфантильным милитаризмом ("ах, какое у нас всё крутое") полезно вспомнить, что в 41-ом у стен Москвы стояли банальные чешские t-35, в подметки не годившиеся КВ и T-34. Потому что железки и парады - это одно, а боеготовая и способная выполнять боевые задачи армия - совсем другое.

С уважением.

Нда, чешские t-35 несомненно и всю войну то выиграли, нету сомнений.