Каморка

da nechego ponimat', eto moi lubimie fotki iz 600 kotorih ya snyal. Vkusi u vseh raznie. Navernoe nado rassmatrivat' vse 600 chtobi vniknut' v sut' dela. U menya eksentrichnoe mishlenie i ya vibral chto mne nravitsa.

Kstati, uraaaa, ya jdal D60, Kenrockwell ne obmanul, hotya i skol'zkiy tip, po fotke vidno. Gde informatsiu mojno prochitat'?

Слухи меняются, уже Д40

http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm

yes yes yes

Если Кен прав, и FLASH SYNC 1/500. то будет намного лучьше чем д200 и д80.



тогда D80 mojno zadnee otverskie vitirat'

жалко что 6 мегапиксельная матрица а не 10, хотя если этого же кена слушать то он г-рит что мегапикселя не имеют никакого значения.

тогда вопрос сразу задаётся, зачем апгрейд делать с Д70 или Д50...

Mark2007 писал(а):yes yes yes

Если Кен прав, и FLASH SYNC 1/500. то будет намного лучьше чем д200 и д80.



тогда D80 mojno zadnee otverskie vitirat'

I wish the sync was 1/500, but tough. Fast sync is important, but all the other improvements over the D70 are more important.

это он о том, чем ты вытирать собрался

the only improvement that a 6mp new camera might have over D50/70 is the bigger LCD.

everything else is balooooney

блин, каноновские зеркалы такая туфта, цвет кожи не нетуральный, сволочи чё делают.

Mark2007 писал(а): жалко что 6 мегапиксельная матрица а не 10, хотя если этого же кена слушать то он г-рит что мегапикселя не имеют никакого значения.

Еще и как имеют. Чем их больше чем больше у вас как у фотографа возможностей для последующей обработки. Например кадрирования. При съемке динамических сцен очень сложно (пожалуй даже невозможно) на 100% правильно откадрировать на этапе фотографирования. Либо будет немного а иногда и сильно "не так" либо момент "уйдет" пока будете думать, третьего не дано.

-Maxim

если кадрирование переводится на английский как cropping, то чесно говоря у меня проблем с этим не бывает, я очень очень редко когда чего нибудь подрезаю, у меня получается обычно сразу композиция, либо с привычки потому что я в фото лаборатории работал глаз сразу устанавливает кадр как надо.

у меня есть друг он когда фотографирует постоянно в фотошопе подрезает.

Если трезво подумать то разница 10мп и 6мп должна быть совсем незаметная. по крайней мере не думаю кто нибудь сможет различить на глаз

Mark2007 писал(а): Если трезво подумать то разница 10мп и 6мп должна быть совсем незаметная. по крайней мере не думаю кто нибудь сможет различить на глаз

Смотря как подрезать. Почти в два раза по площади все таки существенно.

Тут большую роль играет не кто снимает а что снимать и в каких условиях. Если на то чтобы сделать снимок у вас есть всего секунда-друга и за это время вам надо взять фотоапарат в руки, снять крышку с объектива, решить как скомпоновать, подкрутить зум, навести на резкость и то я думаю что будь вы даже супер натренированым человеком все равно не успеете.

-Maxim

ne znau, v takih situatsiyah slava bogu ne okazivalsa.

a mojno privesti primer kogda takaya situatsiya u tebya prozoshla kogda ti shvatil fotoapparat snyal krishku i shelknul ne obrashau vnimaniya na viderjku zoomom ne vospol'zovavshis'?

Mark2007 писал(а):ne znau, v takih situatsiyah slava bogu ne okazivalsa.

a mojno privesti primer kogda takaya situatsiya u tebya prozoshla kogda ti shvatil fotoapparat snyal krishku i shelknul ne obrashau vnimaniya na viderjku zoomom ne vospol'zovavshis'?

Да много такого. Вот например:

http://public.fotki.com/sobomax/okanaga ... g0192.html

Оригинала сейчас под рукой нет, но обрезать пришлось раза в два по каждой стороне если мне память не изменяет.

Или вот:

http://sobomax.homeunix.org/~sobomax/ho ... G_0346.jpg

-Maxim

у всех разные потребности конечно, у меня ни разу не было чтобы срочно надо сфоткать или момент пропаст, наверное у других много раз такое бывает.

Так или иначе всё расно 10 пикселей или 6 заметной разницы не будет. чем больше пикселей тем меньше ихний размер и больше шумов, но тут разница не такая большая чтобы на глаз заметно было

Mark2007 писал(а):Так или иначе всё расно 10 пикселей или 6 заметной разницы не будет. чем больше пикселей тем меньше ихний размер и больше шумов, но тут разница не такая большая чтобы на глаз заметно было

На экране нет не будет но если печатать на нормальный формат то будет.

В любом случае дополнительная гибкость карман не тянет и приближает цифровую технику к привычной пленочной.

-Maxim

kto нибудь заметил что многие употреблают две совершенно противоположные версии...

1. чем больше пикселей, тем больше шумов
2. чем больше пикселей, тем больше возможности ту кроп

Если первая версия является фактом то фотографию увеличивать и подрезать отнюдь не одна из логических мышлений.

Хотелось бы поверить что вторая версия является фактом, но здравое мышление убеждает что чем меньше пикселя, тем менее светочуствительность и куча прочих проблем связанная с bayer interpolation и прочих электронных проблем о которых я понятия не имею, что приводит к более шумящему файлу.

может я чё то не так понимаю? чёт никто эту тему не хочет затрагивать не на дпревью, ни сам шутник кен рокуэлл.

ыщё чё хотел добавить, сёдня я зашёл на фовеоновский вэбсайт и увидел вот эту херню

http://foveon.com/article.php?a=70

не знаю насколько я убеждёт в том что я вижу там реальность, но хотелось бы верить что я не прав бываю... хотя очень редко

вощем я понял такую фигню, сигма решила выпустить тушку с фовеоновской матрицей. Однако они не усмотрели такую штуку что большинство фотографов имеющий объективы фирмы сигма сделаны для никонов и кэнонов. То есть если решил перейти на тушку сигмы то надо будет затариваться совершенно новыми линзами, не лучьше ли сделать тушку подходящую под линзы кенконов и дать фотографу выбор объективов сигмы или кенкона--в данном случае дав возможность перепрыгнуть ни ихнюю систему всем желающим?