Добавлено: 07 дек 2006, 18:57
маргинальным можно быть только по отношению к чему-то внешнему.Котяр писал(а): Надеюсь сами понимаете, что "российский народ" ну никак не может быть меньшинством по отношеню к самому себе
Страница 3 из 5
Добавлено: 07 дек 2006, 19:00
попрошу без наездовrunner писал(а):А ты, КОтяр, что сказать то хотел? Там ясно все написано, читать ты умеешь - значит чего-то еще добиваешься. Чтоб я тебе смысл начал разжевывать, а ты к словесам цепляться начал? Так что ли?Котяр писал(а):нифига не понялкакое отношение сабж "Статистика - в защиту российского народа." имеет к Политковской и какие-то туманные намеки на проплаченных агентов "Большого Брата"
runner, ты чего сказать-то хотел? от кого должен защищаться "российский народ" и причем тут статистика отношений неких лево-патриотов некого форума к некой Политковской?
я задал тебе простые вопросы, чтобы понять тебя и ожидаю простых ответов 
если у тебя таковые имеютсяДобавлено: 07 дек 2006, 19:02
ну вот пожалуйста и объясните каким образом "российский народ" может быть внешним по отношению к себе самомуLeeVan писал(а):маргинальным можно быть только по отношению к чему-то внешнему.Котяр писал(а): Надеюсь сами понимаете, что "российский народ" ну никак не может быть меньшинством по отношеню к самому себе
Добавлено: 07 дек 2006, 19:04
не к себе, а к навязаному ему укладу жизни, к правилам и законам, противоречащим здравому смыслу, ну и прочие малозначительные вещи 
Добавлено: 07 дек 2006, 19:05
ой шас вас всех повяжут.......за персональные нападки
Добавлено: 07 дек 2006, 19:07
+1. от содержания уходит, к форме привязывается.....за деревьями леса не видит...runner писал(а):А ты, КОтяр, что сказать то хотел? Там ясно все написано, читать ты умеешь - значит чего-то еще добиваешься. Чтоб я тебе смысл начал разжевывать, а ты к словесам цепляться начал? Так что ли?Котяр писал(а):нифига не понял
runner, ты чего сказать-то хотел? от кого должен защищаться "российский народ" и причем тут статистика отношений неких лево-патриотов некого форума к некой Политковской?
Добавлено: 07 дек 2006, 19:08
и кто же это ему, "российскому народу", навязал такие ужасыLeeVan писал(а):не к себе, а к навязаному ему укладу жизни, к правилам и законам, противоречащим здравому смыслу, ну и прочие малозначительные вещи
Добавлено: 07 дек 2006, 19:12
ну вот бы и разъяснила мне, тупому, насчет содержания, а то я никак тов. runnera понять не могу, в особенности от кого должен защищаться "российский народ"Froggy писал(а):+1. от содержания уходит, к форме привязывается.....за деревьями леса не видит...
Добавлено: 07 дек 2006, 19:17
это я вас за мою "нелюбовь" к родине уколола (когда вы упорно не хотели читать то, что я действительно хотела сказать)...извините.Котяр писал(а):ну вот бы и разъяснила мне, тупому, насчет содержания, а то я никак тов. runnera понять не могу, в особенности от кого должен защищаться "российский народ"Froggy писал(а):+1. от содержания уходит, к форме привязывается.....за деревьями леса не видит...
а слова раннера пусть сам раннер и объясняет. я что-то устала говорить о политике. мое мнение и так уже известно. путина - долой, била - в президенты россии...! а какого била я еще не определилась....
Добавлено: 07 дек 2006, 19:26
клинтона, конечно.Froggy писал(а): а какого била я еще не определилась....
Добавлено: 07 дек 2006, 19:28
ну гейтс тоже не плох. может кусочек состояния в стабфонд подкинетLeeVan писал(а):клинтона, конечно.Froggy писал(а): а какого била я еще не определилась....
Добавлено: 07 дек 2006, 19:30
вот уж побегашь вволю по пустой политикеoblom писал(а):ой шас вас всех повяжут.......за персональные нападки
Добавлено: 07 дек 2006, 19:32
"украл, выпил, в тюрьму..."(с) и так много раз
Добавлено: 07 дек 2006, 19:36
самый крайний, самый маленький хотя быFroggy писал(а):ну гейтс тоже не плох. может кусочек состояния в стабфонд подкинет
Добавлено: 07 дек 2006, 19:52
Вот и я такие же вопросы задаю. Мне обычно отвечают (как в одной из недавних дисок сказал Old Man) - разжевывать не буду, сам должен понимать, типа читай между строк. Приводятся туманные параллели с коммунистическими временами а также с методами работы злобного ВЧК-НКВД и еще кого-то там.Котяр писал(а):ну вот бы и разъяснила мне, тупому, насчет содержания, а то я никак тов. runnera понять не могу, в особенности от кого должен защищаться "российский народ"Froggy писал(а):+1. от содержания уходит, к форме привязывается.....за деревьями леса не видит...
Ребята! Давайте жить дружно и начинать все-таки с фактической стороны дела. А потом уже делать выводы о том что российский народ должен защищаться от содержимого своей головы...
Автор диски привел статистику:
-------------------------
427 человек (33,15% из 1288 ответивших за 3 дня) положительно одобряет творчество Политковской и не одобряет ее убийства.
533 человека (41,28%) не отрицательно относится к творчеству Политковской и также не одобряет ее убийства.
189 человек (14,67%) не знает, кто она такая.
Лишь 127 человек — 9,86% — отрицательно относится к творчеству Политковской и одобряет ее убийство.
12 человек (0,93%), относящихся к творчеству Политковской положительно и одобряющие ее убийство, вероятно, в той или иной степени нездоровы.
-------------------------
По-видимому это опрос интернет-аудитории, ходящей на сайт где был опрос - возникают сомнения можно ли вообще по этим данным делать какие-то выводы о российском народе. Или, говоря языком социологов, сомнения в репрезентативности выборки...
Далее - что значит "положительно одобряет творчество Политковской"? Разве есть отрицательное одобрение? потом, группа неотрицательно относящихся к ее творчеству (41.28%) - разве это не включает в себя группу положительно к нему относящихся (33.15%)? И почему в выборку не включена группа тех кто творчество Политковской не любит, и при этом не одобряет ее убийства (такое тоже может быть - творчество не любят, а как человека ее жаль)? Напутали что-то авторы статьи, опечатались, да еще и выборка сомнительная, но зато с выводами тут уже подсуетились.
Логики в таком ходе мыслей не вижу в упор.